Husk båndtvang.

[simira]

Kjapt spørsmål:

Når jeg kommer til en park hvor det ikke er noen. Er det da helt feil å slippe hunden, og sette den i bånd igjen så fort jeg ser at noen kommer? Hva synes dere?

Ja. Båndtvangen er ikke til pga folk.

[Elisabeth00]

Kjapt spørsmål:

Når jeg kommer til en park hvor det ikke er noen. Er det da helt feil å slippe hunden, og sette den i bånd igjen så fort jeg ser at noen kommer? Hva synes dere?

Hensyn til folk går under den generelle hundeloven og gjelder hele året. Det er ikke noe regel om å ta hunden i bånd når det kommer folk, men du skal ha kontroll på hunden så den ikke forstyrrer andre.

Båndtvangen er til for å verne om dyrelivet.

[Pringlen]

Jeg må innrømme at jeg ikke tipper over om jeg møter en gammel dame, med den smellfeite lille westien sin ruslende 3 meter bak, løs, på en skogsbilveg... Det er lov å bruke huet. Bådtvangen er for viltet, ikke for hysteriske folk...

[marthenilsen]

Skjønner! Enig med alle talere. Takk for svar!

[Avani]

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Mange-misforstar-bandtvangen-3709948.html

Lagt til tekstutsnitt: "Uansett hvor god kontroll du måtte ha på hunden din skal denne være i bånd. Det er naturligvis viktig at du har kontroll på hunden, men fra 1. april til 20. august er det uansett båndtvang"

[MegaMarie]

Morsomt. Jeg var på tur på et av Bergens 7 fjell for kanskje 1 måned siden. Da vi kom på toppen fant en i turselskapet en tekst på et informasjonsskilt hvor det stod noe slikt: "Husk båndtvangen. Hunder under kontroll kan være løse."

Jeg vet ikke om dette fjellet har unntak fra båndtvangen når teksten var slik. For de som er kjent så var det Ulriken. Men jeg tenkte nå at det var hyggelig for min del

På 3.6.2015 at 8:39 PM, Pringlen skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke tipper over om jeg møter en gammel dame, med den smellfeite lille westien sin ruslende 3 meter bak, løs, på en skogsbilveg... Det er lov å bruke huet. Bådtvangen er for viltet, ikke for hysteriske folk...

Nå har ikke jeg en smellfeit westie, men godt å høre at noen bruker hodet. Jeg har min papillon løs uansett hvor, hele året. Hun jakter ikke. Hun syns det er litt morsomt å løpe etter fugler i 1-2 meter, men så er det ferdig, og det er bare store fugler som kråker ol. Forfølgelsesjakt med andre ord. Jeg har sett henne være redd en harebaby som hadde forvillet seg ut på et folksomt område. Så jeg har full tro på at hun aldri vil jage noe som helst(annet enn disse store fuglene). Jeg har fått kjæft for å gå tur med henne løs på en folksom tursti i en skog, da mannen vi møtte på mente man aldri kan vite med hunder. Hun er snart 11 år, og hun har aldri jaktet. Jeg har hatt henne løs på et sauebeite i alle år, jeg har puttet henne inn til kaniner i stallen, jeg har gått med henne løs forbi sjøfugl reir. Jeg tror ikke hun begynner å jakte i dag akkurat. Beste var vel at han var bekymret for hjort, og som sagt, hun var redd en harebaby. Jeg tviler på hun noen sinne hadde løpt etter en hjortebaby.. 

Men det var godt å høre at mannen i det minste forstod at båndtvangen var for viltet, og ikke for menneskene

[Gjest]

Jeg kan ikke finne hvor jeg leste om disse rådyrkalvene nå, men de er visst veldig vanskelig å oppdage for rovdyr, da de ligger helt i ro, lukter nesten ikke og til og med hjertet slår visst veldig sakte..? Alt dette er jo "designet" for å unngå rovdyr, da det er den beste sjansen de har for ikke å bli spist. Om det kommer rovdyr, løper moren i motsatt retning og lokker slik rovdyra etter seg. Dette forsvaret har de utviklet over tusener og kanskje millioner av år, så våre tamhunder er nok en lett match for dem stort sett. Jeg har ikke sett noen rådyrkalver ligge slik enda, og er ikke noe redd for å snuble over dem når jeg har hunden min på langline. En venninne så en slik kalv midt på stien faktisk, men hunden brydde seg ikke. De løper jo ikke heller, noe som er mye mere spennende for hunder.
Tenker slåmaskinene er nok den største trusselen for dem, det er de ikke tilpasset. Syns også dette bør gjøres noe med, at ikke bare hundeeiere får skylden for alt.

[Stine]

53 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Jeg kan ikke finne hvor jeg leste om disse rådyrkalvene nå, men de er visst veldig vanskelig å oppdage for rovdyr, da de ligger helt i ro, lukter nesten ikke og til og med hjertet slår visst veldig sakte..? Alt dette er jo "designet" for å unngå rovdyr, da det er den beste sjansen de har for ikke å bli spist. Om det kommer rovdyr, løper moren i motsatt retning og lokker slik rovdyra etter seg. Dette forsvaret har de utviklet over tusener og kanskje millioner av år, så våre tamhunder er nok en lett match for dem stort sett. Jeg har ikke sett noen rådyrkalver ligge slik enda, og er ikke noe redd for å snuble over dem når jeg har hunden min på langline. En venninne så en slik kalv midt på stien faktisk, men hunden brydde seg ikke. De løper jo ikke heller, noe som er mye mere spennende for hunder.
Tenker slåmaskinene er nok den største trusselen for dem, det er de ikke tilpasset. Syns også dette bør gjøres noe med, at ikke bare hundeeiere får skylden for alt.

NJFF prøver å samarbeide med bøndene om nettopp slåmaskinproblemet  Leste noe om prosjektet ifjor, men husker ikke helt hva og hvordan.

 

[Pringlen]

3 minutter siden, Stine skrev:

NJFF prøver å samarbeide med bøndene om nettopp slåmaskinproblemet  Leste noe om prosjektet ifjor, men husker ikke helt hva og hvordan.

 

Flere og flere blir flinke til å bruke "rådyrkalvskremmere"  på traktoren. Lange kjepper med kjettinger som henger ned i åkeren og skremmer opp kalven, så den kan flyttes unna. 

[Gjest]

40 minutes ago, Pringlen said:

Flere og flere blir flinke til å bruke "rådyrkalvskremmere"  på traktoren. Lange kjepper med kjettinger som henger ned i åkeren og skremmer opp kalven, så den kan flyttes unna. 

Så bra at det finnes, håper det virker. Og det burde jo være like påbudt som båndtvang...

[Pringlen]

Akkurat nå, Schæferblanding skrev:

Så bra at det finnes, håper det virker. Og det burde jo være like påbudt som båndtvang...

Helt enig! Det sies at det funker bra. Og så er det jo i bøndenes egen interesse også! Kalver på jordene er jo stort sett "bare" et problem ved førsteslåtten av gras. Og det blir jo ikke akkurat topp fôrkvalitet med rådyrrester i høyballene/siloen..

[Margrete]

https://www.nrk.no/trondelag/na-kan-bonden-slippe-a-finne-dode-dyr-i-akeren-1.12979835

[Gjest]

3 hours ago, Margrete said:

https://www.nrk.no/trondelag/na-kan-bonden-slippe-a-finne-dode-dyr-i-akeren-1.12979835

Veldig bra!

Men legger også merke til at det er vinklet slik at det er fælt for bonden, og ikke for rådyrene, ikke står det noe om at det truer bestanden heller, men det gjør altså løse hunder, de kan til og med forstyrre vlitet...hmmm...syns det er litt urettferdig at bønder kan drepe så mange uten at noen reagerer - hva sier han - at systemet kan ha reddet 20 rådyrkalver (som jo kan være de samme), likevel er det et høyt tall. Altså, min hund ville aldri funnet disse kalvene, og jeg blir tilsnakket om jeg har henne løs noen minutter på en badeplass, der haugevis av mennesker også "forstyrrer viltet", mens bønder dreper hvor mange kalver pr år?

[Ozzy]

Båndtvangen er jo ikke kun pga  rådyr, men også fugler og andre dyr som har babyer nå.

[TrasselTrollet]

12 timer siden, Schæferblanding skrev:

Veldig bra!

Men legger også merke til at det er vinklet slik at det er fælt for bonden, og ikke for rådyrene, ikke står det noe om at det truer bestanden heller, men det gjør altså løse hunder, de kan til og med forstyrre vlitet...hmmm...syns det er litt urettferdig at bønder kan drepe så mange uten at noen reagerer - hva sier han - at systemet kan ha reddet 20 rådyrkalver (som jo kan være de samme), likevel er det et høyt tall. Altså, min hund ville aldri funnet disse kalvene, og jeg blir tilsnakket om jeg har henne løs noen minutter på en badeplass, der haugevis av mennesker også "forstyrrer viltet", mens bønder dreper hvor mange kalver pr år?

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det.
För det andra, bonden slår gräset för att det är hans jobb, hans inkomst och i många fall meningen att det skall bli maten till hans kor. När folk släpper sina hundar är det av helt andra orsaker...

[Pringlen]

På Friday, June 03, 2016 at 4:50 PM, Schæferblanding skrev:

Veldig bra!

Men legger også merke til at det er vinklet slik at det er fælt for bonden, og ikke for rådyrene, ikke står det noe om at det truer bestanden heller, men det gjør altså løse hunder, de kan til og med forstyrre vlitet...hmmm...syns det er litt urettferdig at bønder kan drepe så mange uten at noen reagerer - hva sier han - at systemet kan ha reddet 20 rådyrkalver (som jo kan være de samme), likevel er det et høyt tall. Altså, min hund ville aldri funnet disse kalvene, og jeg blir tilsnakket om jeg har henne løs noen minutter på en badeplass, der haugevis av mennesker også "forstyrrer viltet", mens bønder dreper hvor mange kalver pr år?

Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

[Gjest]

4 minutes ago, Pringlen said:

Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

[Polfarer]

4 minutes ago, Pringlen said: Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Men kattene hjelpen også med å holde gnagerbestanden nede. Det gjør ikke den gjennomsnittlige hund.

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

[Pringlen]

33 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Jo da, det er bare litt hysj-hysj, for det er alt for mange som benekter at det faktisk ER et problem...

https://www.nrk.no/trondelag/_-katter-er-uonska-i-norsk-natur-1.10892310

 

red; og ja, veldig enig i at hunder får uforholdsmessig mye negativt fokus... 

[Guest 2ne]

Bortsett fra på hundeforum, for da er katter dyrene fra *******. Skjønner ikke helt argumentasjonen forøvrig. Katter tar vilt, så da burde hunder få lov og? Eller er det sånn at siden hunder må gå i bånd, så må katter også? 

Tenk å behandle to forskjellige arter ulikt.. Det er helt uhørt.. 

[Pringlen]

Argumentasjonen er vel strengt tatt motsatt: at katter er en fremmed art i Norsk fauna, og gjør stor skade. Og at det ikke er greit. På samme måte som det ville være svært lite greit med bikkjer som fløy fritt rundt i yngletiden. Katter er også langt mer effektive predatorer enn hund...

[Wilhelmina]

Hadde en gang en katt som stadig vekk serverte meg hodeløse småfugler til frokost... Det eneste bikkjedyret har servert er en levende rein

[Gjest]

1 hour ago, 2ne said:

Bortsett fra på hundeforum, for da er katter dyrene fra *******. Skjønner ikke helt argumentasjonen forøvrig. Katter tar vilt, så da burde hunder få lov og? Eller er det sånn at siden hunder må gå i bånd, så må katter også? 

Tenk å behandle to forskjellige arter ulikt.. Det er helt uhørt.. 

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

[Pringlen]

34 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

Siste eksempelet ditt tenker jeg var for å skåne deg og bikkja. Storfe er ikke nødvendigvis veldig hyggelige og trygge når du kommer med en hund

[Gjest]

1 hour ago, Pringlen said:

Siste eksempelet ditt tenker jeg var for å skåne deg og bikkja. Storfe er ikke nødvendigvis veldig hyggelige og trygge når du kommer med en hund

Jeg var kanskje litt uklar her, oksene gikk innenfor et gjerde, og man gikk langs gjerdet et stykke, ikke inne på beitet. Syns også å huske at det var en "skigard" og ikke bare netting eller strøm, så oksene kunne jo ikke se oss skikkelig engang...

Og jeg er ikke noen "bydame", så jeg vet at storfe kan være sure på hunder. Men har gått på beitet til både ungdyr, kyr, og kyr med okse uten store problemer.