Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk båndtvang.


Recommended Posts

Skrevet

Kjapt spørsmål:

Når jeg kommer til en park hvor det ikke er noen. Er det da helt feil å slippe hunden, og sette den i bånd igjen så fort jeg ser at noen kommer? Hva synes dere?

Ja. Båndtvangen er ikke til pga folk.

  • Svar 358
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det. För det andra, bonden slår grä

For en absurd diskusjon dette har blitt - må tåle å bli jagd?  

Vi har båndtvang 1. mars til 15. oktober, det er generelt ingen problem å rette seg etter   --- Apropo småhunder ikke er til forstyrrelse. Jeg har vært vitne til at både chihuahua og DP kner

Skrevet

Kjapt spørsmål:

Når jeg kommer til en park hvor det ikke er noen. Er det da helt feil å slippe hunden, og sette den i bånd igjen så fort jeg ser at noen kommer? Hva synes dere?

Hensyn til folk går under den generelle hundeloven og gjelder hele året. Det er ikke noe regel om å ta hunden i bånd når det kommer folk, men du skal ha kontroll på hunden så den ikke forstyrrer andre. :)

Båndtvangen er til for å verne om dyrelivet.

Skrevet

Jeg må innrømme at jeg ikke tipper over om jeg møter en gammel dame, med den smellfeite lille westien sin ruslende 3 meter bak, løs, på en skogsbilveg... Det er lov å bruke huet. Bådtvangen er for viltet, ikke for hysteriske folk...

  • Like 8
  • 3 weeks later...
  • 11 months later...
Skrevet

Morsomt. Jeg var på tur på et av Bergens 7 fjell for kanskje 1 måned siden. Da vi kom på toppen fant en i turselskapet en tekst på et informasjonsskilt hvor det stod noe slikt: "Husk båndtvangen. Hunder under kontroll kan være løse."

Jeg vet ikke om dette fjellet har unntak fra båndtvangen når teksten var slik. For de som er kjent så var det Ulriken. Men jeg tenkte nå at det var hyggelig for min del :)

På 3.6.2015 at 8:39 PM, Pringlen skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke tipper over om jeg møter en gammel dame, med den smellfeite lille westien sin ruslende 3 meter bak, løs, på en skogsbilveg... Det er lov å bruke huet. Bådtvangen er for viltet, ikke for hysteriske folk...

Nå har ikke jeg en smellfeit westie, men godt å høre at noen bruker hodet. Jeg har min papillon løs uansett hvor, hele året. Hun jakter ikke. Hun syns det er litt morsomt å løpe etter fugler i 1-2 meter, men så er det ferdig, og det er bare store fugler som kråker ol. Forfølgelsesjakt med andre ord. Jeg har sett henne være redd en harebaby som hadde forvillet seg ut på et folksomt område. Så jeg har full tro på at hun aldri vil jage noe som helst(annet enn disse store fuglene). Jeg har fått kjæft for å gå tur med henne løs på en folksom tursti i en skog, da mannen vi møtte på mente man aldri kan vite med hunder. Hun er snart 11 år, og hun har aldri jaktet. Jeg har hatt henne løs på et sauebeite i alle år, jeg har puttet henne inn til kaniner i stallen, jeg har gått med henne løs forbi sjøfugl reir. Jeg tror ikke hun begynner å jakte i dag akkurat. Beste var vel at han var bekymret for hjort, og som sagt, hun var redd en harebaby. Jeg tviler på hun noen sinne hadde løpt etter en hjortebaby.. 

Men det var godt å høre at mannen i det minste forstod at båndtvangen var for viltet, og ikke for menneskene :)

  • Like 4
Skrevet

Jeg kan ikke finne hvor jeg leste om disse rådyrkalvene nå, men de er visst veldig vanskelig å oppdage for rovdyr, da de ligger helt i ro, lukter nesten ikke og til og med hjertet slår visst veldig sakte..? Alt dette er jo "designet" for å unngå rovdyr, da det er den beste sjansen de har for ikke å bli spist. Om det kommer rovdyr, løper moren i motsatt retning og lokker slik rovdyra etter seg. Dette forsvaret har de utviklet over tusener og kanskje millioner av år, så våre tamhunder er nok en lett match for dem stort sett. Jeg har ikke sett noen rådyrkalver ligge slik enda, og er ikke noe redd for å snuble over dem når jeg har hunden min på langline. En venninne så en slik kalv midt på stien faktisk, men hunden brydde seg ikke. De løper jo ikke heller, noe som er mye mere spennende for hunder.
Tenker slåmaskinene er nok den største trusselen for dem, det er de ikke tilpasset. Syns også dette bør gjøres noe med, at ikke bare hundeeiere får skylden for alt.

Skrevet
53 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Jeg kan ikke finne hvor jeg leste om disse rådyrkalvene nå, men de er visst veldig vanskelig å oppdage for rovdyr, da de ligger helt i ro, lukter nesten ikke og til og med hjertet slår visst veldig sakte..? Alt dette er jo "designet" for å unngå rovdyr, da det er den beste sjansen de har for ikke å bli spist. Om det kommer rovdyr, løper moren i motsatt retning og lokker slik rovdyra etter seg. Dette forsvaret har de utviklet over tusener og kanskje millioner av år, så våre tamhunder er nok en lett match for dem stort sett. Jeg har ikke sett noen rådyrkalver ligge slik enda, og er ikke noe redd for å snuble over dem når jeg har hunden min på langline. En venninne så en slik kalv midt på stien faktisk, men hunden brydde seg ikke. De løper jo ikke heller, noe som er mye mere spennende for hunder.
Tenker slåmaskinene er nok den største trusselen for dem, det er de ikke tilpasset. Syns også dette bør gjøres noe med, at ikke bare hundeeiere får skylden for alt.

NJFF prøver å samarbeide med bøndene om nettopp slåmaskinproblemet :) Leste noe om prosjektet ifjor, men husker ikke helt hva og hvordan.

 

Skrevet
3 minutter siden, Stine skrev:

NJFF prøver å samarbeide med bøndene om nettopp slåmaskinproblemet :) Leste noe om prosjektet ifjor, men husker ikke helt hva og hvordan.

 

Flere og flere blir flinke til å bruke "rådyrkalvskremmere"  på traktoren. Lange kjepper med kjettinger som henger ned i åkeren og skremmer opp kalven, så den kan flyttes unna. 

  • Like 6
Skrevet
40 minutes ago, Pringlen said:

Flere og flere blir flinke til å bruke "rådyrkalvskremmere"  på traktoren. Lange kjepper med kjettinger som henger ned i åkeren og skremmer opp kalven, så den kan flyttes unna. 

Så bra at det finnes, håper det virker. Og det burde jo være like påbudt som båndtvang...

Skrevet
Akkurat nå, Schæferblanding skrev:

Så bra at det finnes, håper det virker. Og det burde jo være like påbudt som båndtvang...

Helt enig! Det sies at det funker bra. Og så er det jo i bøndenes egen interesse også! Kalver på jordene er jo stort sett "bare" et problem ved førsteslåtten av gras. Og det blir jo ikke akkurat topp fôrkvalitet med rådyrrester i høyballene/siloen..

  • Like 1
Skrevet
3 hours ago, Margrete said:

Veldig bra! :)

Men legger også merke til at det er vinklet slik at det er fælt for bonden, og ikke for rådyrene, ikke står det noe om at det truer bestanden heller, men det gjør altså løse hunder, de kan til og med forstyrre vlitet...hmmm...syns det er litt urettferdig at bønder kan drepe så mange uten at noen reagerer - hva sier han - at systemet kan ha reddet 20 rådyrkalver (som jo kan være de samme), likevel er det et høyt tall. Altså, min hund ville aldri funnet disse kalvene, og jeg blir tilsnakket om jeg har henne løs noen minutter på en badeplass, der haugevis av mennesker også "forstyrrer viltet", mens bønder dreper hvor mange kalver pr år?

Skrevet
12 timer siden, Schæferblanding skrev:

Veldig bra! :)

Men legger også merke til at det er vinklet slik at det er fælt for bonden, og ikke for rådyrene, ikke står det noe om at det truer bestanden heller, men det gjør altså løse hunder, de kan til og med forstyrre vlitet...hmmm...syns det er litt urettferdig at bønder kan drepe så mange uten at noen reagerer - hva sier han - at systemet kan ha reddet 20 rådyrkalver (som jo kan være de samme), likevel er det et høyt tall. Altså, min hund ville aldri funnet disse kalvene, og jeg blir tilsnakket om jeg har henne løs noen minutter på en badeplass, der haugevis av mennesker også "forstyrrer viltet", mens bønder dreper hvor mange kalver pr år?

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det.
För det andra, bonden slår gräset för att det är hans jobb, hans inkomst och i många fall meningen att det skall bli maten till hans kor. När folk släpper sina hundar är det av helt andra orsaker...

  • Like 15
Skrevet
På Friday, June 03, 2016 at 4:50 PM, Schæferblanding skrev:

Veldig bra! :)

Men legger også merke til at det er vinklet slik at det er fælt for bonden, og ikke for rådyrene, ikke står det noe om at det truer bestanden heller, men det gjør altså løse hunder, de kan til og med forstyrre vlitet...hmmm...syns det er litt urettferdig at bønder kan drepe så mange uten at noen reagerer - hva sier han - at systemet kan ha reddet 20 rådyrkalver (som jo kan være de samme), likevel er det et høyt tall. Altså, min hund ville aldri funnet disse kalvene, og jeg blir tilsnakket om jeg har henne løs noen minutter på en badeplass, der haugevis av mennesker også "forstyrrer viltet", mens bønder dreper hvor mange kalver pr år?

Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

  • Like 4
Skrevet
4 minutes ago, Pringlen said:

Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Skrevet
4 minutes ago, Pringlen said: Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Men kattene hjelpen også med å holde gnagerbestanden nede. Det gjør ikke den gjennomsnittlige hund.

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

Skrevet
33 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Jo da, det er bare litt hysj-hysj, for det er alt for mange som benekter at det faktisk ER et problem...

https://www.nrk.no/trondelag/_-katter-er-uonska-i-norsk-natur-1.10892310

 

red; og ja, veldig enig i at hunder får uforholdsmessig mye negativt fokus... 

  • Like 1
Skrevet

Bortsett fra på hundeforum, for da er katter dyrene fra *******. Skjønner ikke helt argumentasjonen forøvrig. Katter tar vilt, så da burde hunder få lov og? Eller er det sånn at siden hunder må gå i bånd, så må katter også? 

Tenk å behandle to forskjellige arter ulikt.. Det er helt uhørt.. 

Skrevet

Argumentasjonen er vel strengt tatt motsatt: at katter er en fremmed art i Norsk fauna, og gjør stor skade. Og at det ikke er greit. På samme måte som det ville være svært lite greit med bikkjer som fløy fritt rundt i yngletiden. Katter er også langt mer effektive predatorer enn hund...

  • Like 2
Skrevet
1 hour ago, 2ne said:

Bortsett fra på hundeforum, for da er katter dyrene fra *******. Skjønner ikke helt argumentasjonen forøvrig. Katter tar vilt, så da burde hunder få lov og? Eller er det sånn at siden hunder må gå i bånd, så må katter også? 

Tenk å behandle to forskjellige arter ulikt.. Det er helt uhørt.. 

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

Skrevet
34 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

Siste eksempelet ditt tenker jeg var for å skåne deg og bikkja. Storfe er ikke nødvendigvis veldig hyggelige og trygge når du kommer med en hund :)

  • Like 10
Skrevet
1 hour ago, Pringlen said:

Siste eksempelet ditt tenker jeg var for å skåne deg og bikkja. Storfe er ikke nødvendigvis veldig hyggelige og trygge når du kommer med en hund :)

Jeg var kanskje litt uklar her, oksene gikk innenfor et gjerde, og man gikk langs gjerdet et stykke, ikke inne på beitet. Syns også å huske at det var en "skigard" og ikke bare netting eller strøm, så oksene kunne jo ikke se oss skikkelig engang...

Og jeg er ikke noen "bydame", så jeg vet at storfe kan være sure på hunder. Men har gått på beitet til både ungdyr, kyr, og kyr med okse uten store problemer.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...