Gå til innhold
Hundesonen.no

Frist for redigering av innlegg


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Hvorfor er denne satt nærmest uendelig? Hensikten med denne er vel å rette skrivefeil og denslags, ikke omskrive innlegg 17 ganger etter at en har fått svar en ikke liker.

5 minutter hadde vært passende.

Lei av å diskutere med enkelte som redigerer i øst og vest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæ? Er det bare jeg som ikke får redigere innlegg i mer enn et døgn?

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

Hvis man diskuterer med noen som redigerer så kan man sitere innleggene - da blir det stående i siteringen som det ble skrevet først.

 

Når dette forumet faktisk virker så tror jeg redigering også kommer med i sitat.

Det burde ikke være brukerens ansvar å forhindre folks utidige redigeringsbehov.

Dessuten, om det så blir sitert vil andre fortsatt først lese det redigerte og diskusjonen blir totalt forkvaklet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel innlegg postet i affekt de fleste redigerer vekk, tror jeg. Skarpe eller sure/frekke innlegg man plutselig angrer seg på når man får tenkt seg om i noen minutter..

Men er det ikke like greit at folk sletter disse selv, i stedet for at innleggene lager dårlig stemning og moderatorene må kobles inn?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp. :P
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp. :P

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker løsningen som er på KG, om noen er kjent med den siden. Man kan redigere akkurat når man vil, som er flott (noen ganger kan man jo angre seg, ikke legge merke til skrivefeil/dårlig formulering før en stund etterpå), men det blir alltid merket med at det har blitt redigert. Siden det blir merket er det ganske vanlig å forklare redigeringen kort nedenfor, om det var skrivefeil eller at man innrømmer å ha tatt feil f.eks. Skulle man satt tidsfristen til fem minutter kunne man jo omtrent droppet redigeringsfunksjonen og heller lest gjennom innlegget en ekstra gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

 

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? :) Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? :) Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

Men da fungerte redigeringsfunksjonen. Neste gang gjorde den det ikke og det gjør den heller ikke nå :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan man ikke bare f.eks. ha anledning til å redigere innlegget et kvarter eller noe sånt (sånn med tanke på trykkfeil, innlegg postet i affekt osv)? Rettelser kan man jo føre i nytt innlegg. :)

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

Helt enig!

Og personlig trodde jeg det var sånn at man bare hadde 5 min eller noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

halvtime/time burde være max, noe annet lager mer krøll enn noe annet.

Jeg misliker sterkt når man skal lese gjennom en diskusjon for å finne ut av noe, og noen av innleggene som resten av diskusjonen dreier seg om har blitt redigert bort.

Noe av det kan man kanskje løse med ett påkrevd "redigert" stempel, og beskrivelse av endringen, heller enn valgfritt slik det er i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...