Frist for redigering av innlegg

[Guest Kåre Lise]

Hvorfor er denne satt nærmest uendelig? Hensikten med denne er vel å rette skrivefeil og denslags, ikke omskrive innlegg 17 ganger etter at en har fått svar en ikke liker.

5 minutter hadde vært passende.

Lei av å diskutere med enkelte som redigerer i øst og vest.

[Mirai]

Den fristen ble jo satt for lenge siden, kanskje det er på tide å innskrenke den. Vi får en del rapporter på at flere er ivrige på å fjerne sine egne innlegg etter kort tid, ja. Admin IW.

[xxx12345]

Hvis man diskuterer med noen som redigerer så kan man sitere innleggene - da blir det stående i siteringen som det ble skrevet først.

[SandyEyeCandy]

Hæ? Er det bare jeg som ikke får redigere innlegg i mer enn et døgn?

[MorBilly]

Det er vel bare en kort stund man får redigere ja?

Men jeg er for såvidt enig i at man burde korte inn fristen.

[Mirai]

Hæ? Er det bare jeg som ikke får redigere innlegg i mer enn et døgn?

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

[Guest Kåre Lise]

 

Hvis man diskuterer med noen som redigerer så kan man sitere innleggene - da blir det stående i siteringen som det ble skrevet først.

 

Når dette forumet faktisk virker så tror jeg redigering også kommer med i sitat.

Det burde ikke være brukerens ansvar å forhindre folks utidige redigeringsbehov.

Dessuten, om det så blir sitert vil andre fortsatt først lese det redigerte og diskusjonen blir totalt forkvaklet.

[madam mim]

Kan man ikke bare f.eks. ha anledning til å redigere innlegget et kvarter eller noe sånt (sånn med tanke på trykkfeil, innlegg postet i affekt osv)? Rettelser kan man jo føre i nytt innlegg.

[Mirai]

Det er vel innlegg postet i affekt de fleste redigerer vekk, tror jeg. Skarpe eller sure/frekke innlegg man plutselig angrer seg på når man får tenkt seg om i noen minutter..

[maysofie]

Det er vel innlegg postet i affekt de fleste redigerer vekk, tror jeg. Skarpe eller sure/frekke innlegg man plutselig angrer seg på når man får tenkt seg om i noen minutter..

Men er det ikke like greit at folk sletter disse selv, i stedet for at innleggene lager dårlig stemning og moderatorene må kobles inn?

[Guest vivere]

Mja, jeg tror ikke @Joachim refererer til slettede innlegg akkurat

[Ozzy]

En times tid er passe synes jeg. 24 timer er lenge, man har vel funnet skrivefeil og den slags før det

[SandyEyeCandy]

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp.

[Guest vivere]

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp.

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

[ElisabethHH]

Jeg liker løsningen som er på KG, om noen er kjent med den siden. Man kan redigere akkurat når man vil, som er flott (noen ganger kan man jo angre seg, ikke legge merke til skrivefeil/dårlig formulering før en stund etterpå), men det blir alltid merket med at det har blitt redigert. Siden det blir merket er det ganske vanlig å forklare redigeringen kort nedenfor, om det var skrivefeil eller at man innrømmer å ha tatt feil f.eks. Skulle man satt tidsfristen til fem minutter kunne man jo omtrent droppet redigeringsfunksjonen og heller lest gjennom innlegget en ekstra gang.

[Guest Kåre Lise]

 

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

 

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

[Guest vivere]

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

Men da fungerte redigeringsfunksjonen. Neste gang gjorde den det ikke og det gjør den heller ikke nå

[marjea]

Kan man ikke bare f.eks. ha anledning til å redigere innlegget et kvarter eller noe sånt (sånn med tanke på trykkfeil, innlegg postet i affekt osv)? Rettelser kan man jo føre i nytt innlegg.

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

[SiriEveline]

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

Helt enig!

Og personlig trodde jeg det var sånn at man bare hadde 5 min eller noe.

[Tekopp]

halvtime/time burde være max, noe annet lager mer krøll enn noe annet.

Jeg misliker sterkt når man skal lese gjennom en diskusjon for å finne ut av noe, og noen av innleggene som resten av diskusjonen dreier seg om har blitt redigert bort.

Noe av det kan man kanskje løse med ett påkrevd "redigert" stempel, og beskrivelse av endringen, heller enn valgfritt slik det er i dag.