Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg koste meg med første episode av hundepatruljen i går. Episoden var ikke spesielt innholdsrik da, men de fine hundene gjorde det verdt å se. :wub::P

  • 4 weeks later...
  • Svar 422
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Referat fra Helle: Meg: Var det ett fint foredrag med han fra hundepartuljen! Helle: Jaaaaaaaa Meg: Åh var han kjekk? Helle: Jaaaaaaa Meg; Hva snakket han om? Helle: Vet ikke *fnis* Meg: Ok, s

Jeg elsker denne serien! Skal se gårdsdagens episode ikveld. Og ja, digger narkotikahundene, og spesielt hun dama med krøllete hår som blir SÅ glad når hun finner narkoita

Fått sett de første tre episodene, og jeg er litt betatt av narkotikahundene Hun ene narkotikahundedama var også fryktelig søt når hun snakka til hunden sin med den typiske "hunde/baby-stemmen" og s

Skrevet

Gleder meg til dagens episode!

Synes Torill var så god i forrige episode :) Gi nærhet og omsorg til hun som ville dø. Godt det finnes slike i politiet!

  • Like 3
Skrevet

Elsker virkelig den serien altså, håper de aldri slutter å lage den! Koser meg gløgg ihjel på hver episode og blir like lei meg når det er ferdig.  Skulle gått hver dag :lol:

  • Like 4
Skrevet
Elsker virkelig den serien altså, håper de aldri slutter å lage den! Koser meg gløgg ihjel på hver episode og blir like lei meg når det er ferdig.  Skulle gått hver dag [emoji38]

Helt enig! Finefine serien [emoji813] skulle vært mye lengre episoder.

Sent fra min GT-I9506 via Tapatalk

  • 2 weeks later...
Skrevet

Vet ikke hvilken episode det var, vi så en tilfeldig for litt siden, men her var det igjen et spesifikt eksempel på at enkelte i politiet misbruker sin makt. De har ikke lov til å ransake personer uten skjellig grunn til mistanke, men dette blir likevel ofte gjort. I den spesifikke episoden stopper politiet en person som går gatelangs og ransaker han. Politiet sier også rett ut at det ikke var noe som skulle tilsi at personen hadde gjort noe ulovlig denne gang, men at de ransaket personen på bakgrunn av tidligere dom han hadde på seg. Altså handlet de på magefølelse, fremfor reell mistanke, noe som faktisk ikke er lov. Jeg syns det er grovt, også selv om jeg selvsagt skjønner hvorfor de gjør det. I Norge er man faktisk uskyldig inntil det motsatte er bevist, og har man sonet en dom for noe så har man gjort opp for seg.

Noen av folkene vi følger er veldig nøye på dette (han ene har f.eks sakt at "nå er jeg nesten helt sikker på at han har noe ulovlig i bilen, men jeg kan ikke gjøre noe med det fordi jeg ikke har bevis nok"), mens andre dessverre er slepphendte og undersøker så lenge magefølelsen er der.

 

§ 192. Når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan det foretas ransaking av hans bolig, rom eller oppbevaringssted for å sette i verk pågripelse eller for å søke etter bevis eller etter ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.

Det samme gjelder når noen mistenkes for overtredelse av straffeloven § 323.

Hos andre kan ransaking foretas når det er skjellig grunn til mistanke om en slik handling, og

1)handlingen er foretatt eller mistenkte pågrepet der,
2)mistenkte har vært der under forfølgning på fersk gjerning eller ferske spor, eller
3)det for øvrig er særlig grunn til å anta at mistenkte der kan pågripes, eller at det der kan finnes bevis eller ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.
 
  • Like 1
Guest Christine
Skrevet

Episodene ligger gratis ute på TV3 play for de som vil se og ikke har viaplay :)

Snufset bare av reklamen til dagens program, jeg.. Ikke sett denne sesongen enda, men det blir!

Skrevet (endret)

Trist å miste en så ung og god hund. :( For de som ikke orker se så var det bare litt og helt på slutten så man kan se frem til det, og så skru av.

Ellers en veldig spennende episode idag, de fikk tatt noen skurker. :)

Endret av Gjest
Skrevet

Trist å miste en så ung og god hund. :( For de som ikke orker se så var det bare litt og helt på slutten så man kan se frem til det, og så skru av.

Ellers en veldig spennende episode idag, de fikk tatt noen skurker. :)

Jeg satt å tuta fra start jeg. Tåler ikke sånt snakk om samspill mellom dyr og mennesker :P

  • Like 1
Skrevet

Vet ikke hvilken episode det var, vi så en tilfeldig for litt siden, men her var det igjen et spesifikt eksempel på at enkelte i politiet misbruker sin makt. De har ikke lov til å ransake personer uten skjellig grunn til mistanke, men dette blir likevel ofte gjort. I den spesifikke episoden stopper politiet en person som går gatelangs og ransaker han. Politiet sier også rett ut at det ikke var noe som skulle tilsi at personen hadde gjort noe ulovlig denne gang, men at de ransaket personen på bakgrunn av tidligere dom han hadde på seg. Altså handlet de på magefølelse, fremfor reell mistanke, noe som faktisk ikke er lov. Jeg syns det er grovt, også selv om jeg selvsagt skjønner hvorfor de gjør det. I Norge er man faktisk uskyldig inntil det motsatte er bevist, og har man sonet en dom for noe så har man gjort opp for seg.

Noen av folkene vi følger er veldig nøye på dette (han ene har f.eks sakt at "nå er jeg nesten helt sikker på at han har noe ulovlig i bilen, men jeg kan ikke gjøre noe med det fordi jeg ikke har bevis nok"), mens andre dessverre er slepphendte og undersøker så lenge magefølelsen er der.

 

§ 192. Når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan det foretas ransaking av hans bolig, rom eller oppbevaringssted for å sette i verk pågripelse eller for å søke etter bevis eller etter ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.

Det samme gjelder når noen mistenkes for overtredelse av straffeloven § 323.

Hos andre kan ransaking foretas når det er skjellig grunn til mistanke om en slik handling, og

1)handlingen er foretatt eller mistenkte pågrepet der,
2)mistenkte har vært der under forfølgning på fersk gjerning eller ferske spor, eller
3)det for øvrig er særlig grunn til å anta at mistenkte der kan pågripes, eller at det der kan finnes bevis eller ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.
 

Tror du ikke at politiet - de som sørger for at vi følger lover og regler i Norge - har kontroll på dette? Særlig når de selv har vært med på redigeringen av serien? :P

 

---

Trist med Toffen, var nok ikke mange tørre øyer som så på. Jeg trodde ikke jeg skulle grine siden jeg visste det kom, men nope. Det ble full tutings her og. Lars så ut til å samle seg veldig for kameraet, imponert av han. Hadde det vært meg hadde jeg sitti på gulvet og hylgrint mens jeg tviholdt på den livøse hunden min. Gud, det skal bli en forferdelig affære når den dagen kommer :(

Skrevet

Jeg gruer meg til å se episoden, kommer til å grine som en drittunge. Vi har tatt den opp, så jeg veit ikke om jeg vil se den aleine eller sammen med C på fredagskvelden :P

Skrevet

 

Tror du ikke at politiet - de som sørger for at vi følger lover og regler i Norge - har kontroll på dette? Særlig når de selv har vært med på redigeringen av serien? :P

Har du hørt uttrykket "å la bukken passe havresekken"? Politiet skal kanskje ikke få lov å regulere seg selv. :) 

Skrevet (endret)

Åh, det var trist med Toffen :(

Jeg grein som en unge, men fikk trøst av Robert :wub: Gode, snille trøstehunden min :)

Endret av Annegru
Skrevet

Har Hundepatruljen på fast opptak, og sitter og griner som en unge:icon_cry:   Fy fader det er tøft å ta farvel med sin beste venn:icon_cry:

Sitter med Ganzie i fanget og har gitt henne klar beskjed om å bli minst 25 år:baby:

  • Like 2
Skrevet

Har Hundepatruljen på fast opptak, og sitter og griner som en unge:icon_cry:   Fy fader det er tøft å ta farvel med sin beste venn:icon_cry:

Sitter med Ganzie i fanget og har gitt henne klar beskjed om å bli minst 25 år:baby:

Nemi lovde også at hun skal bli kjempegammel, helst leve evig etter jeg så den episoden der...:icon_cry::baby:

Skrevet

Har du hørt uttrykket "å la bukken passe havresekken"? Politiet skal kanskje ikke få lov å regulere seg selv. :) 

Hva har det med saken å gjøre? Hva de driver med utenfor medienes søkelys er nå én ting, men politiet er da ikke så dumme at de sitter og ser at de gjør noe som er i direkte brudd med norges lovverk og sier "her, peis på og send det på tv!". Det er nå en gang sånn at politiet også kan etterforskes i Norge, så om noen mener det har skjedd lovbrudd på tv er de velkommen til å levere anmeldelse. Det er ikke slik at politiet aldri granskes, og har de brutt lover må de - som andre - stilles til krav for det. Heldigvis finnes det vel noen "lovhjemmel" for at politiet kan bevege seg utenfor norges lover og regler hvis det kan bidra til å holde oss innbyggere tryggere. Og det er jeg veldig glad for :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...