Gå til innhold
Hundesonen.no

"Det som kommer fram er ikke representativt" - enda en bonde i fornektelsen.


Gjest
 Share

Recommended Posts

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hele livet er avskyelig og grov dyremishandling i seg selv. Det alene gjør at jeg ikke fatter hvordan dette kan være lovlig og at noen som helst har samvittighet til å drive med det.

Her har jeg lest argumenter som går på at avvikling i Norge kun betyr at at det må produseres mer pels i andre land, som tar dyrevelferd enda mindre alvorlig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 181
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hel

Jeg er lei av disse avsløringene. Litt fordi det ikke er noe som overrasker lenger, men mest fordi jeg synes det er på tide å ta "den store debatten." Man er ikke avhengig av aktivister for ta avgjøre

Jeg fatter ikke at noen kan sitte og forsvare noe slikt som dette...

For å si det sånn: om en som virkelig er i mot hund og hundehold, hadde smugfilmet dere her inne, og det ble klippet, limt og addet i værste mening. Så kunne hvem som helst lett sett ut som den værste dyremishandler. Seriøs journalistikk?? Noe å tenke på når dere ser filmen i kveld..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hele livet er avskyelig og grov dyremishandling i seg selv. Det alene gjør at jeg ikke fatter hvordan dette kan være lovlig og at noen som helst har samvittighet til å drive med det.

Fullsendig enig!

Her har jeg lest argumenter som går på at avvikling i Norge kun betyr at at det må produseres mer pels i andre land, som tar dyrevelferd enda mindre alvorlig.

Jeg mener at pelsdyrnæringa burde avvikles og import av pels fra andre land burde bli forbudt. Vi trenger ikke pels!

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er jo at dette er en næring verden ikke trenger, og så lenge slike overtramp blir dokumentert om og om igjen så synes jeg det er fantastisk at Mattilsynet ikke gjør jobben sin. Eller synes ikke Mattilsynet at dyrevelferd er deres ansvarsområde?

Hvordan kan denne dokumentaren tas seriøst når fotografen er dyrevernaktivist og motstander av pelsdyrproduksjon?

Og hvordan gidder vi å se på dokumentarer fra Syria og Vestbredden, journalistene er jo kritisk til både Assadregimet, IS og Israel!

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har jeg lest argumenter som går på at avvikling i Norge kun betyr at at det må produseres mer pels i andre land, som tar dyrevelferd enda mindre alvorlig.

Det er ikke et problem så lenge de innfører forbud mot import, noe i alle fall NOAH, MDG, osv kjemper for.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det sånn: om en som virkelig er i mot hund og hundehold, hadde smugfilmet dere her inne, og det ble klippet, limt og addet i værste mening. Så kunne hvem som helst lett sett ut som den værste dyremishandler. Seriøs journalistikk?? Noe å tenke på når dere ser filmen i kveld..

Nå har jeg ikke en hund som har åpne sår og jeg bærer ikke hunden min med en hånd på en løkke rundt halsen og og den andre i halen - så dere er samtlige velkommen til å snikfilme meg og bikkja mi. Hun ser innmari trasig ut når hun ikke får mat, og det kan hende hun får et kne i trynet innimellom når hun løper i desperasjon etter mat som ramler ned mens jeg serverer familien.

Klipp og lim fører ikke til døde dyr, klipp og lim fører ikke til dyr med væskende sår, klipp og lim fører ikke til at man sier "drit i det" når dyr plages / har det vondt, klipp og lim fører ikke til at man bærer sitt dyr på en hensynsløs måte. Like lite som klipp og lim ikke fører til at en normal barnefamilie framstilles som noen som bærer barna sine etter hestehalen eller som ler når barna har det vondt. Dette er ting som faktisk må foreligge for at det i det hele tatt skal inkluderes i en film, og det i seg selv er kritikkverdig og BØR avsløres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke argumenter som sier at det er verre i andre næringer. Godt mulig, men det gjør ikke dette rett likevel. Og jeg kan faktisk ikke engasjere meg i alt like sterkt. Noen få kan det og ære være til de. Jeg mener at pelsdyrnæringen er virkelig dårlig dyrevelferd og jeg klarer ikke å la være å bry meg om det.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper jeg får sjangs til å se dokumentaren når jeg har tid en dag.

Jeg klarer ikke å ta slike filmer seriøst lenger, men synes det er bra at det blir tatt opp med gjevne mellomrom for det er mye som ikke er i orden i pelsindustrien (eller i andre former for industri med dyr). På den andre siden så er det faktisk de som driver seriøst og har ett dyrehold av bedre kvalitet enn det veldig mange andre dyreeiere kan skryte på seg (tro det eller ei).

Selv står jeg midt i mellom og har ikke klart å bestemme meg for om jeg egentlig er for eller i mot. Altså jeg er IKKE for dårlig dyrevelferd! Men jeg er heller ikke mot at de som driver skikkelig skal miste sitt levebrød, for pelsindustrien gir mat på bordet til veldig mange bønder her i Norge.

Disse dyrevernsaktivistene har like lite mellom øra som de pelsbøndene som vises i alle disse filmene. Selv blir jeg flau når jeg ser folk jeg kjenner på facebook eller i andre sosiale medier kommentere positivt på NOHA eller lignende organisasjoner sine innlegg. 90% av hva de legger ut er helt på tryne og vitner så til de grader om uvitenhet. Siste jeg reagerte på var vel kjemisk kastrering av gris som de var veldig for, men som dyrevernsaktivister etter mitt skjønn burde være sterke motstandere av hvis det er dyrevelferden det skal gå på..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes også pelsdyrnæringen slik den er i dag, er uetisk. For det er klart at dyrene ikke får tilfredsstilt sine naturlige behov. Men det gjelder alle "produksjonsdyr" i varierende grad. Samtidig er pels en måte vi, teoretisk sett, kan få 100% økologiske, varme klær på. Hadde pelsen kommet fra dyr vi hadde spist,eller pelsdyrnæringen hadde det bedre, og/eller vært 100% økologisk, synes jeg absolutt pels kan forsvares.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i at pelsdyrindustrien skal gås i sømmene og at det finnes mye der som skal diskuteres. Hvis denne dokumentaren kan ta opp temaet (igjen) ønsker jeg den velkommen, men jeg kommer aldri til å bli oppslukt av en dokumentar med et bias. En dokumentar skal være objektiv og ta for seg opplevelsene på stedet i sin helhet uten å stemple noe som helst. En dokumentar skal så langt det er mulig være nøytral.

Nå har jeg selvsagt ikke sett dokumentaren, men jeg kan garantere at sekvensene som blir vist er nøye utvalgt i forhold til hva skaperen ønsker å formidle. Når det virker som om skaperen er ute etter å få frem sitt eget syn fremfor hvordan det faktisk er, kommer ikke jeg til å ta den dokumentaren veldig seriøst.

Hvis det skal forekomme en konstruktiv debatt omkring pelsdyroppdrett så må det skje på sanne premisser. Dyr som lever i bur over lange perioder virker å være en reell problemstilling. Hvis vi går ut i fra at "alle pelsdyroppdrettere gir **** i dyrene og kun tenker penger" vil ikke debatten bli særlig konstruktiv. Og det er det jeg er redd en sånn dokumentar får frem.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig! Jeg er helt for å kutte ut både og, og selv kjøper jeg verken industriprodusert kylling, svin eller pels.

Og det er bra! Men normalen er nok heller å slenge kyllingfilèten og ribba i handlekurven samtidig som man skriker opp om hvor fælt den søte reven har det :(

Dønn alvorlig; jeg kjøper meg heller en pelslue enn å spise industrikylling! Kjenner etterhvert nok pelsbønder til at jeg vet hva næringen står for. Det samme med kyllingprodusenter...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den dagen pelsdyrene får riktige forhold å leve i skal jeg holde kjeft. Det vil si at de skal få bruke sine naturlige instinkter blant annet, noe som vil kreve stooore områder for dem å bevege seg på blant annet...

latterlig at noen i det heletatt kan si at det er greit å holde levende vesen undee slike forhold (trange bur blant annet)!!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den dagen pelsdyrene får riktige forhold å leve i skal jeg holde kjeft. Det vil si at de skal få bruke sine naturlige instinkter blant annet, noe som vil kreve stooore områder for dem å bevege seg på blant annet...

latterlig at noen i det heletatt kan si at det er greit å holde levende vesen undee slike forhold (trange bur blant annet)!

Men burde ikke det gjelde alle dyr da? Pelsdyrene har mange ganger større plass i forhold til vekt og størrelse enn det noe annet dyr har krav på hvis en ser på mattilsynet sine minstekrav.

Nå er det vanskelig å sette rovdyr opp mot resten av de dyrene som brukes i industrien på grunn av helt andre grunnlegende behov. Men... Sånn egentlig skal vel mattilsynet sine regler gi like store forutsetninger for at en gris skal trives med minstekravene for å holde svin som at en rev skal trives med minstekravene for å holde pelsdyr?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er lei av disse avsløringene. Litt fordi det ikke er noe som overrasker lenger, men mest fordi jeg synes det er på tide å ta "den store debatten." Man er ikke avhengig av aktivister for ta avgjørelser.

For den "store debatten" spiller det ingen rolle hvor representativt dette er. Pelsdyroppdrett er prinsippielt og grunnleggende uetisk og uakseptabelt. Det eneste som er holdbart er helt og holdent stopp i avl av rovdyr for burliv og pelsing, fordi det aldri kan bli noe annet enn uetisk, uansett hvor "bra" dyrene ser ut til å ha det. Samfunnet har endret seg, synet på dyr og kunnskap om dyr, dyrevelferd og dyreetikk har endret seg. Pelsdyroppdrett hører ikke til vår tid, rett og slett.

  • Like 20
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er lei av disse avsløringene. Litt fordi det ikke er noe som overrasker lenger, men mest fordi jeg synes det er på tide å ta "den store debatten." Man er ikke avhengig av aktivister for ta avgjørelser.

For den "store debatten" spiller det ingen rolle hvor representativt dette er. Pelsdyroppdrett er prinsippielt og grunnleggende uetisk og uakseptabelt. Det eneste som er holdbart er helt og holdent stopp i avl av rovdyr for burliv og pelsing, fordi det aldri kan bli noe annet enn uetisk, uansett hvor "bra" dyrene ser ut til å ha det. Samfunnet har endret seg, synet på dyr og kunnskap om dyr, dyrevelferd og dyreetikk har endret seg. Pelsdyroppdrett hører ikke til vår tid, rett og slett.

Så dette var dine ord? Jeg siterte deg på FB jeg, uten å vite hvor sitatet kom fra. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi trenger ikke industriprodusert kylling og svin heller... Og det er dyrehold med langt større velferdsproblemer...

Det må være lov å diskutere ett problematisk dyrehold uten å samtidig måtte diskutere alle andre i samme slengen. Minkens lidelser gjør ikke at kyllingen har det bedre eller omvendt.

Veldig enig med @Tabris. Reelt eller ikke, det er kun lønnsomhet som kan forsvare pelsdyroppdrett. Som en bonde her tørt sa "pelsdyroppdrett er det eneste 'produksjonsdyrholdet' man faktisk tjener ok med penger på". Tragisk.

Ironisk nok hadde de fleste (ikke alle, men de fleste) av pelsbondene gått under uten statens subsidier til næringa, det er ikke så fryktelig lønsomt for bøndene, de som virkelig tjener på pels sitter lengre opp i systemet på internasjonalt nivå.

Hvis det skal forekomme en konstruktiv debatt omkring pelsdyroppdrett så må det skje på sanne premisser. Dyr som lever i bur over lange perioder virker å være en reell problemstilling. Hvis vi går ut i fra at "alle pelsdyroppdrettere gir **** i dyrene og kun tenker penger" vil ikke debatten bli særlig konstruktiv. Og det er det jeg er redd en sånn dokumentar får frem.

En av de tidligere "avsløringsrundene" har i hvertfall prøvd å fokusere på at lidelsen oppstår pga at dyrene holdes på areal som ikke er i nærheten av å oppfylle deres naturlige behov i forhold bevegelse/interaksjon med andre. Grunnen til at mange av dyrene blir skadet er jo stress og manglende aktivisering.

Selv syns jeg det vondeste å se i forbindelse med pelsfarmer er steriotyp adferd, og hvor utbredt det er. Dyrene har blitt gale av forholdene sine.

Tidligere hvertfall har ett av bøndenes hovedargumenter vært at de oppriktig bryr seg om dyrene sine, om dette motbevises på generell basis står man igjen med økonomiske årsaker til at de fortsatt holder dyrene.

Som tidligere nevnt subsidieres næringen kraftig, vi trenger ikke engang å forby den, bare kutte subsidiene (som FRP tidligere har sagt at de skal gjøre) for å avikle mesteparten av den.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men burde ikke det gjelde alle dyr da? Pelsdyrene har mange ganger større plass i forhold til vekt og størrelse enn det noe annet dyr har krav på hvis en ser på mattilsynet sine minstekrav.

Nå er det vanskelig å sette rovdyr opp mot resten av de dyrene som brukes i industrien på grunn av helt andre grunnlegende behov. Men... Sånn egentlig skal vel mattilsynet sine regler gi like store forutsetninger for at en gris skal trives med minstekravene for å holde svin som at en rev skal trives med minstekravene for å holde pelsdyr?

Klart det gjelder alle dyr, men nå handler ikke denne tråden om alle dyr. den handler om pelsdyr... jeg skiller også på domestiserte gårdsdyr og ville dyr. gårdsdyrene burde også ha det bedre, men det er en annen diskusjon

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Bare som et apropos så subsidieres alt landbruk i Norge, ikke bare pelsdyrnæringen. Akkurat som medier subsidieres (mest av alle faktisk), politikere, helse og velferdsordninger. Man kan ikke trekke subsidier fra næringa uten videre, men man kan velge å endre forskrifter til å ivareta dyrevelferden i større grad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...