Gå til innhold
Hundesonen.no

Basenji stakk av, funnet og ble omplassert av omplasseringssenter.


Rocket
 Share

Recommended Posts

Jeg håper også vi får vite hva som egentlig er greia her.

@Elisabeth00 det står under paragrafene nevnt over.

Hvis hunden "venter på banen" eller hva du skrev så er den i mine øyne opplagt langt utenfor eiers kontroll og enhver har lov til å taue den inn uavhengig av båndtvangen. De har dog ingen rett til å nekte deg den tilbake, se §10 over.

Jeg har tilgode å høre om at kenneler tauer inn hunder for å kreve penger for det uten politiets rekvisisjon. Det er ikke sånn noen seriøse kenneler meg bekjent opererer. Om det så er tilfelle at enkelte spekulerer i dette er det som jeg skrev over på plass med en politianmeldelse.

Paragrafen hadde du ikke lagt ved da jeg quotet deg. Det står forøvrig i paragrafen at hunden skal leveres til eier, så sant det lar seg gjøre.

Tja, den er like utenfor min kontroll som alle løse fuglehunder, eller andre løse hunder som går ut av synsfeltet til eier. Vi hadde henne i 12 år, og hun gikk samme stien hver dag. Og lå på samme sted og ventet hver dag. Vil si vi hadde ganske god kontroll på henne.

Nei, som jeg har skrevet flere ganger, så var dette helt uten samarbeid med politi (eller falcken). De var det første jeg ringte når hunden min ikke var der hun skulle, slik at de kunne ta kontakt med meg dersom de fikk inn melding om hund som passet beskrivelsen. I etterkant har jeg snakket med flere andre som har opplevd det samme. Og det er et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 178
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Om man er så handlingslammet at man ikke greier å komme seg avgårde for å hente hunden sin på en uke, da er man kanskje ikke helt egnet til å ha hund heller... . Jeg synes dette høres ut som en veldig

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem. Den forklaringa bør

Jeg håper vi får vite sannheten en dag og at det viser seg at det ikke ligger økonomiske eller juridiske årsaker til grunn , men rent dyrevernmessige. Det er i mitt hode den eneste gyldige grunn til

Guest Kåre Lise

Tja, den er like utenfor min kontroll som alle løse fuglehunder, eller andre løse hunder som går ut av synsfeltet til eier. Vi hadde henne i 12 år, og hun gikk samme stien hver dag. Og lå på samme sted og ventet hver dag. Vil si vi hadde ganske god kontroll på henne.

Hva du sier og hva loven sier er to vidt forkejllige ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper også vi får vite hva som egentlig er greia her.

Paragrafen hadde du ikke lagt ved da jeg quotet deg. Det står forøvrig i paragrafen at hunden skal leveres til eier, så sant det lar seg gjøre.

Tja, den er like utenfor min kontroll som alle løse fuglehunder, eller andre løse hunder som går ut av synsfeltet til eier. Vi hadde henne i 12 år, og hun gikk samme stien hver dag. Og lå på samme sted og ventet hver dag. Vil si vi hadde ganske god kontroll på henne.

Nei, som jeg har skrevet flere ganger, så var dette helt uten samarbeid med politi (eller falcken). De var det første jeg ringte når hunden min ikke var der hun skulle, slik at de kunne ta kontakt med meg dersom de fikk inn melding om hund som passet beskrivelsen. I etterkant har jeg snakket med flere andre som har opplevd det samme. Og det er et problem.

Nei,det står at hunden skal leveres tilbake dersom hundeeier er til stede.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er helt på trynet at man ikke skal få tilbake hunden sin. Jobber ikke disse pensjonatene for å finne gode hjem til hunder? Men så skal man ta fra noen bikkja si fordi de ikke kan bla opp penger? 600kr for en natt? Hva fórer de dyra på egentlig? :P

For det første så vet man ikke saken her, for alt vi vet så viste de ikke at denne hadde et hjem før den var omplassert, det finnes vedtak på at den ikke hadde det bra til eier osv osv, så for alt vi vet så er det nettopp et godt hjem som har vært prioritert her. Det kan være noe helt annet også, men som sagt vi vet ikke og det er helt umulig og diskutere en sak basert på hva vi tror kanskje har skjedd.

De som tar inn hunder tar seg betalt, er det rart? Er det et pensjonat så kan en løs hund ta inntekt fra dem fordi den oppholder en kennel, i tillegg vil den jo kreve noe arbeid/stell, og de tar sikkert litt ekstra for å dekke opp de som de aldri får betalt for, for det er sikkert flere som aldri blir hentet, folk som ikke har penger etc etc.. Jeg jobber ikke gratis, lurer på om mange andre her inne gjør det, sånn i sin primærjobb, ikke evt frivillighet. Og om ikke annet så skader det ikke at slikt koster litt slik at de som ikke tar så hardt på det kanskje tenker seg litt ekstra om når det koster noen kr.

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem.

Den forklaringa bør være ****** god og inneholde litt mer enn tidsfrister og polititillatelser.

Det er jo fryktelig uetisk uansett hvordan man vrir og vender på det...

Vi vet jo faktisk ikke hva som er tilfellet i saken her, derfor er det litt merkelig å ha så mye meninger om saken. På generelt grunnlag ser jeg mange mulige forklaringer og grunner til at man velger å omplassere, både for hundens del, for pensjonatets del og for andre hunders del (om den står på et omplasseringssenter så tar den også plass fra andre som trenger hjelp).

Nei, infoen er ensidig her. På den ene siden finner jeg det veldig spesiellt at eier ikke greide å hente bikkja før. Og selvsagt skal utgifter dekkes. Pleier man ikke sende regning for tjenester, da med purring og evt. Inkasso, før man beslaglegger eiendom? For en hund er faktisk eiendom. Den er kjøpt, betalt og registrert på eier. Det er biten jeg synes er snodig - at det skal ha så liten verdi i praksis...

Jeg ser det på en litt annen måte, en hund krever sitt å den bør ha mer verdi enn at den skal stå på en kennel på ubestemt tid å "vente" på eieren sin, som den kanskje ikke har, for alt man vet. Så jeg synes det er mer snodig å se på en hund som eiendom på lik linje med en bil e.l. selv om det er en form for eiendom. Verdi er så mye mer enn penger.

Saken her er jo helt umulig og forholde seg til fordi det er fint lite vi faktisk vet med sikkerhet, men det er interessant hvor mange som mener å tro/forvente at det sitter mennesker rundt om kring i vårt land og bare venter på å kunne bruke sin tid, sine penger og sin eiendom for å hjelpe andre med tross alt ikke livsviktige problemer, bare fordi det hadde vært en hyggelig ting å gjøre.. Og man går av skaftet for at en hund ikke blir behandlet perfekt, uten å tenke på hva det vil koste for så mange andre hunder å sitte på den ene hunden... Men det er jo ikke så viktig? At andre hunder kanskje blir avlivet fordi de desperat venter på plass på et omplasseringssenter, bare den ene hunden får ha kennelen sin så lenge det trengs i tilfelle en eier dukker opp en gang. Og også ikke greier å skille på tap av inntekt (evt mindre tap enn nødvendig som det nok oftere er snakk om i denne "bransjen") og det å "skulle tjene penger". Jeg tror ikke det finnes et eneste senter som driver med omplassering for å bli rik, men med mindre man har ubegrenset med penger så er man faktisk avhengig av å begrense sine tap for å kunne drive, og det burde jo alle sette pris på, at det finnes folk som driver med dette og forsøker å gjøre livet bedre for de de kan.

jeg har hentet hund hos falck en gang, tror jeg betalte 800 kr pr hund (hadde 2), mye penger, men heller det enn at de springer løs å blir påkjørt, skadet, plager andre etc...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke litt trist at det kan skapes økonomisk vinning på dette da?

Jeg hadde aldri levert bort en hittehund sporenstreks, jeg hadde tatt den med til nærmeste veterinær for å finne informasjon om eier og jeg hadde kontaktet alle mulige kanaler for å informere om funn av hund. Det var en gang et samfunn da man orket å hjelpe hverandre fremfor å konsekvent stole på aktører som tjener penger på allskens bedrifter.

Jeg synes dette sier veldig mye mer om mennesker anno 2014, og da gjelder det både hundeeiere som ikke gidder å hente hunder samt de som gjør vinning på bortkomne dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei,det står at hunden skal leveres tilbake dersom hundeeier er til stede.

Får være makan til kverulering da...

Hva du sier og hva loven sier er to vidt forkejllige ting.

Tja.

"§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte"

Da kan man jo argumentere med at man ikke har "fulgt og kontrollert" hunden på aktsom måte dersom den er utenfor synsvidden til eier. I såfall bryter en stor andel av de som har hundene sine løse hundeloven. Det er veldig vanlig at løse hunder på et eller annet tidspunkt er utenfor synsvidden til eier.

Hunden min plaget hverken folk eller fe, og jeg visste nøyaktig hvor hun var. Ergo er min konklusjon at vilkårene for å ha hund løs (utenfor inngjerdet område) var oppfylt. Og er de vilkårene fylt har ikke personer lov til å hanke inn hunden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tre ganger i mitt liv har jeg funnet hunder, der eieren ikke har dukket opp innen rimelig tid. To av hundene ble med hjem. En av de gangene ringte jeg politiet og sa fra at hunden var hos meg og der ble den til eier meldte den savnet. Politiet fikk mitt nummer og etter en times tid ble hunden hentet av eier. Det var forresten en nydelig korthårscollie som var på besøk i Lillehammer og hadde vimet seg vekk. Den andre var en gordonsetterfrøken på jakt i andedammen i Søndre park. Da jeg ringte nummeret på brikken på halsbåndet, viste det seg at hun tilhørte en gammel klassevenninne og hadde det med å ta seg en tur ned i parken, uten at det var så veldig populært. Dette var før mobiltelefonenes tid og jeg tok dem med hjem for å ringe.

Den tredje var en liten dachsefrøken vi traff langt til skogs en julaften formiddag. Hun kom mot oss på stien, mutt putt alene, så vi koblet henne på med en av våre hunders lenke, ringte nummeret på brikken, fikk et nytt nummer å ringe og traff på noen passebesteforeldre, som hadde lett og lett og var veldig lykkelige over å få igjen frøkna. Det tror jeg den fineste julaftenen jeg har opplevd. Barfrost, liten hund som var på vei innover i skogen og vi som helt tilfeldig gikk akkurat der og fikk snudd nesen hennes riktig vei :D

Men poenget mitt er at jeg trodde de fleste gjorde det sånn. Ordner opp selv, uten å ringe politiet eller Falck. Alle vet hvor dyrt det blir for eier og de aller fleste hunder som kommer bort fra eier, kommer jo fra gode hjem og har eiere som gjerne vil få dem hjem så fort som mulig :)

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke uenig i det du skriver @Malamuten , klart de ikke skal jobbe gratis og en klask på lanken er også greit, men hadde de sendt med en giro istede f.eks så eier kunne plukka opp hunden umiddelbart, hadde plassen blitt ledig igjen og bikkja hadde sluppet å stå der så lenge.

Jeg skjønner ikke at man skal holde igjen en hund pga penger, og samtidig vite at en annen blir avlivet fordi de holder igjen en hund som har et hjem. Hvis vi tar for oss det scenarioet. Heller ikke at hunden blir omplassert når man vet den har et hjem der den er ønsket.

Men ja, det er vanskelig å forholde seg til en sak man ikke har et klart bilde av.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper vi får vite sannheten en dag og at det viser seg at det ikke ligger økonomiske eller juridiske årsaker til grunn , men rent dyrevernmessige.

Det er i mitt hode den eneste gyldige grunn til at en hund med kjent hjem blir omplassert. ..

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jobbet på Tunge hundepensjonat i 10 mnd. Jeg har ikke noe kjennskap til denne saken så kan ikke uttale meg om den, men de mnd jeg jobbet der omplasserte vi over 100 hunder så det er langt i fra bare en hund som finner drømmehjemmet. Vi fikk også inn flere hittehunder denne perioden som vi fant nye hjem til. Regner med det har gått til på samme måte i denne saken også. Det var nøye på kennelen at ting skulle foregå riktig. Det er ikke noe bra for hverken gammel eier, ny eier eller pensjonatet om man omplasserer hunder man finner i hytt og pine. Vi var nøye på at ting skulle være riktig så ny eier ikke trengte være redd for at det skulle komme noen å kreve hunden tilbake. Så for Tunge er det ikke noen ny ting å omplassere hittehunder. Det var en rutine på det, så jeg regner med den er blitt fulgt her også i god tro på at denne hunden er som de andre.

Hundene må være på Støle i så og så mange dager før Tunge blir oppringt av politi/Støle ang henting av hund og det er politiet som tar avgjørelsen. Alt av beslutninger osv er tatt før Tunge får tlf om å plukke opp hundene.

Torhild kjempet lenge for disse hittehundene. Hadde det ikke vært for at ho ikke ga seg ville denne hunden og de andre hundene blitt avlivet samme hvor snille og greie de var.

Jeg har jobbet på Tunge hundepensjonat i 10 mnd. Jeg har ikke noe kjennskap til denne saken så kan ikke uttale meg om den, men de mnd jeg jobbet der omplasserte vi over 100 hunder så det er langt i fra bare en hund som finner drømmehjemmet. Vi fikk også inn flere hittehunder denne perioden som vi fant nye hjem til. Regner med det har gått til på samme måte i denne saken også. Det var nøye på kennelen at ting skulle foregå riktig. Det er ikke noe bra for hverken gammel eier, ny eier eller pensjonatet om man omplasserer hunder man finner i hytt og pine. Vi var nøye på at ting skulle være riktig så ny eier ikke trengte være redd for at det skulle komme noen å kreve hunden tilbake. Så for Tunge er det ikke noen ny ting å omplassere hittehunder. Det var en rutine på det, så jeg regner med den er blitt fulgt her også i god tro på at denne hunden er som de andre.

Hundene må være på Støle i så og så mange dager før Tunge blir oppringt av politi/Støle ang henting av hund og det er politiet som tar avgjørelsen. Alt av beslutninger osv er tatt før Tunge får tlf om å plukke opp hundene.

Torhild kjempet lenge for disse hittehundene. Hadde det ikke vært for at ho ikke ga seg ville denne hunden og de andre hundene blitt avlivet samme hvor snille og greie de var.

Ut i fra dagens kommentarer på fb, høres det ut som Tunge har gjennomført en vanlig omplassering. Men at hunden er sendt for tidlig og på tross av avtale med eier, fra Støle...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg er ikke uenig i det du skriver @Malamuten , klart de ikke skal jobbe gratis og en klask på lanken er også greit, men hadde de sendt med en giro istede f.eks så eier kunne plukka opp hunden umiddelbart, hadde plassen blitt ledig igjen og bikkja hadde sluppet å stå der så lenge.

Er vel knapt ett sted igjen i verden du får kreditt sånn uten videre anno 2014, hvorfor skal du få det for å ha rota bort bikkja di?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare ett eksempel herfra: hundeeier med borzoi og whippet pleide lufte hundene ved å åpne ytterdøra om morgenen og slippe hundene ut på egenhånd i byggefeltet. Det endte med at borzoi hentet takeaway i form av en miniatyr. Borzoien ble avlivet og dama fikk 3 års prøvetid på hundeholdet sitt. Dvs at om politiet hadde hanket inn whippeten på vift i løpet av den perioden,ville den ikke blitt returnert til eier uansett OM hun hadde tatt aldri så mye kontakt i tide. Selv om whippeten ikke hadde spist miniatyr. Klart et finnes haugevis av sånne tilfeller rundtom. Ikke vet vi OM eier kontaktet Tunge før bikkja ble solgt og ikke vet vi om tanta vet hva jenta holder på med?? Kan jo hende tanta er litt mere oppegående og prøver løse dette?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare ett eksempel herfra: hundeeier med borzoi og whippet pleide lufte hundene ved å åpne ytterdøra om morgenen og slippe hundene ut på egenhånd i byggefeltet. Det endte med at borzoi hentet takeaway i form av en miniatyr. Borzoien ble avlivet og dama fikk 3 års prøvetid på hundeholdet sitt. Dvs at om politiet hadde hanket inn whippeten på vift i løpet av den perioden,ville den ikke blitt returnert til eier uansett OM hun hadde tatt aldri så mye kontakt i tide. Selv om whippeten ikke hadde spist miniatyr. Klart et finnes haugevis av sånne tilfeller rundtom. Ikke vet vi OM eier kontaktet Tunge før bikkja ble solgt og ikke vet vi om tanta vet hva jenta holder på med?? Kan jo hende tanta er litt mere oppegående og prøver løse dette?

Tja, om man leser under bildet som er linket til her inne så ser hun ikke så veldig mye mer oppegående ut.. Synes hun skriver både det ene og det andre som tyder på at de har skylden selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får "dessverre" ikke lest,men ingen overraskelse....

Ser ut som hele greia er sletta nå :) Hun tok fullstendig av, bannet og styrte og sa stygge ting om Tunge og det ene med det andre. Og politiet hadde løyet og bedt henne "drite i hunden" og lagt rett på (ehm?) og advokatene tok feil og det var ikke måte på. For meg mister det all troverdigheten når folk går ut på den måten offentlig. Men det er nå meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ut som hele greia er sletta nå :) Hun tok fullstendig av, bannet og styrte og sa stygge ting om Tunge og det ene med det andre. Og politiet hadde løyet og bedt henne "drite i hunden" og lagt rett på (ehm?) og advokatene tok feil og det var ikke måte på. For meg mister det all troverdigheten når folk går ut på den måten offentlig. Men det er nå meg.

Så ulikt kan man oppfatte det man leser.... Vel er ikke skriftspråket det beste, men om man skal dømme folk etter det, så...

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så ulikt kan man oppfatte det man leser.... Vel er ikke skriftspråket det beste, men om man skal dømme folk etter det, så...

Jeg har vel aldri dømt etter skriftspråket? Jeg synes, uavhengig av hvordan man skriver, at man ikke henger ut folk på den måten på facebook. Uansett om det er hundepensjonatet, politi eller andre. Man skriver rett og slett ikke sånn om folk som ble skrevet der.

Når man velger å ta en debatt offentlig på den måten, beskylder den andre parten for det ene og det andre, skriver opp og ned om at ingen må finne på å sende hundene sine dit og blabla så synes jeg det er utrolig ufint. Det eneste ryddige er jo faktisk å ta det gjennom de rette menneskene (advokater, politi, o.l.), ikke slenge ut beskyldninger på facebook. Og om den andre parten i tillegg ønsker å være litt mer seriøs så vil det se ut som denne parten ikke har gode nok svar.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vel aldri dømt etter skriftspråket? Jeg synes, uavhengig av hvordan man skriver, at man ikke henger ut folk på den måten på facebook. Uansett om det er hundepensjonatet, politi eller andre. Man skriver rett og slett ikke sånn om folk som ble skrevet der.

Når man velger å ta en debatt offentlig på den måten, beskylder den andre parten for det ene og det andre, skriver opp og ned om at ingen må finne på å sende hundene sine dit og blabla så synes jeg det er utrolig ufint. Det eneste ryddige er jo faktisk å ta det gjennom de rette menneskene (advokater, politi, o.l.), ikke slenge ut beskyldninger på facebook. Og om den andre parten i tillegg ønsker å være litt mer seriøs så vil det se ut som denne parten ikke har gode nok svar.

Vel er det sikkert ikke det smarteste å øse ting ut på fb. Men jeg greier å ha forståelse for at folk gjør nettop det i en opphetet og fortvilt situasjon. Og har jeg forstått ting rett, så er nok ikke eier helt på bærtur...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel er det sikkert ikke det smarteste å øse ting ut på fb. Men jeg greier å ha forståelse for at folk gjør nettop det i en opphetet og fortvilt situasjon. Og har jeg forstått ting rett, så er nok ikke eier helt på bærtur...

Altså, jo mer jeg tenker på denne saken, jo rarere synes jeg det er å bare omplassere et annet menneskes hund. De vet hvem eieren er, hvor vrange er det første hundepensjonatet egentlig når de velger å sende bikkja videre til neste "instans", som OMPLASSERER en hund som allerede har en eier? Skulle de statuere et eksempel eller noe? Hadde noen av dere fått dere til å gjøre noe sånt? Eller hadde dere lagt godviljen til og tenkt at dere heller kunne hjelpe til med å få fraktet hunden hjem til eieren?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ut som hele greia er sletta nå :) Hun tok fullstendig av, bannet og styrte og sa stygge ting om Tunge og det ene med det andre. Og politiet hadde løyet og bedt henne "drite i hunden" og lagt rett på (ehm?) og advokatene tok feil og det var ikke måte på. For meg mister det all troverdigheten når folk går ut på den måten offentlig. Men det er nå meg.

Jepp, så fort det går så langt så er det ofte frustrasjon over at man selv har feil og ikke får gjort noe med det, og ikke greier å legge skylden på alle andre. Det er en del konspirasjonsteorier ute og går, men jeg tror ikke at både advokat, politi og to hundepensjonater er så korrupte at de går veldig inn for å lure en hund fra en uskyldig eier.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, ikke bare litt heller, men er det virkelig "lett som en plett" å omplassere en Basenji? Trodde kanskje at det ikke er verdens letteste prosjekt å omplassere en voksen Basenji.

Jeg har tenkt på det samme, når det var snakk om at denne hunden "tok" en annen hunds sjanse til å bli omplassert.

Kanskje den ble snappet opp nettopp fordi noen hadde ett finn-søk lagret på "Basenji" og ønsket seg en voksen omplassering av rasen, og hadde ventet lenge på en tilsvarende hund.

Jeg skjønner ikke hvordan omplasseringen av en basenji påvirker omplasseringen av den gjengse husky-bc-elghund blandinga på finn..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...