Har valpepris på alle raser gått opp flere tusen?

[Carina]

Da jeg første gang kjøpte belger i 2011 kostet han vel 10k. Nå ligger de på 12k. Den prisen gikk forøvrig opp ganske kjapt husker jeg. Tror den steg såpass på kun ett år.

Nei, den gikk til 11 et år og til 12 et annet.

Om aussie-prisen holder seg på 15.000 (herregud det svir i hendene av å skrive det sifferet!) og øker enda mer så ser jeg ingen annen mulighet enn å importere valp. Ikke det at det er noe minus i seg selv, MYE mer å velge imellom og fler oppdrettere som ikke bare avler for å kunne pusse opp kjøkkenet..

Betaler heller 15000 sammenlagt for en import enn 15.000 for en valp her hjemme.

Liksom, aussien går for 3500-9000 norske kroner i hjemlandet (USA)..

Nå har Line allerede svart, men det kan ikke sammenlignes. Alt er mye billigere her borte, og lønnsnivåene er deretter.

Siden kostnadsnivået generelt er annerledes der enn her så er det ikke sammenlignbart overhodet.

DS ligger stort sett på 15', noe jeg også tok for mine. Det er det samme som jeg betalte for Smula for snart 4 år siden.

-----------

Valpepris for belger i Norge er altså 12 000, her i USA er det ikke noen fast valpepris og folk tar litt det de vil. Det er alt fra 500-2000 dollar.

Jeg kjenner at jeg irriterer meg litt over at det ikke skal være lov til å ta betalt for valpene som man legger så utrolig mye tid og penger i. Lurer på om noen av dere som argumenterer mot prisen på valper egentlig tenker over hva som ligger bak. Det er faktisk ikke sånn at man tar valpepris x 6 (eller hur enn mange valper man fikk i kullet sitt) minus avgift til paring/reising til hannhund og dermed sitter igjen med titalls tusen kroner. Nå har jeg vært sjuk noen år, og dermed har det blitt lite trening og konkurranser, normalt sett ville jeg konkurrert omtrent som JeanetteH, så jeg bruker henne/meg som eksempel (håper det er ok, Jeanette). Hun har to tisper hjemme med en temmelig stor rekke titler. De timene og pengene som hun har brukt for å merittere disse tispene før de har gått i avl, det er faktisk ikke rent lite - jeg tror de fleste ville fått sjokk om man hadde begynt å regne på dette. Der er tapt lønn i fridager pga paring og valper. Det er selvsagt også utgifter til paring. Innkjøp av avlshunder, jeg har for eksempel kjøpt 4 tisper, 2 av de var ikke noe å bruke i avl - og jeg synes at jeg var utrolig heldig som vil kunne bruke 2 av de 4 jeg kjøpte, mange er langt fra så heldige. Den ene av disse tispene kostet meg forøvrig rundt 21 000 kroner i innkjøp, de andre lå på rundt 11-12 tusen. Så er det de gangene tispene går tomme, man må faktisk i en del tilfeller ut med ganske mange tusen i utgifter til paring/inseminering etc. Eller de gangene man ender opp med 2-3 valper og/eller keisersnitt. Helseundersøkelser, kostnader for valpene, vaksinering, chipping osv.

Og antageligvis er det mye jeg ikke kommer på nå i farta (akkurat stått opp) av utgifter. Kanskje man går noe i pluss på enkelte valpekull, men mest sannsynlig "forsvinner" en del/det meste av overskuddet inn i oppdrettet igjen ved en senere anledning. Jeg elsker rasen min og ønsker virkelig å gjøre en innsats for den, men jeg har ikke mulighet til å drive veldedighet, og jeg synes det er en uting at man skal stemples som pengegrisk fordi en tar betalt det en synes valpene er verdt, og det en må ta for å kunne fortsette oppdrett i den kvaliteten man ønsker. Noen kommenterte noe med å reise til Russland fordi der er den beste hannhunden - det er akkurat det en gjør hvis det er der den beste hannhunden til din tispe er, spesielt i og med at en del raser sliter med matadoravl osv, så må en gjerne reise et stykke for å finne noe som ikke er oppbrukt, men fortsatt bra. Jeg er som sagt i USA og skal bruke en finsk hannhund på mitt neste kull. Det gjør jeg fordi det er det jeg tror er den beste kombinasjonen ifht hva jeg ønsker å få ut i kullet mitt, ikke fordi jeg ønsker å loppe valpekjøperne mine for penger.

Noen er sikkert pengegriske, men slett ikke alle. Jeg tok forøvrig anbefalt valpepris, 12000,-, for mitt kull, i tilfelle noen skulle lure.

[Guest Bølla]

@Carina

Vi har nok et nokså ulikt syn på det, jeg har hunder fordi jeg ELSKER å ha dem med på tur, jeg ELSKER å trene med dem og DE beriker livene våre. Jeg hadde aldri i min villeste fantasi brukt "alle timene på treningsbanen", "utgifter til tester og offisielle arrangement" og alt annet man kan finne på å nevne med negativt fortegn.

Det er helt naturlig for meg å bruke tid med dyr gitt at de er stor del av familien og jeg hadde virkelig ikke vært all den slitsomme tiden foruten, og skulle jeg hatt valper hadde det kun vært for å få en arving etter et prakteksemplar. Hva angår parring så ser jeg på utgifter som parring, hannhundavgift, utgifter til vet og utgifter til NKK. Det er ikke de enorme summene, men for meg blir det helt feil når man materialiserer dyrene på denne måten, jeg synes det er viktig at dyr får beholde sin egenverdi i kraft av de vesenene som de er.

[xxx12345]

Å være forberedt på å gå i minus er noe vesentlig annerledes enn å kalkulere å gå i minus. Enhver oppegående oppdretter vet at tispa kan gå tom, enten det nå er av den ene eller andre årsaken. Men om man tjener så mye mer penger ved å være useriøs enn seriøs så resulterer jo det bare i at vi får færre seriøse og flere useriøse. Hadde det vært gjennomførbart så burde man jo stimulert til det motsatte - det hadde valpekjøperne tjent på på sikt, selv om valpen ville kostet noen ekstra tusenlapper i innkjøp.

[Guest Bølla]

Å være forberedt på å gå i minus er noe vesentlig annerledes enn å kalkulere å gå i minus. Enhver oppegående oppdretter vet at tispa kan gå tom, enten det nå er av den ene eller andre årsaken. Men om man tjener så mye mer penger ved å være useriøs enn seriøs så resulterer jo det bare i at vi får færre seriøse og flere useriøse. Hadde det vært gjennomførbart så burde man jo stimulert til det motsatte - det hadde valpekjøperne tjent på på sikt, selv om valpen ville kostet noen ekstra tusenlapper i innkjøp.

Si meg, er du nødt til å tjene penger på oppdrett for å gidde å være "seriøs"? Det er jo nettopp pengene som fører til at vi får en haug med smuglerhunder og useriøse oppdrettere. Og det er nettopp pengene som gjør at mange norske, registerte oppdrettere avler på hunder som aldri burde vært satt i avl.

[Carina]

@Carina

Vi har nok et nokså ulikt syn på det, jeg har hunder fordi jeg ELSKER å ha dem med på tur, jeg ELSKER å trene med dem og DE beriker livene våre. Jeg hadde aldri i min villeste fantasi brukt "alle timene på treningsbanen", "utgifter til tester og offisielle arrangement" og alt annet man kan finne på å nevne med negativt fortegn.

Det er helt naturlig for meg å bruke tid med dyr gitt at de er stor del av familien og jeg hadde virkelig ikke vært all den slitsomme tiden foruten, og skulle jeg hatt valper hadde det kun vært for å få en arving etter et prakteksemplar. Hva angår parring så ser jeg på utgifter som parring, hannhundavgift, utgifter til vet og utgifter til NKK. Det er ikke de enorme summene, men for meg blir det helt feil når man materialiserer dyrene på denne måten, jeg synes det er viktig at dyr får beholde sin egenverdi i kraft av de vesenene som de er.

Det har vi helt klart. Et ledd i å beholde rasen slik den er ment ER å legge utallige timer igjen på treningsbanen, konkurrere med hunden for å se at den faktisk holder "mål" i konkurranse osv osv. Min rase er en brukshund, den SKAL duge til mer enn å løpe rundt i skogen, og det er mitt ansvar som oppdretter å sørge for at de hundene jeg bruker i avl er gode nok. Jeg skjønner overhodet ikke hva dette har med materialisering av hundene å gjøre eller at de ikke får "beholde sin egenverdi i kraft av de vesenene som de er". Vi har et ansvar for å forvalte rasene, det betyr ikke at ikke størstedelen av hundeholdet er kos i sofaen, lek i hagen eller flotte skogsturer - det betyr at en bryr seg om at de beholder rasespesifikke egenskaper som gjorde at vi falt for dem "in the first place".

[Guest Bølla]

Det har vi helt klart. Et ledd i å beholde rasen slik den er ment ER å legge utallige timer igjen på treningsbanen, konkurrere med hunden for å se at den faktisk holder mål i konkurranse osv osv. Min rase er en brukshund, den SKAL duge til mer enn å løpe rundt i skogen, og det er mitt ansvar som oppdretter å sørge for at de hundene jeg bruker i avl er gode nok. Jeg skjønner overhodet ikke hva dette har med materialisering av hundene å gjøre eller at de ikke får "beholde sin egenverdi i kraft av de vesenene som de er". Vi har et ansvar for å forvalte rasene, det betyr ikke at størstedelen av hundeholdet er kos i sofaen, lek i hagen eller flotte skogsturer - det betyr at en bryr seg om at de beholder rasespesifikke egenskaper som gjorde at vi falt for dem "in the first place".

Ja, nettopp, men du hadde vel aldri skaffet deg den rasen du har om du ikke hadde interesse for nettopp de bruksområdene? Jeg har ikke en god jakthund fordi jeg forguder å dille med utstillingspels på en puddel. Man skaffer seg hund etter bruksområde og egne interesser, det håper jeg de fleste gjør.

Man materialiserer hunder så fort man begynner å måle dem i penger og øre, vi må beklageligvis ta en liten sum for dem både for å sikre at de ikke gis bort over en lav sko og at det krever litt å kjøpe dem, samt for å dekke de utgiftene vi har. Oppdrett bør handle om å få frem friske, sunne hunder med et utmerket gemytt for sitt bruksområde, økonomispørsmålet er helt revnende uinteressant. Vi bor i Norge, ikke i Liberia.

[xxx12345]

Si meg, er du nødt til å tjene penger på oppdrett for å gidde å være "seriøs"? Det er jo nettopp pengene som fører til at vi får en haug med smuglerhunder og useriøse oppdrettere. Og det er nettopp pengene som gjør at mange norske, registerte oppdrettere avler på hunder som aldri burde vært satt i avl.

Det hadde vært fint om du faktisk leste og forholdt deg til det jeg skrev - jeg diskuterer ikke meg, men på generelt grunnlag. Totalregnestykket mitt stimulerer ikke noen som er ute etter penger i alle fall

Men det jeg sa var: Men om man tjener så mye mer penger ved å være useriøs enn seriøs så resulterer jo det bare i at vi får færre seriøse og flere useriøse (ref at seriøse skal ta mindre betalt for valpene enn de useriøse). Hadde det vært gjennomførbart så burde man jo stimulert til det motsatte - det hadde valpekjøperne tjent på på sikt, selv om valpen ville kostet noen ekstra tusenlapper i innkjøp.

Merk - hadde det vært gjennomførbart. Jeg er fullstendig klar over at det er hypotetisk, de som setter på et nytt kull for å pusse opp kjøkkenet driter uansett i seriøsiteten så lenge det ikke finnes sanksjonsmuligheter. Det har vi ikke, og jeg tror det vil være vanskelig å gjennomføre.

[Guest Bølla]

Det hadde vært fint om du faktisk leste og forholdt deg til det jeg skrev - jeg diskuterer ikke meg, men på generelt grunnlag. Totalregnestykket mitt stimulerer ikke noen som er ute etter penger i alle fall

Men det jeg sa var: Men om man tjener så mye mer penger ved å være useriøs enn seriøs så resulterer jo det bare i at vi får færre seriøse og flere useriøse (ref at seriøse skal ta mindre betalt for valpene enn de useriøse). Hadde det vært gjennomførbart så burde man jo stimulert til det motsatte - det hadde valpekjøperne tjent på på sikt, selv om valpen ville kostet noen ekstra tusenlapper i innkjøp.

Merk - hadde det vært gjennomførbart. Jeg er fullstendig klar over at det er hypotetisk, de som setter på et nytt kull for å pusse opp kjøkkenet driter uansett i seriøsiteten så lenge det ikke finnes sanksjonsmuligheter. Det har vi ikke, og jeg tror det vil være vanskelig å gjennomføre.

Drit i de useriøse, de vil alltid være der med minde myndighetene kommer med regler og restriksjoner/straff som kan følges opp, det er ikke de du skal sammenligne deg med.

Hundeavl handler ikke om å tjene penger (som jo er målet til de useriøse), det handler om å skape bra hunder.

[Kennel XO]

Å gå i minus bør man forvente, tispen kan gå tom, hannen kan produsere dårlig, tispen kan bli syk og i verste tilfellet kan bådet livet til mor og barn være i fare, oppdrett er ingen lek. Heldigvis går det oftest bra.

Jeg synes at ansvarlige oppdrettere, som jo er de som helsetester og stambokfører valper (altså bifaller NKKs system), også bør være ansvarlig i forhold til pris. Jeg mistenker at mange oppdrettere av renrasede hunder mener det er hårreisende å ta mer penger for blandingsvalper, noe som er helt forståelig, men det er ingen grunn til å ape etter dem. Med 6 valper til 10 000 per snute sitter man likevel igjen med minimum 30 000 selv om det kommer uforventede utgifter. En venninne av meg hadde nylig kull, hennes utgifter ble tilsammen på nette 9000 for hele gjengen. Overskuddet er nesten 80 000.

Jeg får ikke det regnestykket til å gå opp. Mine utgifter i forbindelse med et valpekull er mye høyere enn 30 000. Normal pris kun for parringen er 25 - 30 000 inkludert reise, drivstoff, avspasering fra jobb osv. Progesteron tester ca 2000 kr. Vaksinering, chipping og helse attester på et kull på 6 er ca 7000 kr. Registrering på et kull på 6 ca 2500 kr. Jeg avspaserer også fra jobb i forbindelse med parring og tar noen ekstra fri dager ved fødsel og de siste ukene så jeg får sosialisert og miljøtrenet valpene rundt 10 000 kr vil jeg tippe. Ultralyd (noe jeg selvfølgelig ikke må ta, men synes det er greit med en tur til veterinæren for å sjekke at alt er bra med tispa uansett) 1500 kr. Ekstra for og utstyr i forbindelse med valper kommer også på en del tusen. utgiftene på det siste kullet mitt på 6 valper var 54 000 kr. Vi beholdt en valp selv som var syk fordi vi ikke turte og selge den. Denne ble avlivet 6 måneder gammel. Dette tror jeg er ganske normalt hos de fleste seriøse oppdrettere. Jeg har regnet på det noen ganger hva jeg har hatt i utgifter og hva jeg har hatt i inntekter de årene jeg har holdt på og jeg kan garantere deg at jeg ikke går i pluss. Og da regner jeg ikke med utgifter på tispene eller meritteringer nettopp fordi det er en hobby, er glad i hundene mine og hadde kommet til å hatt hunder allikevel. Men de utgiftene som aldri blir regnet på er når man får en hund i retur og må tilbakebetale kjøpesummen, tomme tisper, tisper man kjøper inn som aldri blir gode nok for avl, Tisper man setter ut på for som aldri blir gode nok for avl, kennelsamlinger for valpekjøpere osv osv. I tillegg hadde jeg nok aldri kommet til å hatt mer enn en hund om jeg ikke skulle vært oppdretter. Nå er ikke vi noen store oppdrettere og har 1 maks 2 kull i året. Vi avler fordi vi er genuint interessert i rasen

[Carina]

Ja, nettopp, men du hadde vel aldri skaffet deg den rasen du har om du ikke hadde interesse for nettopp de bruksområdene? Jeg har ikke en god jakthund fordi jeg forguder å dille med utstillingspels på en puddel. Man skaffer seg hund etter bruksområde og egne interesser, det håper jeg de fleste gjør.

Man materialiserer hunder så fort man begynner å måle dem i penger og øre, vi må beklageligvis ta en liten sum for dem både for å sikre at de ikke gis bort over en lav sko og at det krever litt å kjøpe dem, samt for å dekke de utgiftene vi har. Oppdrett bør handle om å få frem friske, sunne hunder med et utmerket gemytt for sitt bruksområde, økonomispørsmålet er helt revnende uinteressant. Vi bor i Norge, ikke i Liberia.

Ja, nettopp, akkurat som mine valpekjøpere skaffer seg vår rase fordi de har interesse for nettopp de bruksområdene. Hvordan skal valpekjøperne mine vite om hundene faktisk virker slik de skal, om de aldri så mye som har sett en treningsbane? Ta mitt ord for det? Jeg ser ikke helt poenget med dette argumentet i forhold til diskusjonen. Mener du at vi må bare skylde oss selv som valgte en brukshundrase? Jeg burde kanskje heller valgt noe annet som ikke krevde bevis for egenskaper som er viktige i rasen?

Så vi skal dekke utgiftene våre, eller det DU mener er våre utgifter, men økonomispørsmålet er uinteressant? Det er jo nettopp dekke utgiftene man ønsker, jeg for min del har ingen ønsker eller planer om å tjene meg rik på oppdrett, men jeg håper å iallefall gå i null over det hele - hvilket betyr at noen kull kan jeg muligens tjene på, men det går rett inn i oppdrettet igjen for å finansiere de gangene det ikke går etter planen. Jeg ser ikke at jeg av den grunn er materialistisk.

Dette betyr ikke at jeg tror alle tenker likt. Jeg vet det er oppdrettere som er pengegriske, jeg kunne til og med gitt deg eksempler, hvilket jeg selvsagt ikke skal. Jeg synes likevel man skal være forsiktig med å "dømme" alle likt.

Jeg er personlig takknemlig for de oppdretterne som investerer så mye, og da mener jeg ikke bare penger, i oppdrettene sine. Jeg har ikke noe i mot å betale et par tusenlapper ekstra til en slik oppdretter, i stedet for å betale litt mindre til en oppdretter som bruker den nærmeste hannhunden som vant forrige nasjonale hovedspesial eller ringsportkonkurranse eller hva det måtte være.

Edit: Og for å forklare litt bedre kanskje, jeg mener ikke at valpekjøperne skal stå for alle utgiftene mine til konkurranser osv, det er bare et eksempel på en av mange utgifter som gjør at det for veldig mange går mye mer penger inn i hunderiet enn ut.

[Guest Jonna]

Hundeavl handler ikke om å tjene penger (som jo er målet til de useriøse), det handler om å skape bra hunder.

Og for å skape bra hunder (utvide genpolen, hente inn forbedrene hunder enn det som er tilgjengelig), så trenger man en liten pott penger for å kunne fortsette med det

Eller man kan selvsagt bruke de samme hundene som fins i bygde, aldri senke innavlsgraden, aldri gjøre mulighten for dobling av sykdommer mindre osv osv

Kunne droppet dokumentere at de faktisk har de egenskapene man forventer også. Nei, da hadde det antagelivis ikke vært nødvendig å ta litt ekstra for å fortsette avlsarbeidet

[Aussieglis]

Noen kommenterte noe med å reise til Russland fordi der er den beste hannhunden - det er akkurat det en gjør hvis det er der den beste hannhunden til din tispe er, spesielt i og med at en del raser sliter med matadoravl osv, så må en gjerne reise et stykke for å finne noe som ikke er oppbrukt, men fortsatt bra. Jeg er som sagt i USA og skal bruke en finsk hannhund på mitt neste kull. Det gjør jeg fordi det er det jeg tror er den beste kombinasjonen ifht hva jeg ønsker å få ut i kullet mitt, ikke fordi jeg ønsker å loppe valpekjøperne mine for penger.

Noen er sikkert pengegriske, men slett ikke alle. Jeg tok forøvrig anbefalt valpepris, 12000,-, for mitt kull, i tilfelle noen skulle lure.

12.000kr er jo helt kurant, Carina! Det er ikke som om jeg, eller Bølla som jeg føler meg veldig på "lag" med her nå, ikke vil betale deg, Jeanette eller en annen GOD oppdretter det de ønsker for valpene sine om de har det kullet og kombinasjonen man virkeligvirkeligvirkelig vil ha. Men jeg føler at dere, som er ordentlige, flinke og samvittighetsfulle oppdrettere burde kunne ta 12.000 uten å lure på om dere selger valpene deres for "rema 1000-pris" - også kan heller de valpene av oppdrettere og foreldredyr som ikke er lagt noen særlig jobb og penger i tatt noen tusen mindre.

Om valpeprisen på aussie, kelpie, belger, schäfer og what's not skal fortsette å stige i taket; er det BARE folk som jobber i politiet og/eller andre slike yrker som skal ha råd til å kjøpe seg en? Folk som kjøper disse rasene vil trene med de, jobbe med de, gå på kurs og ha det moro med hundene sine. Men ikke alle har/vil/klarer (stryk det som ikke passer) å betale oppimot 20.000 for en valp... Spesielt ikke om de får en import for mindre penger. Eller en blandingshund...

[Aussieglis]

Så vi skal dekke utgiftene våre...

Men det er jo såå diffust, utgifter for å meritere en brukshund altså. Utgiftene kommer jo veldig an på eier, kurs?, erfaring... Noen må gå mange konkurranser for å komme til kl A bruks, mens andre hopper opp i klassene fort som bare det. Hvor mange kurs, konkurranser, treninger, bilturer osv. man kjører er jo helt individuelt.

Om valpeprisen på belger skulle bli 18.000, tror du ikke det er noen som ville styrt unna? Som kanskje ville valgt en blandingshund elns istedenfor? De kunne jo plutselig blitt en kjempe flott belger-eier som kunne reklamert fint for rasen i forskjellige konkurranser..

[Guest Bølla]

Altså, å velge en rett avlshund er vanskelig. Det at en hund vinner stort har veldig lite å si, man må møte den aktuelle hunden og se den i flere miljøer for å kunne fastslå at den er bra nok. Har man en rase som er så vanskelig å avle på at man må flere ganger til Russland for å treffe denne hunden ville jeg kanskje vurdert om oppdrett var rett for meg dersom økonomien var så utsatt, i tillegg så åpner dagens teknologi for tapping og nedfrysing av sæd, og på lang sikt vil kanskje dette være billigere dersom man har tisper av linjer med kjent lav fruktbarhet (raser med lave registreringstall og utfordrende nivå av genpopulasjon må tidvis ty til slike ekstreme grep). I tillegg kan man låne med seg hunder hjem og observere dem hjemme over lengre tid, da har man også mye større spillerom ift parringstidspunkt.

Hva angår valpekasse osv; er man oppdretter så er dette helt naturlige hjelpemidler, akkurat som at man har et halsbånd og mat til bikkja. Tar man 10-12 00 for valper går man på ingen måter i null, det spørs bare hvordan man beregner det. Skal man legge til alt av utstyr og timer brukt på treningsfelt vil det være en enorm utgift å ha en hund, men jeg har aldri tenkt slik; de er en berikelse og med dagens utfordringer ift hundeavl bør man være ytterst forsiktige med å nærme seg hva de useriøse oppdrettere gjør.

[Kennel XO]

Altså, å velge en rett avlshund er vanskelig. Det at en hund vinner stort har veldig lite å si, man må møte den aktuelle hunden og se den i flere miljøer for å kunne fastslå at den er bra nok. Har man en rase som er så vanskelig å avle på at man må flere ganger til Russland for å treffe denne hunden ville jeg kanskje vurdert om oppdrett var rett for meg dersom økonomien var så utsatt, i tillegg så åpner dagens teknologi for tapping og nedfrysing av sæd, og på lang sikt vil kanskje dette være billigere dersom man har tisper av linjer med kjent lav fruktbarhet (raser med lave registreringstall og utfordrende nivå av genpopulasjon må tidvis ty til slike ekstreme grep). I tillegg kan man låne med seg hunder hjem og observere dem hjemme over lengre tid. I tillegg har man mye større spillerom ift parringstidspunkt.

Hva angår valpekasse osv; er man oppdretter så er dette helt naturlige hjelpemidler, akkurat som at man har et halsbånd og mat til bikkja. Tar man 10-12 00 for valper går man på ingen måter i null, det spørs bare hvordan man beregner det. Skal man legge til alt av utstyr og timer brukt på treningsfelt vil det være en enorm utgift å ha en hund, men jeg har aldri tenkt slik; de er en berikelse og med dagens utfordringer ift hundeavl bør man være ytterst forsiktige med å nærme seg hva de useriøse oppdrettere gjør.

Dette er utgifter jeg for min del aldri har tatt med i regnskapet. Jeg har reist på mesterskap flere plasser i Europa for å se på hunder og bli kjent med hanhundeiere og oppdrettere. Men jeg har tatt det som ferie. Utgifter til valpekasse er heller ikke med i regnskapet, men utgifter til vetbed, inkontinens pads, tepper/laken til valpekasse, nye leker, tyggebein til valpene, godbiter, råmelk, bensin for å ta med valpene på sosialisering/miljøtrening, valpetest og sikkert mye annet jeg har glemt. Andre ting jeg ikke tar med i regnskapet er ødelagte gulvtepper, møbler og inventar. Kun konkrete utgifter jeg har i forbindelse med kullene.

Jeg har forsøkt å ha en buffer konto for å dekke eventuelle utgifter som kan komme etter man har solgt valpene da vi har en gjenkjøpsgaranti på 2 år, den kontoen er det aldri nok penger på...

[SFX]

Jeg glemte forresten å si at en får 400 kroner for en dag og 600 kroner for to dager som ringsekretær, når jeg nevnte at det ga meg "større inntekter" enn oppdrett. En blir ikke millionær av å drive med hund, punktum.

[Guest Bølla]

@Kennel XO

Jeg betviler overhodet ikke din seriøsitet eller kvaliteten på hundene dine. Likevel så er det ingen hemmelighet at mange avler på "enkle" hunder uten å stille særlige krav til hannhund. Fra min egen leir kan jeg jo nevne at mentaliteten til blant annet flat coat har lidd voldsomt under dette. I tillegg så er det blir ekstremt vanlig å ha hunder på fôr. Har man holdt på i noen år kan man ha så mange som 10-15 hunder ute på fôravtale, og da blir det følgelig ofte 2-3 kull per år når man legger til de hundene som bor hjemme. Er dette ansvarlig oppdrett? Hva gjør det med folk når man ser dollartegnet i øynene?

[MonicaT]

Jeg synes heller ikke at kostnader knyttet til å føre frem hunden på konkurranser skal telle med. Det er kostnader man i de fleste tilfeller er der uansett.

Vi bruker utrolig mye penger på våre hunder (trening, konkurranser etc) men det er fordi vi liker det og synes det er gøy. Og selvsagt en hyggelig bonus å bli anerkjent og at noen vil bruke hundene våre.

I 2001 kostet Breton 10.000kr og nå koster den 15.000kr.

Hos oss får hannhund eier prisen av en valp.

[Kennel XO]

@Kennel XO

Jeg betviler overhodet ikke din seriøsitet eller kvaliteten på hundene dine. Likevel så er det ingen hemmelighet at mange avler på "enkle" hunder uten å stille særlige krav til hannhund. Fra min egen leir kan jeg jo nevne at mentaliteten til blant annet flat coat har lidd voldsomt under dette. I tillegg så er det blir ekstremt vanlig å ha hunder på fôr. Har man holdt på i noen år kan man ha så mange som 10-15 hunder ute på fôravtale, og da blir det følgelig ofte 2-3 kull per år når man legger til de hundene som bor hjemme. Er dette ansvarlig oppdrett? Hva gjør det med folk når man ser dollartegnet i øynene?

Det finnes helt klart mange useriøse oppdrettere, det gjør det i min rase også. Jeg synes også at valpepriser på 15-20 000 er drøyt om ikke utgiftene står i forhold til inntektene. Men også vi seriøse oppdrettere blir skadelidende i slike debatter. Jeg tar 12 000 for mine valper og har vurdert å sette opp prisen på neste kull da jeg også da skal bruke en dyr hannhund og har gått med underskudd på mine 3 siste kull. Jeg har ikke noe behov for å tjene penger på å være oppdretter, men det å konkurrerer og holde seg selv oppdatert på hund og hundetrening koster også ganske mye og det er der jeg ønsker å bruke pengene mine. For meg handler det om å ha råd til å være oppdretter eller ikke. Jeg kan ikke år etter år gå i minus både på både merittering av hunder og oppdrett. Jeg kunne sikkert kuttet prisene på forskjellige ting, men å drive et oppdrett hvor jeg føler jeg ikke kan stå for kvaliteten på det jeg driver med er uaktuelt.

[Guest Bølla]

Det finnes helt klart mange useriøse oppdrettere, det gjør det i min rase også. Jeg synes også at valpepriser på 15-20 000 er drøyt om ikke utgiftene står i forhold til inntektene. Men også vi seriøse oppdrettere blir skadelidende i slike debatter. Jeg tar 12 000 for mine valper og har vurdert å sette opp prisen på neste kull da jeg også da skal bruke en dyr hannhund og har gått med underskudd på mine 3 siste kull. Jeg har ikke noe behov for å tjene penger på å være oppdretter, men det å konkurrerer og holde seg selv oppdatert på hund og hundetrening koster også ganske mye og det er der jeg ønsker å bruke pengene mine. For meg handler det om å ha råd til å være oppdretter eller ikke. Jeg kan ikke år etter år gå i minus både på både merittering av hunder og oppdrett. Jeg kunne sikkert kuttet prisene på forskjellige ting, men å drive et oppdrett hvor jeg føler jeg ikke kan stå for kvaliteten på det jeg driver med er uaktuelt.

Men da er du jo i noen helt andre sko. Nå er det riktignok frivillig at du bruker en så dyr hanne, men schæferen er jo en rase som er svært viktig å ta vare på og i så måte gjør du jo en strålende jobb med å selektere så grundig. Går du i tap så mange omganger på rad er det ingen tvil om at prisen ligger for lavt for ditt vedkommende, men det er det jo bare å opplyse om på nettsider og til nye valpekjøpere. Om noe så synes jeg faktisk at prisen på en så solid brukshund bør ligge langt over selskapshunder, noe er litt feil når det er billigere med en bruksschæfer kontra en mellompuddel med hårstrikk.

[BareLinn]

Sheltien min, ga jeg 3000,- for, da var hun 2,5år.

Renraset med stamtavle.

Valpene ligger vel på alt i mellom 10-14tusen.

Mastiffen ga vi 15000,- for.

Normalpris for oppdretteren hennes er 17000,- men vi fikk 2000,- i avslag siden hun var nesten 11uker,når vi kjøpte henne.

Bulldog'n ga vi 5000,- for, og oppdretter har retten til å bruke han på 3kull,innen så&så lang tid.

Veldig fornøyd med oppdrettere, avtaler og priser

[Renate A]

Jeg har enda til gode å se en aussie fra "brukslinjer" som appelerer til meg eksteriørt, eller som faktisk streifer meg som en aussie Men vi har ulike preferanser på hva vi ønsker, det er jo ikke verre enn det egentlig

Jeg er helt omvendt av deg, unntatt Tibra, Tia og Siri som @IW hadde før, hun var helt nyydelig, mener å huske at hun var "utstillingslinjer".

Har mest kjennskap til Am Akita av naturlige årsaker, der tar de fra 16000-19000kr, de fleste tar 16000kr, mens noen skiller seg ut med høyere priser (med rette, mener jeg, den ene oppdretteren er helt RÅ og kan vel egentlig ta hva h*n vil)

På en måte så syntes jeg at det er ille at prisen på en HUND har blitt så høy, men jeg betaler det gjerne og misunner IKKE oppdretteren pengene at all.

Selv så kommer jeg aldri til å ville ha valp fra noen som stuer bort mor og valper i en kennel/stall, jeg er veldig opptatt av at de kjenner hus lyder og har vært med rundt endel i forskjellige miljøer, her mener jeg at @JeanetteH er helt RÅ, valpene fra hun opplever så mye før de blir levert og må være en glede å få for valpe kjøper når man tenker på sosialisering.

Fra en oppdretter som gjør en GOD sosialiserings jobb så mener jeg at valpene kan koste mer, det er feks ikke bare bare å ha med seg 7 kelpiebarn på 6-8 uker rundt om kring uten å bli litt svett, man har da sett videoer av hvordan de kryr rundt over alt..

[Tabris]

Det jeg synes er verst med valpepriser er at raser som ikke krever spesielt mye (engelsk bulldog, mops, andre miniatyrhunder) går for 20+, mens de rasene som faktisk krever godt mer enn gjennomsnittet ligger på Finn.no for 4-7000. (BC, AH).

[KristinR]

Det jeg synes er verst med valpepriser er at raser som ikke krever spesielt mye (engelsk bulldog, mops, andre miniatyrhunder) går for 20+, mens de rasene som faktisk krever godt mer enn gjennomsnittet ligger på Finn.no for 4-7000. (BC, AH).

Den tok jeg ikke helt? Mener du at jo mer krevende en rase er, jo dyrere skal den være, og omvendt? Hvorfor? For at folk ikke skal kjøpe de?

[Maria]

Da jeg kjøpte portis i 2005 kostet de 9000kr. Nå ligger de på 16.000kr. Stor økning spør du meg...!