Gå til innhold
Hundesonen.no

"Profesjonell" rasevalgtest - stemmer det overens med ditt valg?


Recommended Posts

Skrevet

Bearded collie, Border collie, english springer spaniel, poodle og portoguese water dog på 97%...

Har vurdert (og vurderer fortsatt) puddel, men de andre er egentlig ikke aktuelle. Tror testen går ut i fra at man ikke kan lære verken terriere eller mynder kommandoer og triks...

  • 5 months later...
  • Svar 161
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sikkert greit å ha i bakhodet at denne testen er laget i USA for et amerikansk publikum? Hundehold er litt annerledes der borte på en del ting. Som for eksempel at det med mer enn en times tur er MYE

At man får opp hunder som man ikke kunne tenkt seg er jo greit nok, det finnes jo flere som passer til samme aktivitetsbehov osv, selv om man kanskje ikke kunne tenkt seg alle av dem pga utseende, hel

Hundeholdet mitt er jo helt feil, jeg skulle jo hatt American Fox hound Alternativt australsk terrier, bearded collie eller bedlington. På side to stod samojed, på side 3 finsk spets. 99% match på

Skrevet

Hvor god er den egentlig?

Jeg fikk 100% treff på toller.

Deretter 98% treff på breton, irsk setter og cocker spaniel. Og det var det.

Jeg mener: ??!!

Hva får dere?

Edit: tok den en gang til og denne gangen fikk jeg med resten av spanielene og retrieverne. Vet ikke hvilken parameter jeg endret. Men hva gjør irsk setteren (og bretonen?) oppi der? Opplys meg!

Skrevet

Jeg fikk 97% på irsk setter, noe som ikke passer meg (vil ikke ha jaktinstinkt på gård med masse smådyr) - krysset også av på dèt.

Ellers fikk jeg 96% på border collie og 95 på australian cattledog, golden og labbe.

Ikke helt totalt på jordet, men jeg hadde ikke akkurat kjøpt en hund basert på hva som kommer på toppen av den lista liksom. :P Men det finnes vel ikke en særlig detaljert og korrekt rasevelger, jeg har i hvert fall ikke sett noen, så sånn sett er den ikke det verste.

  • Like 1
Skrevet

Jeg fikk Cocker Spaniel med 97% :lol:

Så kom Border Collie og Brittany på 96%

Ikke akkurat hunder jeg noengang ser for meg at jeg kommer til å ha :P

Og innmari teite svaralternativer på de fleste spørsmåla :P

Skrevet

Ikke spesielt god vil jeg egentlig si basert på spørsmålene. Ikke detaljert nok.

Jeg fikk 96% match på irsk setter, korthåret vorsteh og labrador retriever. To av rasene har jeg jo hatt, så kanskje den ikke var så ille likevel? :P

Skrevet

Denne testen var jo helt absurd. 100 % toller stemmer sikkert godt, men 98% irsk setter?!

Fikk alle spanielene og de andre retrieverne også på 98%. Og så breton da, selvsagt.

Edit:

Dette er hva jeg fikk av Canis sin rasevelger. Er ikke så detaljert den heller da. Synes den mangler spørsmål om vokt, og hundenes omgjengelighet ovenfor andre dyr. Stemmer ikke heeelt overens med AP sine forslag. Jeg mener: boxer og doberman? Russisk sort terrier?

Australsk kelpie

Belgisk fårehund, Laekenois

Boxer

Dobermann

Flat coated retriever

Golden retriever

Labrador retriever

Nova scotia duck tolling retriever

Riesenschnauzer salt/pepper

Riesenschnauzer sort

Rottweiler

Russisk sort terrier

Schäferhund

Storpuddel

Skrevet

Gordon setter på første (IKKE aktuelt...) sammen med engelsk setter. Irsk-setter er ikke nevnt engang...
2.plass: griffon,

3.plass: malamute

4:Bearded collie

5.Caanan Hund

6. Ches

7: collie

8: flat

9: vorsteh

10: puddel

Tja - ikke aktuelt med andre enn vorsteh, og mulig jeg kunne ha strukket det til ches. Men jeg forstår ikke hvorfor gordon og engelsk setter kommer opp på 1.plas, mens irsk-setter ikke engang er nevnt....

Skrevet

96% malle

95% beauceron

95% pointer

Hva pointer og malle har til felles lurer jeg på. :no: Og jeg skrev at jeg ikke skulle jakte og ville ha en trenbar hund.

Og UANSETT hva jeg svarer så får jeg aldri opp schäfer. Har tatt testen ti ganger nå og prøvd å variere alternativene litt, uten å få schäfer.

Skrevet

Endret litt på størrelse og fikk da følgende:

10455330_10152539444601761_1198872449975

1920457_10152539444706761_24973678830551

Ble veldig ulike hunder som kom opp med samme "treff-prosent"....er ikke overbevist om denne testen nei!
Hatt to av dem, ene passer meg (KV :wub: ) -andre passet meg ikke(collie), har en tredje (ESS :wub: ) som passer meg veldig bra. Field spaniel syns jeg er for sær og kunne aldri ha tenkt meg. Bearded har for mye pels. OES eller dalmatiner- ikke tale om....

Guest Liquorice
Skrevet

Jeg fikk

99% Engelsk springer spaniel, field spaniel, flat, corgi

98% Aussie, terv, breton, caanan hund + en rekke andre vidt forskjellige raser

...hadde ikke akkurat basert rasevalg på slike tester, nei.

Skrevet

98% Breton og Cocker spaniel (både amerikansk og engelsk), 97% Cavalier. Jeg er jo definitivt et spaniel-menneske så denne traff overraskende godt til tross for at jeg oppfattet spørsmålene som veldig generelle.

Skrevet

97% på amerikansk cocker, som jeg jo har :) 97 på engelsk cocker, 96 på breton, old english sheepdog og 96 prosent på de resterende hunden, kun terriere... Tja, hva skal man si? Jeg skal ikke stole på testen neste gang jeg skal ha hund :P

Skrevet

98% på Greyhound, 97% på Faraohund og 97% på American Foxhound. Nå har jeg jo planer om å skaffe meg Greyhound om noen år, så artig at jeg fikk den på førsteplass. Trodde jeg kom til å ende opp med retrievere. :P

Skrevet

Mjoda, spaniel kunne nok godt ann, men neeeeh. Tror ikke jeg kommer til å ha en med det første akkurat. :P Samme med retriverne. BC og meg? Greit nok jeg vil ha en lettlært hund, men altså. BC er nok utenfor min league. :lol: Resterende jakthunder, rimelig uaktuelt med mindre jeg får interesse for jakt. Samme med pelstellhundene, er ikke helt der enda, selvom røytefri hund hadde vært deilig, kattene røyter mer enn nok. :lol:
Eneste jeg anser som aktuelle er Collien (som jeg med all sannsynlighet skal ha neste gang) og Corgien. :)

Top Dog American Cocker Spaniel

Runners-up English Cocker Spaniel

99% match

Bearded Collie

98% match

Collie

98% match

English Setter

98% match

Golden Retriever

98% match

Polish Lowland Sheepdog

98% match

Poodle (Standard)

98% match

American Water Spaniel

97% match

Border Collie

97% match

Canaan Dog

97% match

Chesapeake Bay Retriever

97% match

Finnish Spitz

97% match

Flat-Coated Retriever

97% match

Gordon Setter

97% match

Irish Water Spaniel

97% match

Labrador Retriever

97% match

Pembroke Welsh Corgi

97% match

Pointer

97% match

Spinone Italiano

97% match

Wirehaired Pointing Griffon

97% match

Skrevet

Husket ikke om jeg hadde tatt den før, men den var ikke så halvgærn denne gangen. 3 av rasene har jeg tenkt på før, terrier skal jeg aldri ha og den den Amerikanske tingen aner jeg ikke hvordan er.

Edit:

Det gikk jo bra å laste opp bilde. :P

Uansett, jeg fikk bare 4 raser:

Border Collie 99%

Australian Cattle Dog

98% match

Airedale Terrier

97% match

American Water Spaniel

97% match

Belgian Malinois

97% match

Skrevet

EA07E13A-00AC-4AB9-A735-83174EBB55D5_zps

Skal vel ikke klage. Men hvordan jeg kan ha så god match med gjetere, og likevel få en retriever på første plass, skjønner jeg ikke helt. :P

Skrevet

At man får opp hunder som man ikke kunne tenkt seg er jo greit nok, det finnes jo flere som passer til samme aktivitetsbehov osv, selv om man kanskje ikke kunne tenkt seg alle av dem pga utseende, helse eller andre ting, men så detaljer greier sjeldent en test å være. Men når malle, setter og retreiver får samme score som runner ups så er det noe som skurrer.. Men ikke så rart da om man har sett dogs 101, det er en ganske urealistisk beskrivelse av mange der, og helt annen kultur over dammen. Der kan man jo ha hva som helst egentlig bare man har hage og tennisball, tur trenger man jo ikke gå, og ikke trenger man å trene så mye heller.

  • Like 5

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...