Gå til innhold
Hundesonen.no

Katt jager bort hund som angriper gutt (4)


Hermes
 Share

Recommended Posts

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De adopterer en løskatt som følger etter dem hjem fra parken når de er i datingfasen, og flere år senere så redder pusen barnet deres. Det må sies å være fin belønning for en god gjerning og stort hje

Skjønner ikke hvorfor det skal være så vondt og vanskelig å forstå at en katt (eller en hund for den del), vil beskytte sine egne. Er det så farlig å tillegge et pattedyr noen av de samme egenskapene

Katter er sosiale dyr som verner om og tilpasser seg sine nærmeste. Gammel myte at katter er "einstøinger" som trives best alene osv. Så sant det er nok mat og stor nok plass til alle vel og merke. Sk

Lurer på hvorfor hunden overhodet angrep, om den bare kom ut av det blå og så et bevegende bein = bite seg fast.... Virkelig hjernesvulst-kandidat?

Kul timing av katten, det er jo ikke uvanlig at katter snur femöringen og begynner å jakte både hund og menneske (jeg har opplevd å få katt ettermeg, ublidt :lol: ) - men at den timet angrepet akkurat til hundens angrep er jo rimelig imponerende :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På et forum med mange oppegående hundeeiere, må jeg spørre, mener dere det seriøst at dere tror katten beskyttet gutten, eller tror dere innerst inne det er innstinkter og egenpreservation på gang? Åpent spørsmål, og jeg håper man kan svare seriøst på det, ikke sånn 9gag-aktig "dat cat ass.... so many cheezeburgers is earned". Nå tenker jeg etologi/biologi-begrunnet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På et forum med mange oppegående hundeeiere, må jeg spørre, mener dere det seriøst at dere tror katten beskyttet gutten, eller tror dere innerst inne det er innstinkter og egenpreservation på gang? Åpent spørsmål, og jeg håper man kan svare seriøst på det, ikke sånn 9gag-aktig "dat cat ass.... so many cheezeburgers is earned". Nå tenker jeg etologi/biologi-begrunnet :P

Jeg personlig tror ikke katten gjorde det for å beskytte barnet. Greit katter er sosiale dyr, men ikke av den typen. Jeg tror det var territorialt - at katten ville jage hunde bort fra sitt revir.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, katter går jo inn og beskytter ungene sine, så jeg kan se for meg at dersom katten har kjent barnet siden det var liten baby, og skjønner at det fremdeles er en unge, er det ikke utenkelig at den faktisk beskytter barnet, altså.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg personlig tror ikke katten gjorde det for å beskytte barnet. Greit katter er sosiale dyr, men ikke av den typen. Jeg tror det var territorialt - at katten ville jage hunde bort fra sitt revir.

Jeg tror også dette du skriver her, men hvis katten var del av familien til hunden, er jeg åpen for at det også er beskyttelse. Hvis det bare er en katt i nabolaget, tror jeg det er mer territorialt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I samme reportasje i Dagbladet så sies det i videoen at dette er katten til familien til guttungen. Hvorfor skulle ikke en katt gå inn og beskytte ungen i flokken når den blir angrepet? Trodde det var en svært normal biologisk reaksjon jeg?

Hvorfor skulle det ha noe med selvoppholdelsesdrift å gjøre, når bikkja ikke er i nærheten av katta?

Jeg vil dog tippe at det er ett fett for firåringen og mora hans.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I samme reportasje i Dagbladet så sies det i videoen at dette er katten til familien til guttungen. Hvorfor skulle ikke en katt gå inn og beskytte ungen i flokken når den blir angrepet? Trodde det var en svært normal biologisk reaksjon jeg?

I så fall vil jeg anse det som flokkatferd, ja. Helt normalt vil jeg tro, uten at jeg vet mye om kattenes atferd (eller forstår meg på kattenes atferd, hehe).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg ikke får helt til å stemme med den videoen er filminga. Hunden blir zoomet inn før den går til angrep, for å skape spenning liksom? Men then again, hvis dette er konstruert så er det en veldig godt lydighetstrent katt.

For alt vi vet har det hendt tidligere, og de nå filmer for å få bevis. Og at katta bare ble en bonus på det :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg ikke får helt til å stemme med den videoen er filminga. Hunden blir zoomet inn før den går til angrep, for å skape spenning liksom? Men then again, hvis dette er konstruert så er det en veldig godt lydighetstrent katt.

Det er nok tatt fra forskjellige overvåkingskamera. Ingen som har stått og filmet det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På et forum med mange oppegående hundeeiere, må jeg spørre, mener dere det seriøst at dere tror katten beskyttet gutten, eller tror dere innerst inne det er innstinkter og egenpreservation på gang? Åpent spørsmål, og jeg håper man kan svare seriøst på det, ikke sånn 9gag-aktig "dat cat ass.... so many cheezeburgers is earned". Nå tenker jeg etologi/biologi-begrunnet :P

Katter beskytter flokken sin.

På samme måte som de "hyggelig " nok mater flokken sin ved å ta med byttet hjem.

Vi hadde en katt som beskyttet lillesøster når vi vokste opp. Utrolig upraktisk, enhver normal gnisning ( søskenkrangel, foreldre som kjefter osv) ble tatt ille opp av Miss.

Jeg forstår ikke hvorfor dette skulle være rart?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Life's a beach, og når det er kaldt og surt og blåser, så har vi den for oss selv, så det var ikke så ille, men det var ikke så vel heller, for Ede har ikke store radiusen (0-2m) eller masse interesse for å utforske omgivelsene selvstendig, så aktivitet begrenser seg mest til mutterns fremdriftstempo og kastearm. Det som er dårlig med det er det samme som er bra med det. Borrelås klengete er dog veldig å foretrekke over selvstendig på vift i sin egen verden. Bonus for egen helse å måtte løpe litt og være mer aktiv for å gi Ede mer av aktiviteten han trenger.  Virkelig ikke så mye å melde fra en stadig mer rutinepreget hverdag sammen. This is it nå, liksom.  Ede har begynt gå på turbusser helt selvstendig, flink opp trappen og går rett til plassen sin på midten. Trenger finne en smart måte å trene på å rygge i vinkel, for å komme inn mellom seter. Mestrer vi ikke det, så må vi stå over en buss om det er barnevogner og bagasje på den plassen der.  Å gå ned trappene på tur ut av bussen ligger lenger frem i tid. Han har gått ned bare sju trappetrinn i sitt liv så langt, og de var av normal bratthet. De tre veldig bratte trinnene på turbussen vil han fortsatt bæres ned. Nærmer seg antakelig 150 kg valpevekt nå, slik det føles i armene mine. Trenger derfor begynne lære gå de tre bratte trappetrinnene ned på egenhånd også, ellers vil han finne veien ned der på den harde måten, fordi jeg er evig optimist og vil at some point overvurdere min egen evne til å bære ham ned der. Seriøst, han begynner bli tung å bære i armene. Fordi jeg er idiot har vi KUN løftet med hodet til høyre side, hele livet, og dermed mesteparten av vekten hans på den svakeste armen min. Å snu for å bære motsatt vei er et alvorlig avvik i prosedyre som må rapporteres og meldes og klages på og ankes i flere runder før vi etter en lang godkjenningsprosess kan vurdere prøve på den måten.  Å bli bært på såkalt påssarygg (trønder, sjø) har vi begynt få litt dreisen på. Ede synes det var skummelt i starten, men har begynt like å leke ryggsekk nå. Aberet er at jeg har utnyttet jukkeangrep bakfra for å shape det inn. Usikker på om han tør gjøre det der foran et publikum på bussen. Han er jo i den alderen. Å vise affeksjon for foreldre er veldig pinlig. Mulig han heller vil reise med buss til evig tid enn å ta den flausen der for å komme seg ned trappen.  Vi får se. Det finnes antakelig en viss mengde NomNoms som i bunnen av den trappen der vil vekke den nødvendige motivasjonen til å klare komme seg ned de trappetrinnene selvstendig i en fei. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...