Politiaksjon mot ulovlig ulvejakt

[Frida og fuglehundene]

Ikka bare får de lov til å bære våpen. Det er de samme hjernedøde rednecksa som er utnevnt av kommune og myndigheter til å forvalte vilt og rovvilt. Dette har jo ligget i kortene, det er ingen andre lekejegere som skulle ha interesse av dette. Har jo blitt forsøkt hysjet ned også her på sonen at det bare er "noen" som tilfeldigvis skulle bedrive ulovlig jakt. Men nå ser vi jo hvem de er.

Ja, dette overrasker ikke meg, at folk skal ha bedrevet jakt på ulv og at de har holdninger om at det er greit å ta saken i egne hender. Det er ihvertfall vanlige holdninger til mange av jegerne her i området.... :/ Det er prestisje for de å skyte ulv.

[Tommy]

- "De er absolutt helter. De vil bevare Norge som det var før i tiden, ulvefritt og rovdyrfritt," sier Ole Hemseter, leder i Østre Hedmark viltforening.

- "Hva skal man gjøre? Når man ikke tør slippe ungene avgårde med buss, ikke tør slippe ut husdyrene?" Da har jeg full forståelse for at de går til det steget og skyter ulv, sier Spikseth til TV 2.

- "Det er rein skjær galskap. Det mangler ikke på ressurser og penger, når det har noe med ulvene å gjøre. Men hvis de gjør et innbrudd eller noe kommer de ikke, da har de ikke penger," sier Spikseth.

- "Har de ingen annen mulighet for å ta den, så får de ta den på det viset. Vi skal ikke ha ulv, det har jeg sagt 101 ganger, og jeg gjentar det igjen," sier Hemseter.

- "Det står mye i loven som ikke er brukbart." Hemseter.

- "Men je kan forsikre om at dyra blir borte uansett. Blir litt blest akkurat da det blir oppdaget at dem er borte, så er alt glemt, og ingen savner dem." - Stian Svingen.

- " I Russland fins det hundretusenvis av den stammen. Det er ingen grunn til å bevare den i Norge. Men det er lett for asfaltcowboyer i tigerstaden å sitte og snakke varmt om ulv" - Stian Svingen.

---------------

Tenkte det var greit å samle noen av de retoriske gullkornene til ulvejegerne. Vi ser helt klart at de har tatt inspirasjon fra middelalderkirken, femåringer generelt og Mein Kampf.

[Guest vivere]

NRK Brennpunkt hadde i sin tid en serie på tre reportasjer som ble kalt Ulvejegerene 1 - 3. Serien skapte heftige reaksjoner hos Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk. Programmene ligger vistnok fortsatt ute på NRK sitt nettsted.

[Stine]

Lurer på om det hadde vært like stor oppstandelse om det var snakk om huggorm En liten brannfakkel før jeg stikker på tur uten nett i ei uke

[Margrete]

Lurer på om det hadde vært like stor oppstandelse om det var snakk om huggorm En liten brannfakkel før jeg stikker på tur uten nett i ei uke

De fleste av oss hater hoggormen så da hadde vi heiet på de som drev med ulovlig jakt, så det så!

[Stine]

De fleste av oss hater hoggormen så da hadde vi heiet på de som drev med ulovlig jakt, så det så!

Og hva er forskjellen på det og disse jegerenes synspunkt?

[Margrete]

Og hva er forskjellen på det og disse jegerenes synspunkt?

Vel, forskjellen er at jeg ikke bevist går ut å leter etter hoggorm for å drepe den. Jeg dreper om jeg ser at den er en fare for meg eller mine barn og hunder. Som jeg antageligvis ville ha gjort om ulven hadde oppført seg truende mot meg eller mine der og da.

[patricia]

Hoggorm spiser ikke sauer og småbarn..

[Kaja]

Hoggorm spiser ikke sauer og småbarn...

Hoggorm spiser ikke sauer og småbarn...

men hoggorm kan drepe sauer og småbarn om man er riktig uheldig

[MonicaT]

Aller først, jeg er IKKE for ulovlig jakt. Hverken på ulv eller andre dyr.

Det som jeg derimot finner "morsomt" er at her er det veldig viktig at ingen tar loven i egne hender, men mange her på sonen driter i båndtvangen. Så man kan tydeligvis følge de lover man selv er enige i.

Synes det er synd at man ikke kan ha konstruktiv debatt om ulv, det ender alltid med at man slenger ditt, fra den ene kanten til den andre. Ulv setter ihvertfall mange følelser i svinger.

[spot]

Det blir veeeldig søkt å trekke inn evt brudd på båndtvangen i en debatt om ulv / ulovlig ulvejakt. Jeg har jaktet på det meste siden slutten av -70 - tallet / begynnelsen av -80 - tallet, og har hatt mange jakthunder. Har for tiden 2 stk nå, samt flere andre hunder, og sier helt klart ja til ulv og andre rovdyr.

Håper at disse "jegerne" får sin velfortjente straff. De er en skam for landets jegerstand. Og det undrer meg egentlig at folk som er glad i natur, dyr og jakt kan ha et slikt hatsk forhold til rovdyr. Har sett både ulv- og bjørnespor flere ganger i vårt jakttterreng, og det synes jeg er en berikelse for hele naturopplevelsen.

[Benedicte]

Lurer på om det hadde vært like stor oppstandelse om det var snakk om huggorm En liten brannfakkel før jeg stikker på tur uten nett i ei uke

Ulovlig jakt er totalt uakseptabelt uansett om det gjelder huggorm, ulv, fredet fugl eller annet vilt. Jeg har mine personlige meninger om hoggormen etter å ha møtt på hoggorm hver eneste tur en hel sesong, men det kunne ikke ha falt meg inn å ta saken i egne hender. Da finner jeg heller nye turstier og passer bedre på hundene mine.

[Guest Kåre Lise]

Hoggorm spiser ikke sauer og småbarn...

Ulv spiser heller ikke småbarn så jeg skjønner ikke helt ditt resonnement. Hoggorm er giftig for sau, hunder, voksne og ikke minst småbarn.

Jaktsesong på bygdedyret

Jegerne skulle fått sympati fra meg dersom ulven gaflet innpå med småbarn.

[Gjest]

Hvem er det egentlig som bryter båndtvangen her inne? Ikke jeg iallefall. Ikke hater jeg huggorm heller, jeg tar ikke engang livet av litt over gjennomsnittet store fluer. Så jeg vil ha meg frabedt at min avsky over disse menneskene skal bagatelliseres av andres dobbeltmoral.

[ChristinB]

Hoggorm er fredet, likevel synes folk flest det er greit å ta livet av'n om de møter på en. Fordi den ikke har pels og er 'søt'?

Jeg er hverken for eller mot ulv, og bor midt i ulvedistriktet. For to uker siden løp den en rett oppover vegen her, i trafikk og forbi unger på bussholdeplassen, før den forsvant i berget. Det er folk som har den i hagen eller på jordet med jevne mellomrom.

Selv fikk jeg kjenne litt på det i fjor vinter, når det var et par som holdt til rundt stallen der jeg har hest. Eldstesønnen, som da nettopp hadde fylt fire år, pleide å være med opp og fore på dagen, og så fort vi fikk beskjed om ulvene ble det helt slutt på at han fikk gå utenfor stallen eller fra oss så vi ikke så ham mer. Jeg kjente jeg ble litt nervøs av at de var så nær, og at de ble sett på jordet rundt stallen hver morgen. De tok en hund som var bundet i hagen bare en kilometer unna.

Etter sigende ble den ene ulven bevisst tatt under 'revejakt' for å motvirke at de etablerte revir der. Revejakt er greit, for det får man visst gjøre når som helst.. det er ikke riktig å gjøre det slik, og det skal heller ikke gjøres, men jeg kjenner jeg ikke hisser meg så fælt opp over at de tar ut dyr som holder til i boligfelt og slik.

Det er helt greit at vi har ulv i landet, og også i området her, men jeg vil være oppmerksom på den når jeg går i skog og berg, ikke når jeg beveger meg rundt hus og i sivilisasjonen her.

[Hermes]

Hoggorm er fredet, likevel synes folk flest det er greit å ta livet av'n om de møter på en. Fordi den ikke har pels og er 'søt'?

De fleste? Har aldri falt meg inn å ta livet av en hoggorm, og jeg møter de relativt ofte gjennom fotsesongen.

Jeg er hverken for eller mot ulv, og bor midt i ulvedistriktet. For to uker siden løp den en rett oppover vegen her, i trafikk og forbi unger på bussholdeplassen, før den forsvant i berget. Det er folk som har den i hagen eller på jordet med jevne mellomrom.

Selv fikk jeg kjenne litt på det i fjor vinter, når det var et par som holdt til rundt stallen der jeg har hest. Eldstesønnen, som da nettopp hadde fylt fire år, pleide å være med opp og fore på dagen, og så fort vi fikk beskjed om ulvene ble det helt slutt på at han fikk gå utenfor stallen eller fra oss så vi ikke så ham mer. Jeg kjente jeg ble litt nervøs av at de var så nær, og at de ble sett på jordet rundt stallen hver morgen. De tok en hund som var bundet i hagen bare en kilometer unna.

Etter sigende ble den ene ulven bevisst tatt under 'revejakt' for å motvirke at de etablerte revir der. Revejakt er greit, for det får man visst gjøre når som helst.. det er ikke riktig å gjøre det slik, og det skal heller ikke gjøres, men jeg kjenner jeg ikke hisser meg så fælt opp over at de tar ut dyr som holder til i boligfelt og slik.

For det første, hvis det er så vanlig at ulven beveger seg i områder hvor det bor folk, men det likevel aldri skjer noe imot mennesker, skjønner jeg ikke hva folk gnåler om. Frykten er nok mer et resultat av bygdedyret enn det faktisk dyret. Av prat, ikke realitet.

For det andre, det er svært få som totalt avskriver at det kan være nødvendig å ta ut noen ulv. Så hele denne argumentasjonen faller sammen, det er stråmenn, stråmenn vi som er litt opptatt av denne debatten får høre støtt og stadig fra ulvemotstandere. Saken er enkel: det foregår ulovlig uttak av ulv, og den er mulig omfattende og systematisk.

[Guest Gråtass]

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

[Hermes]

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Hvis du tenker på min melding om "bygdedyret", så står jeg for den. Jeg sier ikke at alle på bygda mener om ulv og andre rovdyr er feil, men det du kaller "enkelte ekstreme menneskers synspunkter" er synspunkter jeg hører støtt og stadig, spesielt her på bygda. (Jeg tør ikke å tenke på å gå inn i en ulvedebatt med svigers... det ville utspilt seg omtrent som å gå inn i debatt med fundamentalister.)

Folk flest har naturligvis ikke disse meningene, men det er likevel utbredte holdninger i mange miljøer (blant jegere og bønder), som ikke er basert på kunnskap, men som handler om noe helt annet. Dette er godt dokumentert i forskning, deriblant boken Ulvekonflikter som kom i fjor. Ulven blir et offer for noe som egentlig burde handler om noe annet, noe mer konkret i konflikten mellom sentrum og distrikt i norsk politikk. Og der kan problemene og konfliktene være høyst reelle.

[Guest Kåre Lise]

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Ingen? Hvor har du vært den siste uka? I følge Østlendingen's uoffisielle måling så støtter halvparten av leserne, eller rettere sagt halvparten av deltagerne i undersøkelsen denne type faunakriminalitet.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/massiv-stotte-til-jegerne-1.8380513

[Guest vivere]

Ingen? Hvor har du vært den siste uka? I følge Østlendingen's uoffisielle måling så støtter halvparten av leserne, eller rettere sagt halvparten av deltagerne i undersøkelsen denne type faunakriminalitet.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/massiv-stotte-til-jegerne-1.8380513

Nja?

I Østlendingen står at "– Jeg kjenner et par av de tiltalte godt og vet hva de står for. Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort, sier Brenne."

Slik jeg leser artikkelen sier opphavsmannen til denne Facebook-gruppen at den ble etablert fordi "Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort."

[Cams]

Veldig mange har en holdning om at det vi ikke liker, det dreper vi... Ikke fullt like vanlig å se på større dyr, men jeg støter stadig på folk som har den tankengangen når det gjelder mindre dyr, slik som hoggorm og buorm.

For mange er det lettere å forsvare slangedrap siden dette er dyr folk flest ikke syns er søte og gjemmer seg bak "jammen de er farlige for hunden/barna/sauene mine!"

Jeg har dog veldig store problemer med å se for meg en situasjon hvor hoggormen må dø fordi den utgjør en fare for dyr eller mennesker. Både barn og hunder kan man flytte hvis man vet hvor hoggormen er. Har hoggormen allerede bitt, så er det vel ikke noe poeng i å drepe den allikevel?
Er man så modig at man tørr å forsøkte å drepe den, så er man da vel pokker så modig at man kan få den i en bøtte og flytte på den istedet.. Hilsen en som har makrofotografert 35 hoggorm hittil i år, og enda ikke følt meg nødt til å måtte drepe dem i selvforsvar...

[Guest Kåre Lise]

Nja?

I Østlendingen står at "– Jeg kjenner et par av de tiltalte godt og vet hva de står for. Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort, sier Brenne."

Slik jeg leser artikkelen sier opphavsmannen til denne Facebook-gruppen at den ble etablert fordi "Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort."

Selvfølgelig kunne man bare sett gjennom fingra med dette. Det er jo akkurat det de ønsker.

Tusenvis spør seg om dette virkelig er så kriminelt at storsamfunnet bør reagere så voldsomt, sier Jon Martin Brenne.

Ja det mener jeg, hva du mener får du stå for selv. Når dette strekker seg til utnevnte av kommunen og attpåtil får betalt for å forvalte vilt og rovvilt så er det gått langt forbi hva man kan se gjennom fingra.

[Guest vivere]

Selvfølgelig kunne man bare sett gjennom fingra med dette. Det er jo akkurat det de ønsker.

I artikkelen står det ingenting om "å se gjennom fingra"....

[Guest Gråtass]

Veldig mange har en holdning om at det vi ikke liker, det dreper vi... Ikke fullt like vanlig å se på større dyr, men jeg støter stadig på folk som har den tankengangen når det gjelder mindre dyr, slik som hoggorm og buorm.

For mange er det lettere å forsvare slangedrap siden dette er dyr folk flest ikke syns er søte og gjemmer seg bak "jammen de er farlige for hunden/barna/sauene mine!"

Jeg har dog veldig store problemer med å se for meg en situasjon hvor hoggormen må dø fordi den utgjør en fare for dyr eller mennesker. Både barn og hunder kan man flytte hvis man vet hvor hoggormen er. Har hoggormen allerede bitt, så er det vel ikke noe poeng i å drepe den allikevel?

Er man så modig at man tørr å forsøkte å drepe den, så er man da vel pokker så modig at man kan få den i en bøtte og flytte på den istedet.. Hilsen en som har makrofotografert 35 hoggorm hittil i år, og enda ikke følt meg nødt til å måtte drepe dem i selvforsvar...

Vi holdt på å miste to valper pga huggorm bitt hjemme i vår egen hage. Jeg har fem ganger måtte reise til veterinær med hunder som har hatt alvorlige bivirkninger etter huggormbitt. Jeg er allergisk og kan risikere anafylaktisk sjokk ved bitt, så jeg er ikke enig i din påstand. Men jeg dreper ikke huggormen for moro skyld, men når den er i hagen, blir flyttet og kommer tilbake ved flere anledninger, ja da må den bøte med livet. For ordens skyld, så har vi ikke hatt noe problem med huggorm og sauer eller hester, kun katt og hund. Jeg har en stor eiendom som har mange fine boplasser for huggormen, om den hadde valgt å bo noen av de stedene hadde den få være i fred, men i hagen er den ikke velkommen.

[Guest Kåre Lise]

I artikkelen står det ingenting om "å se gjennom fingra"...

Hva skulle/burde/kunne man gjort?