Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Michellus
Skrevet

Treningsmessig, altså LP, bruks, whatever, prøver jeg å shape inn mest mulig. Varierer om jeg bruker klikker eller ord egentlig. Jeg liker å ha hunder som aktivt tilbyr atferd, og denne treningsmetoden passer bra for meg. Samtidig er jeg heller ikke redd for å lokke/hjelpe/kall-det-hva-man-vil hunden om den ikke forstår hva jeg vil. Men samtidig prøver jeg å fortest mulig få hunden til å tilby det jeg er ute etter, etter å ha hjulpet den.

Med hverdagslydighet er jeg nok ikke noen klikkertrener.

Skrevet

Jeg bruker klikker, jeg bruker ikke klikker, jeg shaper, jeg shaper ikke, jeg korrigerer, jeg roser og jeg gir godbiter. Jeg følger ingen bestemt metode, og gjør det jeg selv føler passer meg og mine hunder.

Skrevet

Nå er det tennis-ball for alle penga! Den er lett og fort å slenge i munnen i rette sekund. Blir aldri lei av tennis-ball klikker-trening.

Uten å tenke veldig nøye over, vi bruker 100% positivt, pluss tilbakeholdelse av belønning, under inntrening av nye ting. Hun 15 mnd, finner fremdeles på mye nytt tull og tøys og tilfeldig, som ungene plukker opp. Så vi har fått gode tilbakemeldinger. Hun blir en garantert vinner, som sirkushund. :P

Skrevet

Odin er 99% klikkertrent, uten at vi bruker boksen til enhver tid. Kovu bruker jeg litt korreksjon på, rett og slett av mangel på belønningsmuligheter, men nå som han er kastrert og blitt matvrak så spørs det om vi kan gjøre noe med det også.

Skrevet

All innlæring foregår positivt og uten fysisk korrigering her. Chess er klikkertrent mer eller mindre 100%, minien er trent med litt av hvert av metoder, også lokking. Da jeg fikk hund for snart ti år siden var klikkertrening eneste løsning slik jeg så det.. Men man lærer av å ha hund i praksis. I hverdagen nå er vi så positive vi kan, for å si det sånn. Men selv om jeg etterstreber et positivt hundehold så er det ikke til å komme vekk fra at å korrigere er nødvendig i enkelte sammenhenger. Men igjen - ved trening brukes det alltid positive metoder og ingen fysisk korreks. Hundene mine jobber for positiv forsterkning i form av mat eller lek, ikke for å unngå fysisk ubehag.

Skrevet

Prøver å være så positiv som mulig, bruker klikker ved innlæring. Prøver å unngå noen form for korrigering, men det hender jeg blir mer irritert enn jeg vil. Absolutt ingen fysisk korrigering, ever.

Skrevet

Takk for svar! (Både seriøse og noen litt mindre seriøse)

Ser at det ikke er såå mange som gjør det slik som oss, men veldig glad for at det er flere!!

Er dere som klikkertrener og 100% positive fornøyd med denne måten å trene på?:-)

For min egen del så er jeg veldig fornøyd, og til nå har det gått strålende, men såklart opp- og nedturer. Men lurer jo litt siden vi bare har gjort dette med vår nåværende hund (fra 8 uker - 9 måneder, som han er nå), og har før trent "min første" hund på en mer tradisjonell metode (9 år siden)..

Skrevet

Merker at denne metoden er mer krevende enn den tradisjonelle. Jeg kan ikke lenger skylde på hunden om ting ikke funker (sta, rang, dominans osv), men må ta skylden selv og bli en bedre trener.

Samtidig er det en lettelse å spille på lag med hunden og ha et kompisforhold fremfor å ha dette med rang og makt i bakhodet.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Skrevet

For meg blir det logisk da hele fundamentet for den tradisjonelle treningen er bevist å være feil.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 1
Skrevet

Jeg klikkertrener alltid i trening, ikke nødvendigvis shaper bestandig, men ofte. Siden det blir mye spontan trening, så har vi et betinget ord i tillegg som brukes mye. Det kan hende jeg kremter litt eller sier nei for å få oppmerksomheten igjen under trening med mye forstyrrelser, da øker jeg alltid belønningsfrekvensen eller -kvaliteten etterpå, men tror aldri jeg har brukt fysisk korreksjon.

Jeg har ikke troa på å lære en hund å gå ned fra bordet og bløtkaka med klikker, der må være en kombinasjon av flere metoder for å kunne skape et harmonisk hundehold. Om man bruker alle fire metodene eller bare to, det spiller ingen rolle, men tviler på at man kommer til veis ende med klokkeren i hånd for hver minste lille ting man skal gjøre :)

Positiv straff trenger ikke å la hunden sin se Norge fra himmelen, siden enkelte skyr det som pesten ;)

  • Like 2
Skrevet

Men hvorfor må det være enten eller?

Det må det vel ikke, tror jeg :)

Jeg trener positiv ja, bruker klikker ja, men trener ikke 100% etter shapingprinsippet da det ikke fungerer for meg.

Jeg korrigerer når jeg vet at hunden kan så mye bedre. Korrigereing er da "Oi! Hva gjør du?!"

Jeg mikser og trikser med metoder, og er ikke tro mot noe som helst, alt til sitt bruk. :)

Skrevet

Gjør det som funker for oss der og da :) Alltid 100% positiv i innlæring, men bruker ikke klikker. Bruker ros og godis. Khela er ikke smart nok til å shapes :P Neida, men vi har rett og slett ikke fått til shapingen så godt, så jeg har brukt mest lokking.

Det hender at jeg korrigerer også, men ikke i innlæringen.

Skrevet

Synes alltid det er så vanskelig å skrive om klikkertrening pga jeg alltid glemmer noe..

Men klikkertrening for meg er en læringsmetode som går ut på å belønne ønsket adferd og overse uønsket adferd. Likevel blir ikke dette det samme som "fri" oppdragelse.

I klikketrening benytter man seg ikke bare av "klikkerboksen". Man kan bruke klikkeren som betinget forsterker, men jeg bruker også ofte et ord som jeg har valgt å trene inn på samme måte som klikkeren (selv om klikkeren er mer effektiv i innlæringsperioden/terping, så bruker klikkeren alltid ved strukturert trening, men ved spontantrening når klikkeren ikke er med, så blir det ord).

I tillegg er ofte den beste belønningen i hverdagssituasjoner (som feks ut av bilen) å få et "vær se god".

Negativ straff er også noe som blir brukt i klikkertrening. Som kan være å fjerne belønningen. Eks. hund står og bjeffer på annen hund -> man snur og går andre vei -> hunden mister muligheten til å se på den andre hunden -> ser på den andre hunden uten å bjeffe (ja, har testet dette i praksis! Og fungererte for oss etter 2 ganger).

Jeg fanger adferder og shaper + target. Og navnet på øvelsen/momentet læres aldri inn før hunden kan tilby øvelsen/momentet. Jeg maser aldri på hunden for oppmerksomhet, og har aldri brukt noe smattelyd/etc for å oppnå kontakt - for det skal man lære hunden å tilby i alle mulige miljøer.

Når man har trent inn mange momenter, så kan man sette dem sammen også kalt baklengskjeding. Hvor man starter med det siste momentet og legger på flere, og til slutt vil hunden forhåpentligvis bli mer "tent" hvor lenger ut i øvelsen(e) du kommer pga den vet belønning kommer! Men dette er mye jobb.

Har aldri lokket eller korrigert hverken verbalt eller fysisk i hverdagslydiget/agility/lydighet/hjemme/etc.

Jeg tror mer på at hundene er egoister, og hvem jobber vel gratis?!

Det jeg også tror på er at hunder kan bli like lydige med mange metoder ("mange veier til rom"), men jeg vil ha hunden som har "lyst" på å jobbe med meg for belønning, enn den som kuer seg for å ikke få straff.

Hadde ikke tenkt at dette skulle bli så langt, men dette er for meg klikkertrening!

(Sikkert noe jeg har glemt i farta)

Skrevet

Synes alltid det er så vanskelig å skrive om klikkertrening pga jeg alltid glemmer noe..

Men klikkertrening for meg er en læringsmetode som går ut på å belønne ønsket adferd og overse uønsket adferd. Likevel blir ikke dette det samme som "fri" oppdragelse.

I klikketrening benytter man seg ikke bare av "klikkerboksen". Man kan bruke klikkeren som betinget forsterker, men jeg bruker også ofte et ord som jeg har valgt å trene inn på samme måte som klikkeren (selv om klikkeren er mer effektiv i innlæringsperioden/terping, så bruker klikkeren alltid ved strukturert trening, men ved spontantrening når klikkeren ikke er med, så blir det ord).

I tillegg er ofte den beste belønningen i hverdagssituasjoner (som feks ut av bilen) å få et "vær se god".

Negativ straff er også noe som blir brukt i klikkertrening. Som kan være å fjerne belønningen. Eks. hund står og bjeffer på annen hund -> man snur og går andre vei -> hunden mister muligheten til å se på den andre hunden -> ser på den andre hunden uten å bjeffe (ja, har testet dette i praksis! Og fungererte for oss etter 2 ganger).

Jeg fanger adferder og shaper + target. Og navnet på øvelsen/momentet læres aldri inn før hunden kan tilby øvelsen/momentet. Jeg maser aldri på hunden for oppmerksomhet, og har aldri brukt noe smattelyd/etc for å oppnå kontakt - for det skal man lære hunden å tilby i alle mulige miljøer.

Når man har trent inn mange momenter, så kan man sette dem sammen også kalt baklengskjeding. Hvor man starter med det siste momentet og legger på flere, og til slutt vil hunden forhåpentligvis bli mer "tent" hvor lenger ut i øvelsen(e) du kommer pga den vet belønning kommer! Men dette er mye jobb.

Har aldri lokket eller korrigert hverken verbalt eller fysisk i hverdagslydiget/agility/lydighet/hjemme/etc.

Jeg tror mer på at hundene er egoister, og hvem jobber vel gratis?!

Det jeg også tror på er at hunder kan bli like lydige med mange metoder ("mange veier til rom"), men jeg vil ha hunden som har "lyst" på å jobbe med meg for belønning, enn den som kuer seg for å ikke få straff.

Hadde ikke tenkt at dette skulle bli så langt, men dette er for meg klikkertrening!

(Sikkert noe jeg har glemt i farta)

Baklengskjeding brukes i mange metoder og er absolutt ikke noe eget for klikkertrening :)

Skrevet

Jeg bruker lite av prinsippene bak klikkertrening når jeg trener hunden min. Det blir for mye pirk og for lite moro, fort gjort å belønne feil adferd (og få frysing i bevegelser). For enkelte hunder (som min forrige, feks) fører ren klikkertrening rett og slett til stress. Jeg syns jeg får bedre fart, bedre attityd og etterhvert også penere øvelser med andre innlærings- og treningsmetoder.

Det betyr ikke at jeg korrigerer, heller ikke med ord/kroppspråk; jeg bruker kun belønning. Jeg vil ha en glad hund som strutter av selvtillit i øvelsene. Men jeg bruker i veldig lite grad shaping og å vente ut frivillig adferd, i stedet bruker jeg alt fra synspåvirkning til stemme og lokking; og hjelper hunden til å gjøre rett i starten.

Det jeg mener å understreke er at man kan trene positivt med gode resultater uten å være en klikkertrener og bruke de "klassiske" klikkermetodene, det er på ingen måte så svart hvitt :)

  • Like 1
Skrevet (endret)

@Kaja : Det er det helt sikkert ikke! Jeg bare la det inn når jeg tenkte på hvordan jeg trener :-)

Det er jo flere som bruker klikker som betinget forsterker uten å "klikkertrene".

@Pim : Skjønner hva du mener, og som jeg skrev "mange veier til rom"!

Men derfor jeg lagde denne tråden, for å se hvor mange som klikkertrener med det positive og negative som følger med!:-)

Endret av AnetteH
Dobbeltposting, bruk rediger knappen.
Skrevet

Uten å ha linken for hånd mener jeg å huske å ha lest en artikkel hvor såkalt balansert trening faktisk var mindre effektivt enn "ytterpunktene" r+ eller p+ fordi hundene valgte å gjøre ingenting heller enn å risikere korreksjon

Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2

  • Like 1
Skrevet

Ren klikkertrening benytter seg ikke av negativ straff, men bare positiv forsterkning. Det vil si at hvis du møter en hund på tur og din bli ivrig, så skal du ignorete når han er ivrig mot den andre hunden og klikk og belønn når hunden frivillig ser opp på deg eller gjør som du ønsker.

Den vanligste kombinasjonen innenfor trening er positiv forsterkning og negativ straff, ja, men 100% klikkertrening skal etter boka ikke benytte seg av negativ straff.

Jeg bruker ofte negativ straff i den form av å avslutte treningen om de gjør noe uønsket under treningen, eksempel så blir Keo veldig ivrig og gjetenapper hvis vi løper veldig under trening (spesielt agility) eller Bonnie begynner å bjeffe under lydighetstrening, da er det på med båndet, av banen og på pausebenken men en gang.

Ved innlæring bruker vi bare positiv forsterkning, etterhvert så hunden kan øvelsen, så stiller jeg litt krav (reise seg ved fellesdekk - gå å legge hunden igjen). Hunden vil jo fortsatt jobbe, den vet at leken eller godbiten kommer etterpå. Har jeg strakt strikken før hunden ikke kunne øvelsen, ja da må jo jeg gå tilbake i kriteriene.

Jeg tenker som så: hvis hunden aldri gjør feil, så kan den ikke lære hva vi ønsker, tenker litt som 80%-modellen. Ved feil så skal den selvfølgelig ikke filleristes, men "Oi, hva var det fornoe? Kom'a, så prøver vi igjen". Likevell så har jeg en hund som spør med iver om å jobbe, senest idag på tur så gikk han plutselig fri ved fot/lineføring midt i byparken. Vi endte opp med en liten treningsøkt :lol:

Bruker du klikker bestandig hverdagsmessig? For å få hunden til å slutte å spise av bordet, bjeffe på døra, hoppe på gjester, mase om tur, herje med de andre hundene?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...