Gå til innhold
Hundesonen.no

Overvektige hundeeiere - uforsvarlig?


Recommended Posts

Skrevet

Det er mange svært overvektige som ikke klarer å sykle.

Å kaste ball eller pinner på daglig og gjentakende basis er ikke et godt hundeliv for noen hunder, liten som stor.

Spor og jakt krever at eieren henger med i svingene, det er da absolutt ingen lett aktivitet?

Ingen har noen til å ta over ansvaret på daglig basis (med mindre man er blind eller har andre funksjonsnedsettelser), hvorfor skal man skaffe seg hund om man ikke evner å gi den det den trenger?

Svært mange burde blir mer kritiske til hvilke hunder man velger å anskaffe seg.

Jakt er meget lett om man har drivende hunder. Man tar med seg hunden i skogen og slipper den, den søker, jeger posterer (sitter på ræva) og venter.

Fuglejakt er noe mer krevende.

Edit: For å ha "mitt på det rene" så var dette veldig enkelt forklart. Men man trenger ikke være supermenneske for å ha fungerende jakthunder i toppform.

(Ja jeg har drevet og driver med begge deler) Joda, de krever jo litt mer enn mopsen på sommerhalvåret, men det er strengt tatt egentlig ikke mye. De MÅ ikke være i jaktform hele året, så lenge de trenes opp, og ned igjen.

  • Like 1
  • Svar 261
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Eg er overvektig og har aktive hundar. Ein periode var eine hunden min veldig tynn, det var fordi eg er ein glupsk tjukkas som åt maten hans, og så gikk me aldri på tur så han hadde verken muskler ell

Nei, det er ikke rettferdig for hundene når eierne ikke klarer å gi dem det de trenger, uansett årsak.

Skrevet

Beklager til alle som føler seg truffet.

Man trenger faktisk ikke å føle seg truffet for å reagere på måten du ordlegger deg i denne tråden.... Akkurat som at man trenger ikke å være mørkhudet for å reagere på at folk slenger stygge kommentarer etter de.

  • Like 1
Skrevet

Igjen, da spør jeg deg; handler man da ut fra hva som er det beste for deg eller hva som er det beste for hunden?

Begge deler er jo faktisk viktig. Har selv en bruksrase og en stor, aktiv unghund. Jeg løper ikke en mil på 60 minutter, jeg løper faktisk ikke i det hele tatt. BMI'en min sier "fedme" (altså sykelig overvekt) og jeg liker å ligge på sofaen. Men jeg aktiviserer hundene mine. De er ikke feite, de er spreke og sunne. De får nok tur, selv om det nå på vinterstid begrenser seg til rundt halvannen time på ukedagene. I helgene går vi stort sett en del mer. De får løpe mye løs, vi trener litt når jeg får ånden over meg og de er inkludert i mine egne aktiviteter og mitt liv. De fremstår som lydige, lykkelige og i god form, i hvert fall er det tilbakemeldingene jeg får på dem. Dette på tross av at jeg glefser i meg sjokolade og tilbringer noen timer foran tv'en i løpet av en uke. Men kanskje de har det kjempekjipt. De kan jo ikke snakke :)
  • Like 2
Skrevet

Jakt er meget lett om man har drivende hunder. Man tar med seg hunden i skogen og slipper den, den søker, jeger posterer (sitter på ræva) og venter.

Fuglejakt er noe mer krevende.

(Ja jeg har drevet og driver med begge deler) Joda, de krever jo litt mer enn mopsen på sommerhalvåret, men det er strengt tatt egentlig ikke mye. De MÅ ikke være i jaktform hele året, så lenge de trenes opp, og ned igjen.

Det er mange jakthundeiere som kun bruker hundene i jaktperioden, og det ikke mindre kritikkverdig, tvert imot. Men det er en helt annen diskusjon. Jeg mistenker at det på langt nær hadde skapt like stor debatt...

Jeg jobber utifra hva som er best for hundene, og hvorfor vi faktisk anskaffer oss disse fantastiske dyrene. Men jeg hadde ikke gitt (ja, her gis de bort) valper til sykelige overvektige mennesker.

Skrevet

Det er mange svært overvektige som ikke klarer å sykle.

Å kaste ball eller pinner på daglig og gjentakende basis er ikke et godt hundeliv for noen hunder, liten som stor.

Spor og jakt krever at eieren henger med i svingene, det er da absolutt ingen lett aktivitet?

Ingen har noen til å ta over ansvaret på daglig basis (med mindre man er blind eller har andre funksjonsnedsettelser), hvorfor skal man skaffe seg hund om man ikke evner å gi den det den trenger?

Svært mange burde blir mer kritiske til hvilke hunder man velger å anskaffe seg.

Nei, og kaste pinner hver dag er ikke spesielt givende, men det finnes mange lette aktiviteter man kan gjøre og disse kan varieres på og tilsammen bli et rikt hundeliv.

Overvektige folk har også familier, foreldre, barn, samboer, og det er faktisk ikke helt uvanlig at man i en familie eller et parforhold har ansvaret for en hund sammen. Overvektige mennesker kan også ha normalvektig familie, som da kanskje (i dine øyne) er bedre egnet til og gi hunden det fysiske den trenger på daglig basis. Og hvorfor mener du at det og ikke ha selvinnsikt eller forståelse for hva en hund krever og hva man selv kan tilby har sammenheng med overvekt? Det går vell mer på ansvarsfølelse og intelekt.. (som sist jeg sjekket ikke hadde noe med overvekt og gjøre, selv om det nok også kan forekomme der som i alle andre "grupper")

Man trenger heller ikke jakte for og ha en jakthund, og man trenger ikke løpe om man skal gå spor. Feltsøk trenger man ikke henge på en gang, der holder det at man legger ut gjenstander på 50x50 m og det gjør man uten hund og helt i sitt eget tempo.

Skrevet

Det er mange svært overvektige som ikke klarer å sykle.

Å kaste ball eller pinner på daglig og gjentakende basis er ikke et godt hundeliv for noen hunder, liten som stor.

Spor og jakt krever at eieren henger med i svingene, det er da absolutt ingen lett aktivitet?

Ingen har noen til å ta over ansvaret på daglig basis (med mindre man er blind eller har andre funksjonsnedsettelser), hvorfor skal man skaffe seg hund om man ikke evner å gi den det den trenger?

Svært mange burde blir mer kritiske til hvilke hunder man velger å anskaffe seg.

- Den mest overvektige personen jeg kjenner (og her snakker vi ikke litt småtterier på ribba) er også den sprekeste syklisten jeg kjenner, faktisk :P Så går kanskje på litt andre ting enn ren vekt??

- Ball og pinner??? Noen som nevner det som trim????

- Spor og jakt, faktisk...... Spørs vel hva du jakter på da. For å jakte fugl, må du gå litt, ja... (eller du kan ri, kjøre atv- eller.....) Men det finnes - takk og pris - andre jaktformer!!! Fører til vinner av Svensk mesterskap for harabikkjer i fjor, er godt oppi 80-åra. Bikkja hadde ikke greid den bragden om den råtnet i en hundegård utenom jaktsesongen, for å si det sånn :innocent:

- Ja, svært mange burde være mer kritisk til hva de anskaffer seg. MEN det handler ikke om vekt, funksjon eller alder. Det handler om vilje, fantasi og tiltakslyst!!!!!

  • Like 4
Skrevet

Man trenger faktisk ikke å føle seg truffet for å reagere på måten du ordlegger deg i denne tråden.... Akkurat som at man trenger ikke å være mørkhudet for å reagere på at folk slenger stygge kommentarer etter de.

Unnskyld meg, men hvordan i alle dager er dette relevant? Her kan man altså bli kalt rasist og hva det ikke er, men så fort jeg stiller spørsmål ved en liten andel svært overvektige så er alt legitimt?

Skrevet

Det er mange jakthundeiere som kun bruker hundene i jaktperioden, og det ikke mindre kritikkverdig, tvert imot. Men det er en helt annen diskusjon. Jeg mistenker at det på langt nær hadde skapt like stor debatt...

Jeg jobber utifra hva som er best for hundene, og hvorfor vi faktisk anskaffer oss disse fantastiske dyrene. Men jeg hadde ikke gitt (ja, her gis de bort) valper til sykelige overvektige mennesker.

Det er en vesentlig forskjell på å holde en jakthund i JAKTkondisjon hele året, enn å ikke bruke de annet enn i jakta.

Jeg har ikke noe behov for en fuglehund i JAKTkondisjon hele året. Men han brukes mye mer enn f.eks dvergpinscheren og det trappes opp mye før jakta og trappes ned etter jakta. Det er ikke dermed sakt at han bor i hundegård resten av året uten mosjon. Du ser veldig sort hvitt på ting. Det er liksom enten eller.

Føler for å legge til så er jaktkondisjon for meg en hund som orker, med vilje, lyst og glede å gå på jakt hele dager i en uke eller to i strekk (med en hviledag eller to) uten å ta noen som helst skade av det og ikke bli så sliten at det går utover prestasjon dagen etterpå. En slik hund trenger jeg faktisk ikke resten av året enn fra august og ut jakta.

- Den mest overvektige personen jeg kjenner (og her snakker vi ikke litt småtterier på ribba) er også den sprekeste syklisten jeg kjenner, faktisk :P Så går kanskje på litt andre ting enn ren vekt??

- Ball og pinner??? Noen som nevner det som trim????

- Spor og jakt, faktisk... Spørs vel hva du jakter på da. For å jakte fugl, må du gå litt, ja... (eller du kan ri, kjøre atv- eller....) Men det finnes - takk og pris - andre jaktformer! Fører til vinner av Svensk mesterskap for harabikkjer i fjor, er godt oppi 80-åra. Bikkja hadde ikke greid den bragden om den råtnet i en hundegård utenom jaktsesongen, for å si det sånn :innocent:

- Ja, svært mange burde være mer kritisk til hva de anskaffer seg. MEN det handler ikke om vekt, funksjon eller alder. Det handler om vilje, fantasi og tiltakslyst!

Harrajakt er latmannsport det <3 Ut av bilen, slippe bikkja og plassere stumpen godt på stolsekken :lol:(regner med du ser det morsomme i det)

Skrevet

Unnskyld meg, men hvordan i alle dager er dette relevant? Her kan man altså bli kalt rasist og hva det ikke er, men så fort jeg stiller spørsmål ved en liten andel svært overvektige så er alt legitimt?

Overhode ikke. Men måten du har ordlagt deg her i tråden et par steder, gjør at folk reagerer. For det er hverken voksent eller spesielt hyggelig kan man vel kanskje påstå. Og når folk omtaler mennesker på den måten, så reagerer folk. Selv om de ikke føler seg truffet.

Det er lov å stille spørsmål ja, men det er lov å bruke de små grå og stille de på en skikkelig måte også.... Men jeg lurer på hvor stort problem dette egentlig er, eller om dette er mer et fiktivt eller teoretisk problem. Av alle de årene jeg har drevet med hund, så er det svært få som har vært ute av stand til å ta vare på hundene sine pga vekt. Derimot er det mest lateste menneske jeg har vært borti, vært normalvektig. Hun gadd ikke å gå tur med de, men putta de i bilen og kjørte rundt med de og mente at de fikk trimmen sin da (de satt forøvrig inne i bilen hele tiden....)

  • Like 4
Skrevet

Det er en vesentlig forskjell på å holde en jakthund i JAKTkondisjon hele året, enn å ikke bruke de annet enn i jakta.

Jeg har ikke noe behov for en fuglehund i JAKTkondisjon hele året. Men han brukes mye mer enn f.eks dvergpinscheren og det trappes opp mye før jakta og trappes ned etter jakta. Det er ikke dermed sakt at han bor i hundegård resten av året uten mosjon. Du ser veldig sort hvitt på ting. Det er liksom enten eller.

Harrajakt er latmannsport det <3 Ut av bilen, slippe bikkja og plassere stumpen godt på stolsekken :lol:(regner med du ser det morsomme i det)

Hadde jeg vært lat (og uansvarlig) nok er jeg sikker på jeg kunne sluppet beaglen og latt han trimme seg selv noen timer. Selv uten noen form for jakthundtrening i sitt liv sitter det i innstinktene å gå "runder". Stikker ut "turer seg" og kommer innom å sjekker hvor jeg er/om jeg er hjemme. (De gangene han har stukket av og jeg ikke har fått tak i ham med en gang, naboen så ham innom gata hvor vi bor ca 1 gang i timen den gangen han var borte lengst, fikk ikke tak i ham dog. Sleipe bikkjekreket :P)

  • Like 2
Skrevet

Det er en vesentlig forskjell på å holde en jakthund i JAKTkondisjon hele året, enn å ikke bruke de annet enn i jakta.

Jeg har ikke noe behov for en fuglehund i JAKTkondisjon hele året. Men han brukes mye mer enn f.eks dvergpinscheren og det trappes opp mye før jakta og trappes ned etter jakta. Det er ikke dermed sakt at han bor i hundegård resten av året uten mosjon. Du ser veldig sort hvitt på ting. Det er liksom enten eller.

Føler for å legge til så er jaktkondisjon for meg en hund som orker, med vilje, lyst og glede å gå på jakt hele dager i en uke eller to i strekk uten å ta noen som helst skade av det og ikke bli nevneverdig sliten. En slik hund trenger jeg faktisk ikke resten av året enn fra august og ut jakta.

Harrajakt er latmannsport det <3 Ut av bilen, slippe bikkja og plassere stumpen godt på stolsekken :lol:(regner med du ser det morsomme i det)

Jepp - derfor har jeg skaffet meg harabikkje - for å sitte ved bålet og glane med de ubrukelige beina mine :P Problemet er jo bare at de ikke funker særlig bra uten en ganske gedigen grunnkondisjon, som må opparbeides gjennom resten av året :icon_redface: (og her snakker vi jo maskiner av noen hunder...)

  • Like 2
Skrevet

Hadde jeg vært lat (og uansvarlig) nok er jeg sikker på jeg kunne sluppet beaglen og latt han trimme seg selv noen timer. Selv uten noen form for jakthundtrening i sitt liv sitter det i innstinktene å gå "runder". Stikker ut "turer seg" og kommer innom å sjekker hvor jeg er/om jeg er hjemme. (De gangene han har stukket av og jeg ikke har fått tak i ham med en gang, naboen så ham innom gata hvor vi bor ca 1 gang i timen den gangen han var borte lengst, fikk ikke tak i ham dog. Sleipe bikkjekreket :P)

pff, bare en sikker innkalling nå, så har du en som trimmer seg selv, da kan du bli så overvektig du bare vil! :lol:

  • Like 2
Skrevet

men så fort jeg stiller spørsmål ved en liten andel svært overvektige så er alt legitimt?

Okei så nå snakker vi ikke om overvektige generelt lengre, nå snakker vi om en konkret liten gruppe med mennesker som dere (der du jobber?) noen ganger gir bort hunder til mennesker som ikke er egnet? (vet du at de ikke er egnet eller gjør du fortsatt antagelser bassert på utseende?). Isåfall så er jo ikke det bra, men samtidig, om dere VET (altså vet, helt sikkert, ikke tror fordi de er store) at disse menneskene ikke er egnet så burde de jo ikke fått hund av dere, uansett hvorfor de ikke er egnet. Det har fortsatt ikke direkte noe med overvekt og gjøre, det har fortsatt med realisme, intelekt og kunnskap og gjøre. Og selvfølgelig som beskrevet under her, vilje, fantasi og tiltakslyst.

- Ja, svært mange burde være mer kritisk til hva de anskaffer seg. MEN det handler ikke om vekt, funksjon eller alder. Det handler om vilje, fantasi og tiltakslyst!

Kunne ikke blitt sagt bedre. Så enkelt er det faktisk.

  • Like 1
Skrevet

Unnskyld meg, men hvordan i alle dager er dette relevant? Her kan man altså bli kalt rasist og hva det ikke er, men så fort jeg stiller spørsmål ved en liten andel svært overvektige så er alt legitimt?

Det er ingen som har kalt deg rasist, nå må du lese det som faktisk blir sagt.

  • Like 3
Skrevet

Det er ingen som har kalt deg rasist, nå må du lese det som faktisk blir sagt.

Hvis dere gjør det samme (uten å la følelsene styre) skal jeg forsøke så godt jeg kan :-)

Skrevet

Det er urettferdig å skaffe seg hund om man ikke kan gi den det den trenger. Om det er mengde tur, oppdragelse, pelsstell, veterinærtilsyn eller omsorg spiller ingen rolle, og årsak spiller ingen rolle.

Og det å "ta det ut" på feite mennesker er vel litt urettferdig. Hva vet vel du, om gubben til den feite kjerringa har løpt 2 mil med hunden dagen i forveien? Til tross for at BMI viser "sykelig overvekt" hos meg er jeg kanskje ikke en av av de som åpenbart er for overvektig til å bevege meg voldsomt. Det du ikke ser er at jeg også har ME, noe som begrenser aktiviteten min kraftig. Og ihvertfall altfor begrenset til å aktivisere en gjennomsnittlig ridgeback tilstrekkelig. Det du også ikke ser er at jeg har en aktiv mann som løper eller går et par lengre turer i uka med hunden, flere om det trengs, og som aktiviserer hunden når jeg har dårlige perioder.

Så nei, overvektige hundeeiere er ikke noe mer uforsvarlig enn blakke hundeeiere, umoralske hundeeiere, syke hundeeiere eller arrogante hundeeiere. Ikea-hunder til hele gjengen!

  • Like 8
Skrevet

Det hjelper jo lite når du ikke svarer på spørsmålene du får.

Spør kort og konkret og du vil få svar.

Alt som er pakket inn med jeg-synes-synd-på-meg-selv og voldsomt føleri tar jeg kanskje i morgen, med en labb.

Skrevet

Hvis dere gjør det samme (uten å la følelsene styre) skal jeg forsøke så godt jeg kan :-)

Jeg synes det er en merkverdig måte du bruker for å introdusere deg for folk du ikke kjenner.

Skrevet

Kreativt å vifte bort nyanseringer som føleri, så slipper du å få din enkle svart/hvitt - verden rokket. Med slike rasjonaliseringer er enhver diskusjon nytteløs og irrasjonell. Bra å vite det nå, så slipper jeg å kaste bort mer tid.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 4
Skrevet

Det er urettferdig å skaffe seg hund om man ikke kan gi den det den trenger. Om det er mengde tur, oppdragelse, pelsstell, veterinærtilsyn eller omsorg spiller ingen rolle, og årsak spiller ingen rolle.

Og det å "ta det ut" på feite mennesker er vel litt urettferdig. Hva vet vel du, om gubben til den feite kjerringa har løpt 2 mil med hunden dagen i forveien? Til tross for at BMI viser "sykelig overvekt" hos meg er jeg kanskje ikke en av av de som åpenbart er for overvektig til å bevege meg voldsomt. Det du ikke ser er at jeg også har ME, noe som begrenser aktiviteten min kraftig. Og ihvertfall altfor begrenset til å aktivisere en gjennomsnittlig ridgeback tilstrekkelig. Det du også ikke ser er at jeg har en aktiv mann som løper eller går et par lengre turer i uka med hunden, flere om det trengs, og som aktiviserer hunden når jeg har dårlige perioder.

Så nei, overvektige hundeeiere er ikke noe mer uforsvarlig enn blakke hundeeiere, umoralske hundeeiere, syke hundeeiere eller arrogante hundeeiere. Ikea-hunder til hele gjengen!

Hvis man skal legge til alle "hvis-ene" man kan tenke seg hadde åpningsinnlegget blitt som en kvart bibel.

Gitt det du skisserer er det jo åpenbart at dine hunder har det bra. Jeg angriper heller ingen her, jeg stiller et åpent spørsmål. Kan EN person som er sykelig overvektig gi brukshunder som krever (og fortjener mye) det de vil ha? Hvorfor ikke få seg en mops eller en fransk bulldog om man ønsker er stillesittende liv og turer til skogen der man kjører, slipper av hunden og står og ser på?

Skrevet

Spør kort og konkret og du vil få svar.

Alt som er pakket inn med jeg-synes-synd-på-meg-selv og voldsomt føleri tar jeg kanskje i morgen, med en labb.

Jeg og flere har stilt flere konkrete spørsmål uten å få svar. Jeg har til og med gjentatt det.

  • Like 1
Skrevet

Spør kort og konkret og du vil få svar.

Alt som er pakket inn med jeg-synes-synd-på-meg-selv og voldsomt føleri tar jeg kanskje i morgen, med en labb.

Prøvd det tidligere i tråden - svært kort og konkret - fikk ikke svar...

Noen som synes synd på seg selv her???

  • Like 2
Skrevet

Minner på at det ikke er lov å dobbeltposte. Kommer man på mer å skrive, eller flere man vil sitere går det ann å enten redigere sitt innlegg, eller bruke multitsitat for å sitere flere. 

Moderator Kaja

Det er dessverre ikke så lett via tapatalk, da æ ø å blir til mange teite tegn når man redigerer innlegget.

Gjør vel ikke noe om man lager flere innlegg uansett, er jo aldri et problem som tar overhånd..

Skrevet

Prøvd det tidligere i tråden - svært kort og konkret - fikk ikke svar...

Noen som synes synd på seg selv her??

Det kommer mange svar og jeg er i halvsøvne på sofaen. Jeg skal forsøke å svare på de fleste i morgen, men alle som angår småfeite mennesker som helt åpenbart klarer å mosjonere tilstrekkelig; det er ingen diskusjon.

Jeg snakker om mennesker som er sykelige overvektige. Det er en vesensforskjell her.

Og det er åpenbart at svært mange lar seg farge av sin egen situasjon eller kropp, men for debattens skyld; prøv å la det ligge.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...