Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrevenner redder staffen, får bli hos eier og får operasjon


MiO
 Share

Recommended Posts

Er det nå jeg skal nevne at min hund som fikk avrevet korsbåndet også gikk på beinet? Det er ikke unormalt at de kan gå på beinet selv om korsbåndet er røket. Når bløtvevskadene (blåmerkene og hevelse som om man har vrikket beinet) er borte så er ikke avrevet korsbånd nødvendigvis smertefullt.

Diagnose kan ikke stilles ved løping - som sagt, min løp og den hadde heller ikke de klassiske tegnene som er blant annet skuffebevegelse i kneleddet. Først når vi dopet henne for å røntge (etter x antall uker på smertestillende og ro uten at hun ble 100% haltfri) så vi skuffebevegelsen som IKKE skal være i leddet. Korsbåndet var røket og hunden ble operert en uke senere - men som sagt hun kunne både løpe og gå... Det var for veterinæren vi var hos INGEN mulighet til å få frem skuffebevegelsen før hunden var dopet altså. Og i perioden så var hun haltfri.

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 221
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Veterinærer har tatt feil anngående HD før... Og hvorfor så raske med å gi bort hunden? Hvis jeg hadde fått en beskjed av en dyrlege om enten å operere eller avlive hadde jeg dratt til andre dyrleger

Så vidt jeg husker, har vi da hatt et par spleiserunder til soniser på ting og tang, også. Det var da bare hyggelig og ingen kom med sin forvokste moralske pekefinger i den sammenheng.

Uhell skjer oss alle, vi er bare menneskelige eller?? :-) Hun annonserte hunden for å gi den bort til noen som hadde råd til å gi den nødvendig operasjon... Hun kunne valgt å avlive, men hun ville

Posted Images

Er det nå jeg skal nevne at min hund som fikk avrevet korsbåndet også gikk på beinet? Det er ikke unormalt at de kan gå på beinet selv om korsbåndet er røket. Når bløtvevskadene (blåmerkene og hevelse som om man har vrikket beinet) er borte så er ikke avrevet korsbånd nødvendigvis smertefullt.

Diagnose kan ikke stilles ved løping - som sagt, min løp og den hadde heller ikke de klassiske tegnene som er blant annet skuffebevegelse i kneleddet. Først når vi dopet henne for å røntge (etter x antall uker på smertestillende og ro uten at hun ble 100% haltfri) så vi skuffebevegelsen som IKKE skal være i leddet. Korsbåndet var røket og hunden ble operert en uke senere - men som sagt hun kunne både løpe og gå... Det var for veterinæren vi var hos INGEN mulighet til å få frem skuffebevegelsen før hunden var dopet altså. Og i perioden så var hun haltfri.

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Gubben løp ikke mye løs da, men ingen så noe på han i det hele tatt før han halta og ble op. Jeg har vridd hjernen, men kan ikke komme på noen episode der det er sannsynlig at han røk korsbåndet. Vet mente det var røket tvert av, ikke gradvis, så da skulle man jo tro at jeg hadde merka det, men nei. Det er mye mulig Toya er frisk, men også fullt mulig at hun har røket korsbåndet. På endel hunder vet man det ikke før man ev åpner og ser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

+1 :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk ikke det var et "ille" resultat, jeg hadde forventet meg en værre grad eller større forkalkninger. Men alle hunder er jo ikke like, og noe som kan være smertefullt for noen trenger ikke å være det for andre :) Jeg har selv en med forkalkninger her hjemme, og aldri merket noe på han :) *bank i bordet*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

S&s: Når du sier at det ikke er "ille" med middels grad med forkalkninger, og påpeker at du hadde forventet det var verre, så fremstiller du det som om det faktisk ikke er så verst. Men når en hund viser tegn på smerte, og kanskje særlig en staffe, da vil jeg si at det er rimelig ille.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde forventet noe værre ja (jeg sier ikke at D med små forkalkninger ikke er ille) pga alt oppstusset med dyrlege som annbefaler avliving og operasjon (det er liksom ikke så ofte det skjer med "kun" en D og små forkalkninger på denne rasen) jeg har ikke hørt om det, men så har ikke jeg hørt om alt som skjer heller, så det er nok stor sannsynlighet for at det skjer :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner en hund i Sverige som tok HD røntgen (uoffisielt) som fikk beskjed at det bare var å avlive han, de dro da til Audell (han har vært avleser hos SKK) som bare lo og sa at disse hoftene var det ikke noe galt med. Så at det skjer er jo ikke til å stikke under en stol.

Om en hund blir røntget, og veterinæren sier den er så dårlig at den må avlives -utfra bildene- da kan vedkommende veterinær ikke sett hunden bevege seg. For om en annen veterinær sier hoftene er fine, så kunne den jo ikke vist symptomer på smerter, eller?

Det eneste som burde bety noe for en hunds være eller ikke være, er det faktiske smertenivået, og ikke hva et røntgenbilde sier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Om hunden ikke viser tegn til ubehag, så er det kanskje ikke så farlig OM det skulle være avrevet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om en hund blir røntget, og veterinæren sier den er så dårlig at den må avlives -utfra bildene- da kan vedkommende veterinær ikke sett hunden bevege seg. For om en annen veterinær sier hoftene er fine, så kunne den jo ikke vist symptomer på smerter, eller?

Det eneste som burde bety noe for en hunds være eller ikke være, er det faktiske smertenivået, og ikke hva et røntgenbilde sier.

Denne hunden har aldri visst noe tegn til smerter eller halthet, så ja jeg er enig med deg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

He he ja det er jo alt jeg har savnet i denne tråden. Hvor ble det av forsikringen og visakortet?

Nei, gud forby at hun fikk hjelp når hun som alenemor ikke har titusener på konto til uforutsette utgifter. Da er hun bare uansvarlig, prioritere barna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

Jeg er faktisk enig i det første du skriver. Men så lurer jeg litt på hva du mener med det andre? Hun har jo forsikring, hun skjønte bare ikke at den ikke gjaldt HD, og hun trodde at alt var ok da begge foreldrene var HD frie. Og det er ikke så lett å planlegge en operasjon når du knapt har smør på bordet. Mulig jeg har gått glipp av noe, men hvilke frister har hun ikke overholdt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk enig i det første du skriver. Men så lurer jeg litt på hva du mener med det andre? Hun har jo forsikring, hun skjønte bare ikke at den ikke gjaldt HD, og hun trodde at alt var ok da begge foreldrene var HD frie. Og det er ikke så lett å planlegge en operasjon når du knapt har smør på bordet. Mulig jeg har gått glipp av noe, men hvilke frister har hun ikke overholdt?

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Du aner ikke hva du snakker om, du vet det?

Få deg 20 år til på baken, et samlivsbrudd eller 2. Gjerne et forsørgeransvar i tillegg. Så kan du prøve å dømme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Leit å høre du måtte slite rævva av deg med å få tatt den telefonen til Agria de to månedene før valpen fylte 4 mnd. Kondolerer, håper du har kommet deg over det og videre med livet nå. :)

Må følge med i timen da Kanger er ikke snakk om 3-4k her. 20.000 bare for operasjonen + + . Hun sutret heller ikke i sosiale medier, hun prøvde finne noen til å overtal hunden mot at de fikset operasjon. Det var folk velvilje til å hjelpe henne som satte dette i gang.

For i dag er jeg faktisk helt enig med Loke. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du aner ikke hva du snakker om, du vet det?

Få deg 20 år til på baken, et samlivsbrudd eller 2. Gjerne et forsørgeransvar i tillegg. Så kan du prøve å dømme.

I stedet for å komme med hersketeknikk kan du jo heller gi et ekte argument for hvorfor uansvarlige mennesker skal belønnes.

Har man hatt samlivsbrudd og barn å ta vare på, samtidig som man ikke har en krisebuffer som rommer 2-3 tusen er man uansvarlig som tar på seg ansvaret for et individ man ikke har råd til å ta vare på. Det er uansvarlig å ta på seg mer ansvar enn man kan bite over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...