Gå til innhold
Hundesonen.no

Romjulsutstillingen 2013


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

  • Svar 217
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"Jeg reiser alene!" Tipper alle passasjerene hadde blitt glad for litt kelpieløøøv sånn i romjulstida. Hadde blitt en suksess, det!

Si ifra om det blir da, vurderer å melde på en av mine voksne! Tenkte egentlig å spare Kiyomi til Exporama, så da er det vel hu derre som jeg allerede har brukt en hel del penger på å stille ut som er

Ble nettopp leid inn som skriver!

Raseklubbene sier nei ja.

Dette er jo heller ikke en "stor" utstilling :)

Hvorfor sier de nei? Må de betale mye for å kunne stille rasen sin der?

Nei, kanskje ikke, men det er så mange ustillinger hvor feks. vorstehhund som jeg bryr meg om, ikke kan stilles, og det er gørr kjedelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor sier de nei? Må de betale mye for å kunne stille rasen sin der?

Nei, kanskje ikke, men det er så mange ustillinger hvor feks. vorstehhund som jeg bryr meg om, ikke kan stilles, og det er gørr kjedelig!

Jeg aner ikke hvorfor de sier nei. Men når mopsklubben sier nei, så er det fordi de arrangerer/har takket ja til utstilling andre steder i landet samme dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg melder meg inn igjen i NKK, må jeg da betale halv medlemskontingent hos NKK for 1 mnd? :huh:

For man må vel være medlem for å kunne melde på utstiling? (eller blir det bare mye dyrere hvis man ikke er medlem?)

Du kan melde på uten å være medlem, men da til dobbel pris, trur jeg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan melde på uten å være medlem, men da til dobbel pris, trur jeg.

Hvis jeg melder meg inn igjen i NKK, må jeg da betale halv medlemskontingent hos NKK for 1 mnd? :huh:

For man må vel være medlem for å kunne melde på utstiling? (eller blir det bare mye dyrere hvis man ikke er medlem?)

Som sandra sier, dobbel pris = det lønner seg å melde seg inn i NKK :P

Hva er grunnen til at noen raser ikke kan stille på store utstillinger? Velger raseklubbene at de ikke vil? Hvorfor? Aldri vorstehhund, eller border collie jo..

Fordi raseklubben er den som bestemmer hvor rasen får delta. Dette har da kunn med raseklubben å gjøre og ingenting med de som holder utstillingene ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir som med retrieverne også, der de aldri får delta på andre utstillinger enn dems egne og NKK. Florerer nemlig mail nå ang hvem som får arrangere med hvem raser for 2015 nå på styre eposten :P

Hvordan får man dem til å "åpne" for rasen på "alle" ustillinger? haha :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan får man dem til å "åpne" for rasen på "alle" ustillinger? haha :P

du må be raseklubben tilate at de blir stilt på den utstillignen, det må dog være klarert 1 år i forveien :P f.ex kelpie klubben (som jeg sender for) har bare sendt generelt lov for alle utstillinger UNNTATT en helg da vi har rasespesial, dette gjelder jo for 2015 da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan får man dem til å "åpne" for rasen på "alle" ustillinger? haha :P

Det er jo gjerne en grunn til at de takker nei. I retrieverklubben er det i alle fall slik at man ønsker å begrense antall cert som deles ut hvert år så det henger litt høyere (og dette selv om klubben forvalter en av de aller mest tallrike rasene i utstillingssammenheng - flat). Hvordan praksisen er i andre klubber kan nok variere litt. Det er vanlig å takke nei til det som kolliderer med egne arrangement (og det kan også inkludere utstillinger i lokallagene selv om de befinner seg i en helt annen landsdel), man kan takke nei til enkelte dommere, eller det kan være fordi man ønsker å begrense hvor "utstillingsrasete" rasen blir (dårlig formulering, men ja). Var jeg deg ville jeg tatt kontakt med styret i raseklubben for å høre hvorfor de takker nei til mange utstillinger, og om denne praksisen evt er noe de kunne endre på.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo gjerne en grunn til at de takker nei. I retrieverklubben er det i alle fall slik at man ønsker å begrense antall cert som deles ut hvert år så det henger litt høyere (og dette selv om klubben forvalter en av de aller mest tallrike rasene i utstillingssammenheng - flat). Hvordan praksisen er i andre klubber kan nok variere litt. Det er vanlig å takke nei til det som kolliderer med egne arrangement (og det kan også inkludere utstillinger i lokallagene selv om de befinner seg i en helt annen landsdel), man kan takke nei til enkelte dommere, eller det kan være fordi man ønsker å begrense hvor "utstillingsrasete" rasen blir (dårlig formulering, men ja). Var jeg deg ville jeg tatt kontakt med styret i raseklubben for å høre hvorfor de takker nei til mange utstillinger, og om denne praksisen evt er noe de kunne endre på.

Ja, er vel det man må gjøre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er grunnen til at noen raser ikke kan stille på store utstillinger? Velger raseklubbene at de ikke vil? Hvorfor? Aldri vorstehhund, eller border collie jo..

Border collie får vel i utgangspunktet stille på mange utstillinger, men på de arrangert av andre klubber enn NKK må de oppfylle strenge krav til oppnådd gjeterhundpremiering, og dermed blir det til at de så å si aldri er å se.

De kan derimot stille uten gjeterhundprøve på NKKs utstillinger, og nå i helga var det vel nesten 20 BC påmeldt.

Her kaster begge jentene pelsen, så det blir ingen påmelding fra oss, men jeg håper å ta turen bort likevel. Jeg må bare finne ut hvor i verden jeg er i jula først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Border collie får vel i utgangspunktet stille på mange utstillinger, men på de arrangert av andre klubber enn NKK må de oppfylle strenge krav til oppnådd gjeterhundpremiering, og dermed blir det til at de så å si aldri er å se.

De kan derimot stille uten gjeterhundprøve på NKKs utstillinger, og nå i helga var det vel nesten 20 BC påmeldt.

Jeg ser aldri at de står i programmet på ikke NKK utstillinger. Greit nok om ingen kommer, men de burde fått muligheten :P Jeg vil jo se, hehe! Men var mest mtp. gruppe 7. Er ofte bare Staby som kan stilles.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser aldri at de står i programmet på ikke NKK utstillinger. Greit nok om ingen kommer, men de burde fått muligheten :P Jeg vil jo se, hehe! Men var mest mtp. gruppe 7. Er ofte bare Staby som kan stilles.

Jeg vet om flere utstillinger hvor BC har lov til å stille, men det er altså raseklubben som styrer dette.

Grunnen til at du ser for eksempel stabyhoun, er fordi fuglehundforbundet forvalter det meste av rasene i gruppe 7, som dermed får et kollektivt nei til det meste som ikke er egne utstillinger (og NKK, men ingen kan nekte å være med på NKKs utstillinger). Mens for eksempel italiensk spinone så vidt jeg vet ikke har egen raseklubb, og dermed blir en RUR, som alltid er med. RUR = Raser uten Rasegruppe. Stabyhoun var en RUR, inntil de dannet raseklubb for noen år siden, og denne raseklubben vil være med på flere utstillinger enn fuglehundforbundet vil for sine raser. Drentsje P. er også enten en RUR, eller har en raseklubb som sier okeydokey til utstillinger.

Det samme ser du i gruppe 6 - dachser og de fleste andre rasene sier nei gjennom sine to klubber, mens rhodesian ridgeback, dalmatiner og av og til bassets er med. Eller i gruppe 8, hvor spaniels og retriever er begrenset gjennom klubben, mens spansk vannhund, lagotto romagnolo og portugisisk vannhund har raseklubber som sier ja eller er en RUR.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...