Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er anbefalt valpepris på "din" rase?


Mikke
 Share

Recommended Posts

Jeg betalte 9000 kr i 2007, 10 000 i 2009 og 11 000 kr i 2011 for malinois.

Som andre har skrevet så ligger prisen nå på 12 000 kr. Jeg lurer på hvor høy man skal gå? Det er dessverre ikke sånn at de som betaler best gir de beste hjemmene til hundene..

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 190
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Skjønner ikke hvorfor folk klager på mopsen når belgeren ligger på 120 000!

Ja, og det slår deg ikke at det kanskje muligens er litt grådig og uetisk å presse opp prisene bare fordi en kan? Mye mulig det er jeg som er for naiv og godtruende her, men jeg synes det er en skumme

Det å avle på raser som ikke klarer å føde sjøl er selvsagt en helt egen diskusjon, men jeg finner det høyst besynderlig om oppdrettere kan forsvare høye valpepriser med at valpene BØR være dyre fordi

Eldste kleiner muinsterlanderen er fra min fars oppdrett, så betalte ingenting, men søstra ble solgt for 7000. Dette var da ett ikke godkjent kull.

Skadi betalte jeg 13 000 for. Hun er fra ett godkjent kull med veldig gode foreldre og besteforeldre på begge sider, så syns det var en grei pris og betale. Jeg får også igjen 2000 med oppdretter hvis hun fyller kravene til godkjent avlshund innen hun er 4 år.

Edit: Glemte litt :)

Endret av HeidiW
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trur schäferen ligger på sånn ca 11-13 000 kroner nå. Jeg betalte 13 000 SEK for Noomi, men det er inkludert MH test (med kost og losji). Hva voksne schäferhunder ligger på tidvis, får en mopsevalp til å virke som billigsalg på Nille. :P

Priser styres mye av markedet. Er det mange kjøpere og få "varer", så presses prisene opp. Sånn har det vel egentlig alltid vært, og vil være. Så lenge folk betaler 20 000 for en mops, så vil oppdrettere ta 20 000 for en valp. Hvorfor skal de sette ned prisen til 12 000 kr og tape 8 000 kr per valp? 24 000 kr på et kull med 3 valper er mer penger enn de fleste er villige til å ofre for å ikke være med å presse prisene i været. Så enkle er vel de fleste menneskene laget...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes vel ikke at verken keisersnitt på tispa eller store parringsutgifter er grunnlag for å ta en høyere valpepris (og nå snakker jeg generelt, for alle raser) - for familien som skal ha en familiehund spiller det skrekkelig liten rolle at en kjørte tur-retur Oslo-Roma for å få en parring. Det er ikke slik at antall kroner investert i et kull subsekvent øker kvaliteten på valpene. Når en oppdretter gjør en slik kombinasjon, er det jo gjerne for å få noe nytt til sitt eget oppdrett, og da får en ta den økonomiske biten selv, mener jeg.

På samme måte kan ikke valpekjøpere straffes økonomisk for at tispa ikke får veer. Jeg hadde keisersnitt på sist kull, og det kom på cirka 25.000 fredag kveld (forsikring dekket selvfølgelig en del, men langt fra alt). Jeg kan jo ikke dele "utgiftene" på valpekjøperne, det får jo være på min risiko at det ble slik.

På samme måte ville jeg ikke tatt mindre for valpene da jeg bare kjørte ti mil for å bruke en hannhund. Det er ikke et regnskap som skal gå i null, det å drive med oppdrett.

Hvis det er det, lurer jeg på hvem som skal balansere utgiftene jeg hadde i sommer på over 10.000 kroner, siden tispa gikk tom :D

Ellers er valpepris på berner ikke noe bestemt fra raseklubbens side, men de fleste oppdretterne ligger på 13.-14.000 kroner, men jeg ser også noen gå helt opp til 17.000, de har sikkert sine årsaker for det. Det er også noen valpeprodusenter som selger for helt ned til 9.000 har jeg sett, men disse er ikke oppdrettere innenfor klubben, og er mer valpeprodusent enn noe annet. Jeg kjøpte X'en for 12.000 i 2007, og jeg mener vi tok 8.000 for et kull i 1998 og 6.000 for et kull i 1992.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 2:53 PM, Synnøve skrev:

De som ansees som seriøse oppdrettere på mops, avler ikke videre på tisper som må ta KS ved første kull.

Så bra :)

Men på bulldog så er det vel ikke slik? For der tas vel "alle" med keisersnitt, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 2:46 PM, Havanaislove skrev:

Oppdretteren til min hund tok 11-12 for sine valper i 2003. Nå vet jeg ikke, få drev oppdrett av rasen her dengang.

Grunnen til at Mops og Bulldog er dyre hunder å kjøpe har vel mye å gjøre med at alle (så å si iallefall) må bli tatt med keisersnitt, er det ikke? Og det er jo ikke billig, hvertfall ikke når det ikke kommer mange ut av det.

Penger burde ikke være noe issue om man skal ha en slik hund uansett, synes jeg, da, da over halvparten av dem blir så syke at man er nødt til å ha god råd (mange av disse plagene dekkes jo ikke av forsikringen heller).

Det å avle på raser som ikke klarer å føde sjøl er selvsagt en helt egen diskusjon, men jeg finner det høyst besynderlig om oppdrettere kan forsvare høye valpepriser med at valpene BØR være dyre fordi det 1) er dyrt med keisersnitt og 2) innebærer så stor risiko for tispa å ha valpene at det kan hende hun ryker med i prosessen, sånn at oppdretter må sitte igjen med nok penger til å skaffe seg nytt avlsmateriale. Jeg er forøvrig enig om at folk som kjøper disse rasene bør ha litt penger på bok pga forventa veterinærregninger, men da burde jo valpeprisen være tilsvarende lav, sant? Hele greia stinker.

Jeg har den holdninga at en valpekjøper kjøper seg en hund. Ferdig snakka. Alt det arbeidet en oppdretter legger ned i forkant er jo for rasen og oppdrettets skyld, jeg har egentlig ingen forventning om at andre enn spesielt interesserte skal (evne å) sette særlig pris på det. Om jeg velger å avle på min hund og reiser til feks Japan for å parre henne med alt hva det innebærer av kostnader, så vil jo fortsatt ikke de valpene koste mer enn 13.000 kr. Det er jo ikke valpekjøpernes "problem" at jeg går litt voldsomt ut i valg av partner til bikkja mi? Jeg synes det burde ringe ei bjelle hos valpekjøperne som blir møtt med utgifter til keisersnitt som argument for kunstig høye valpepriser. At folk ikke tenker over hvordan bikkjer føder eller andre naturlige ting som skjer med kroppene deres om de ikke blir fortalt det, er en ting, men om du får VITE at moren til valpen din ikke kan føde naturlig fordi bekkenet er deformert/sett inn annen årsak?!?

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10-15000,-

Tror alle ligger på 12000,- i Norge nå. Det fins ingen anbefalt pris.

Personlig har jeg ingen problemer med det sammenlignet med andre raser/hunder som er HD røntget og kanskje løpt seg inn til en CK.

Jeg har bruks og Lp resultater, MH, MT, HD, AD, Øyenlyst, gjerne ett par championat på mine avlsdyr. +/- pr.hund eller på förhunder. Men tror uansett at mine avlshunder så langt er langt over gjennomsnittet dokumentert på helse og arbeidsresultater sammenlignet med andre raser i gruppe 1.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 3:33 PM, SandyEyeCandy skrev:

Det å avle på raser som ikke klarer å føde sjøl er selvsagt en helt egen diskusjon, men jeg finner det høyst besynderlig om oppdrettere kan forsvare høye valpepriser med at valpene BØR være dyre fordi det 1) er dyrt med keisersnitt og 2) innebærer så stor risiko for tispa å ha valpene at det kan hende hun ryker med i prosessen, sånn at oppdretter må sitte igjen med nok penger til å skaffe seg nytt avlsmateriale. Jeg er forøvrig enig om at folk som kjøper disse rasene bør ha litt penger på bok pga forventa veterinærregninger, men da burde jo valpeprisen være tilsvarende lav, sant? Hele greia stinker.

Jeg har den holdninga at en valpekjøper kjøper seg en hund. Ferdig snakka. Alt det arbeidet en oppdretter legger ned i forkant er jo for rasen og oppdrettets skyld, jeg har egentlig ingen forventning om at andre enn spesielt interesserte skal (evne å) sette særlig pris på det. Om jeg velger å avle på min hund og reiser til feks Japan for å parre henne med alt hva det innebærer av kostnader, så vil jo fortsatt ikke de valpene koste mer enn 13.000 kr. Det er jo ikke valpekjøpernes "problem" at jeg går litt voldsomt ut i valg av partner til bikkja mi? Jeg synes det burde ringe ei bjelle hos valpekjøperne som blir møtt med utgifter til keisersnitt som argument for kunstig høye valpepriser. At folk ikke tenker over hvordan bikkjer føder eller andre naturlige ting som skjer med kroppene deres om de ikke blir fortalt det, er en ting, men om du får VITE at moren til valpen din ikke kan føde naturlig fordi bekkenet er deformert/sett inn annen årsak?!?

Jeg sier ikke det er riktig. Helt ærlig forsvarer jeg overhodet ikke avlen på disse hundene i det hele tatt slik som standarden er blitt i dag, men det er jo en annen diskusjon.

Men forklaringen på at de skal ligge over gj.snittet trodde bare jeg var nettopp pga. vanligheten av keisersnitt, og evt. insemenering.

Klarer ikke å se en bedre logikk enn det bare, til at det er normalt å selge for nesten dobbelte av vanlig valpepris (blant mange raser i.a.f), men finnes det en annen forklaring så vil jeg såklart høre den. :-)

Blant små hunder generelt er det jo ikke vanlig med store kull, de fleste er jo ikke dyrere av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte 15 000 for min Bullmastiff, virker som det er den prisen de går for nå for tiden. For noen år siden lå de vel på rundt 12.000 tenker jeg.

Jeg synes det er dyrt med valp altså! Men så kjenner jeg noen oppdrettere og vet at det såvidt går rundt til tross for stiv pris på valpene :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 2:02 PM, Amenity skrev:

PÅ irsk-setteren var prisen som NISK anbefalte 10 000 for to år siden, nå er den steget til 12 000. Jeg betalte 5000 for henne pga betydelig underbitt (som hun vokste av seg :) )

På korthårs-collien tror jeg prisen ligger på ca 12 000 − 13 000 nå. Easy kjøpte jeg som voksen hund og betalte nesten full pris for henne. Kortis-valpen jeg kjøpte nå fikk jeg til halv pris (6000) som erstatning for Easy. Og langhårsvalpen til redusert pris (9000) fordi hun ikke kan stilles: hun er registrert som KORTHÅR med PELSAVVIK.

De fleste AH jeg har hatt har blitt solgt for 4000 − 5000. Det er vanlig pris for trekkhunder som er "blandingsraser" - som AH regnes som.

  På 11/5/2013 at 2:47 PM, Siri Eveline skrev:

Kortisen min kostet 12.000kr, da er mentaltest inkludert i prisen.

Munsterlanderen jeg hadde kostet 11.000kr for to og et halvt år siden.

Ja, jeg glemte å legge til at begge valpene har inkludert MH, og at en viss sum refunderes ved røntgen av hofter og øyelysing. Så summa summarum er "netto" pris for hundene ikke veldig høy sammenlignet med mange andre raser og oppdrettere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 2:53 PM, Synnøve skrev:

De som ansees som seriøse oppdrettere på mops, avler ikke videre på tisper som må ta KS ved første kull.

Men valpene fra et kull tatt ved keisersnitt brukes fortsatt videre? Så da blir det jo ikke utelatt fra avlen (dersom det er arvelige årsaker som fører til det keisersnittet), det eneste er at tispa slipper å nødvendigvis gå gjennom et keisersnitt til? :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 2:57 PM, maysofie skrev:

OT, men klarer ikke styre meg... skremmende kilospris på noen raser :blink::rofl::whistle:

:ustol:

:lol: :lol:

Der sa du det!

Er greit norge er et rikt land osv, alt er dyrere. Men når jeg betaler fra 3-6000 for en like bra corgi og ikke minst en mye mer testet corgi litt nedover fra Norge, så lurer man jo på hvorfor man skal støtte norsk avel.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 3:01 PM, HeidiW skrev:

Eldste kleiner muinsterlanderen er fra min fars oppdrett, så betalte ingenting, men søstra ble solgt for 7000. Dette var da ett ikke godkjent kull.

Skadi betalte jeg 13 000 for. Hun er fra ett godkjent kull med veldig gode foreldre og besteforeldre på begge sider, så syns det var en grei pris og betale. Jeg får også igjen 2000 med oppdretter hvis hun fyller kravene til godkjent avlshund innen hun er 4 år.

Edit: Glemte litt :)

Det syntes jeg var en knallidé!

Altså man skal jo ikke behøve å betale folk for å få hunden avlsgodkjent, men de som har jobbet med saken vet jo også at 2000kr ikke akkurat er så mye kontra jobben man legger ned i hunden. Men flott at man faktisk kan gi en liten ekstra belønning til de som står på :)

Jeg glemte jo også å si at det hos oppdretteren til kortisen er halv pris på valp dersom man oppnår et av følgende championater agility, lydighet, bruks eller utstillingschampionat (i to land der et av dem må være Sverige eller Danmark).

Det blir også tilbakebetalt 1000kr når HD resultateter foreligger. Samt sponses øyenlysning med 500kr første gangen (etter fylte 1 år).

Selvfølgelig er det også endel reduksjoner dersom hunden ikke får ned begge testikler, blir avlivet pga f.eks epilepsi.

Hvis man trekker fra de punktene man faktisk kan (og forhåpentligvis ønsker) å benytte seg av så ser vi jo egentlig en pris på 10.000kr (forutsatt at MH koster 500kr).

Edit: Så nå at Amenity hadde lagt til dette litt lenger opp.

Endret av Siri Eveline
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 4:21 PM, AnetteH skrev:

Er greit norge er et rikt land osv, alt er dyrere. Men når jeg betaler fra 3-6000 for en like bra corgi og ikke minst en mye mer testet corgi litt nedover fra Norge, så lurer man jo på hvorfor man skal støtte norsk avel.

Det er selvfølgelig en mulighet for de rasene hvor det faktisk er god kvalitet i "billig-Europa". For meg er ikke det per i dag et alternativ - de linjene jeg liker er i land med "norsk" prisnivå. For ikke å snakke om at berner er MINDRE testet enn i Norden når en beveger seg nedover Europa :(

Men for en ordinær familie som skal ha en vanlig familiehund, setter de seg ikke inn i det havet som finnes av utenlandske oppdrettere, og dermed ender de enten med en spansk fabrikkprodusert valp hvor oppdretter er en kjøpmann en aldri får noe hjelp fra - eller en norsk oppdretter med norsk pris. Så hvis en synes norske priser er for høye, tror jeg ikke det hjelper så mye at en og annen over gjennomsnittlig interessert, entusiastisk og ressurssterk person handler i et annet land.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 4:47 PM, SFX skrev:

Det er selvfølgelig en mulighet for de rasene hvor det faktisk er god kvalitet i "billig-Europa". For meg er ikke det per i dag et alternativ - de linjene jeg liker er i land med "norsk" prisnivå. For ikke å snakke om at berner er MINDRE testet enn i Norden når en beveger seg nedover Europa :(

Men for en ordinær familie som skal ha en vanlig familiehund, setter de seg ikke inn i det havet som finnes av utenlandske oppdrettere, og dermed ender de enten med en spansk fabrikkprodusert valp hvor oppdretter er en kjøpmann en aldri får noe hjelp fra - eller en norsk oppdretter med norsk pris. Så hvis en synes norske priser er for høye, tror jeg ikke det hjelper så mye at en og annen over gjennomsnittlig interessert, entusiastisk og ressurssterk person handler i et annet land.

Ja,går jo litt på rase til rase. Men f.ex så er cardiganen testet for alt mulig nedover, pluss de avler ikke på HD, de øyelyser osv. I norge er det ingen krav og litt deretter avl..

Kelpie føler jeg er godt testet overalt egentlig :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På dvergpinscher gikk det jo fra 12000 til 13000 og helt til 14000 for rundt 3 år siden, men nå er de tilbake igjen på 12000.

På whippet lå de fleste annonsene på 12000 da vi kjøpte i fjor, men i år ser jeg at prisen ligger på 13000. Tipper den kommer til å falle tilbake igjen på 12 000 etterhvert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/5/2013 at 3:49 PM, Havanaislove skrev:

Jeg sier ikke det er riktig. Helt ærlig forsvarer jeg overhodet ikke avlen på disse hundene i det hele tatt slik som standarden er blitt i dag, men det er jo en annen diskusjon.

Neida, det regna jeg ikke med heller. Igjen - et flott utgangspunkt for å diskutere videre. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...