Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er anbefalt valpepris på "din" rase?


Recommended Posts

Skrevet

Jeg betalte 9000 kr i 2007, 10 000 i 2009 og 11 000 kr i 2011 for malinois.

Som andre har skrevet så ligger prisen nå på 12 000 kr. Jeg lurer på hvor høy man skal gå? Det er dessverre ikke sånn at de som betaler best gir de beste hjemmene til hundene..

  • Like 4
  • Svar 190
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Skjønner ikke hvorfor folk klager på mopsen når belgeren ligger på 120 000!

Ja, og det slår deg ikke at det kanskje muligens er litt grådig og uetisk å presse opp prisene bare fordi en kan? Mye mulig det er jeg som er for naiv og godtruende her, men jeg synes det er en skumme

Det å avle på raser som ikke klarer å føde sjøl er selvsagt en helt egen diskusjon, men jeg finner det høyst besynderlig om oppdrettere kan forsvare høye valpepriser med at valpene BØR være dyre fordi

Skrevet (endret)

Eldste kleiner muinsterlanderen er fra min fars oppdrett, så betalte ingenting, men søstra ble solgt for 7000. Dette var da ett ikke godkjent kull.

Skadi betalte jeg 13 000 for. Hun er fra ett godkjent kull med veldig gode foreldre og besteforeldre på begge sider, så syns det var en grei pris og betale. Jeg får også igjen 2000 med oppdretter hvis hun fyller kravene til godkjent avlshund innen hun er 4 år.

Edit: Glemte litt :)

Endret av HeidiW
Skrevet

Jeg trur schäferen ligger på sånn ca 11-13 000 kroner nå. Jeg betalte 13 000 SEK for Noomi, men det er inkludert MH test (med kost og losji). Hva voksne schäferhunder ligger på tidvis, får en mopsevalp til å virke som billigsalg på Nille. :P

Priser styres mye av markedet. Er det mange kjøpere og få "varer", så presses prisene opp. Sånn har det vel egentlig alltid vært, og vil være. Så lenge folk betaler 20 000 for en mops, så vil oppdrettere ta 20 000 for en valp. Hvorfor skal de sette ned prisen til 12 000 kr og tape 8 000 kr per valp? 24 000 kr på et kull med 3 valper er mer penger enn de fleste er villige til å ofre for å ikke være med å presse prisene i været. Så enkle er vel de fleste menneskene laget...

Skrevet

Jeg synes vel ikke at verken keisersnitt på tispa eller store parringsutgifter er grunnlag for å ta en høyere valpepris (og nå snakker jeg generelt, for alle raser) - for familien som skal ha en familiehund spiller det skrekkelig liten rolle at en kjørte tur-retur Oslo-Roma for å få en parring. Det er ikke slik at antall kroner investert i et kull subsekvent øker kvaliteten på valpene. Når en oppdretter gjør en slik kombinasjon, er det jo gjerne for å få noe nytt til sitt eget oppdrett, og da får en ta den økonomiske biten selv, mener jeg.

På samme måte kan ikke valpekjøpere straffes økonomisk for at tispa ikke får veer. Jeg hadde keisersnitt på sist kull, og det kom på cirka 25.000 fredag kveld (forsikring dekket selvfølgelig en del, men langt fra alt). Jeg kan jo ikke dele "utgiftene" på valpekjøperne, det får jo være på min risiko at det ble slik.

På samme måte ville jeg ikke tatt mindre for valpene da jeg bare kjørte ti mil for å bruke en hannhund. Det er ikke et regnskap som skal gå i null, det å drive med oppdrett.

Hvis det er det, lurer jeg på hvem som skal balansere utgiftene jeg hadde i sommer på over 10.000 kroner, siden tispa gikk tom :D

Ellers er valpepris på berner ikke noe bestemt fra raseklubbens side, men de fleste oppdretterne ligger på 13.-14.000 kroner, men jeg ser også noen gå helt opp til 17.000, de har sikkert sine årsaker for det. Det er også noen valpeprodusenter som selger for helt ned til 9.000 har jeg sett, men disse er ikke oppdrettere innenfor klubben, og er mer valpeprodusent enn noe annet. Jeg kjøpte X'en for 12.000 i 2007, og jeg mener vi tok 8.000 for et kull i 1998 og 6.000 for et kull i 1992.

  • Like 4
Skrevet

De som ansees som seriøse oppdrettere på mops, avler ikke videre på tisper som må ta KS ved første kull.

Så bra :)

Men på bulldog så er det vel ikke slik? For der tas vel "alle" med keisersnitt, eller?

Skrevet

Oppdretteren til min hund tok 11-12 for sine valper i 2003. Nå vet jeg ikke, få drev oppdrett av rasen her dengang.

Grunnen til at Mops og Bulldog er dyre hunder å kjøpe har vel mye å gjøre med at alle (så å si iallefall) må bli tatt med keisersnitt, er det ikke? Og det er jo ikke billig, hvertfall ikke når det ikke kommer mange ut av det.

Penger burde ikke være noe issue om man skal ha en slik hund uansett, synes jeg, da, da over halvparten av dem blir så syke at man er nødt til å ha god råd (mange av disse plagene dekkes jo ikke av forsikringen heller).

Det å avle på raser som ikke klarer å føde sjøl er selvsagt en helt egen diskusjon, men jeg finner det høyst besynderlig om oppdrettere kan forsvare høye valpepriser med at valpene BØR være dyre fordi det 1) er dyrt med keisersnitt og 2) innebærer så stor risiko for tispa å ha valpene at det kan hende hun ryker med i prosessen, sånn at oppdretter må sitte igjen med nok penger til å skaffe seg nytt avlsmateriale. Jeg er forøvrig enig om at folk som kjøper disse rasene bør ha litt penger på bok pga forventa veterinærregninger, men da burde jo valpeprisen være tilsvarende lav, sant? Hele greia stinker.

Jeg har den holdninga at en valpekjøper kjøper seg en hund. Ferdig snakka. Alt det arbeidet en oppdretter legger ned i forkant er jo for rasen og oppdrettets skyld, jeg har egentlig ingen forventning om at andre enn spesielt interesserte skal (evne å) sette særlig pris på det. Om jeg velger å avle på min hund og reiser til feks Japan for å parre henne med alt hva det innebærer av kostnader, så vil jo fortsatt ikke de valpene koste mer enn 13.000 kr. Det er jo ikke valpekjøpernes "problem" at jeg går litt voldsomt ut i valg av partner til bikkja mi? Jeg synes det burde ringe ei bjelle hos valpekjøperne som blir møtt med utgifter til keisersnitt som argument for kunstig høye valpepriser. At folk ikke tenker over hvordan bikkjer føder eller andre naturlige ting som skjer med kroppene deres om de ikke blir fortalt det, er en ting, men om du får VITE at moren til valpen din ikke kan føde naturlig fordi bekkenet er deformert/sett inn annen årsak?!?

  • Like 11
Skrevet

10-15000,-

Tror alle ligger på 12000,- i Norge nå. Det fins ingen anbefalt pris.

Personlig har jeg ingen problemer med det sammenlignet med andre raser/hunder som er HD røntget og kanskje løpt seg inn til en CK.

Jeg har bruks og Lp resultater, MH, MT, HD, AD, Øyenlyst, gjerne ett par championat på mine avlsdyr. +/- pr.hund eller på förhunder. Men tror uansett at mine avlshunder så langt er langt over gjennomsnittet dokumentert på helse og arbeidsresultater sammenlignet med andre raser i gruppe 1.

Guest Christine
Skrevet

Valpeprisen på min rase ligger ca på en 10-13.000 nå.

Betalte 9k for den jeg har nå, og 6k for den forrige.

Skrevet

Det å avle på raser som ikke klarer å føde sjøl er selvsagt en helt egen diskusjon, men jeg finner det høyst besynderlig om oppdrettere kan forsvare høye valpepriser med at valpene BØR være dyre fordi det 1) er dyrt med keisersnitt og 2) innebærer så stor risiko for tispa å ha valpene at det kan hende hun ryker med i prosessen, sånn at oppdretter må sitte igjen med nok penger til å skaffe seg nytt avlsmateriale. Jeg er forøvrig enig om at folk som kjøper disse rasene bør ha litt penger på bok pga forventa veterinærregninger, men da burde jo valpeprisen være tilsvarende lav, sant? Hele greia stinker.

Jeg har den holdninga at en valpekjøper kjøper seg en hund. Ferdig snakka. Alt det arbeidet en oppdretter legger ned i forkant er jo for rasen og oppdrettets skyld, jeg har egentlig ingen forventning om at andre enn spesielt interesserte skal (evne å) sette særlig pris på det. Om jeg velger å avle på min hund og reiser til feks Japan for å parre henne med alt hva det innebærer av kostnader, så vil jo fortsatt ikke de valpene koste mer enn 13.000 kr. Det er jo ikke valpekjøpernes "problem" at jeg går litt voldsomt ut i valg av partner til bikkja mi? Jeg synes det burde ringe ei bjelle hos valpekjøperne som blir møtt med utgifter til keisersnitt som argument for kunstig høye valpepriser. At folk ikke tenker over hvordan bikkjer føder eller andre naturlige ting som skjer med kroppene deres om de ikke blir fortalt det, er en ting, men om du får VITE at moren til valpen din ikke kan føde naturlig fordi bekkenet er deformert/sett inn annen årsak?!?

Jeg sier ikke det er riktig. Helt ærlig forsvarer jeg overhodet ikke avlen på disse hundene i det hele tatt slik som standarden er blitt i dag, men det er jo en annen diskusjon.

Men forklaringen på at de skal ligge over gj.snittet trodde bare jeg var nettopp pga. vanligheten av keisersnitt, og evt. insemenering.

Klarer ikke å se en bedre logikk enn det bare, til at det er normalt å selge for nesten dobbelte av vanlig valpepris (blant mange raser i.a.f), men finnes det en annen forklaring så vil jeg såklart høre den. :-)

Blant små hunder generelt er det jo ikke vanlig med store kull, de fleste er jo ikke dyrere av den grunn.

Skrevet

Jeg betalte 15 000 for min Bullmastiff, virker som det er den prisen de går for nå for tiden. For noen år siden lå de vel på rundt 12.000 tenker jeg.

Jeg synes det er dyrt med valp altså! Men så kjenner jeg noen oppdrettere og vet at det såvidt går rundt til tross for stiv pris på valpene :)

Skrevet

PÅ irsk-setteren var prisen som NISK anbefalte 10 000 for to år siden, nå er den steget til 12 000. Jeg betalte 5000 for henne pga betydelig underbitt (som hun vokste av seg :) )

På korthårs-collien tror jeg prisen ligger på ca 12 000 − 13 000 nå. Easy kjøpte jeg som voksen hund og betalte nesten full pris for henne. Kortis-valpen jeg kjøpte nå fikk jeg til halv pris (6000) som erstatning for Easy. Og langhårsvalpen til redusert pris (9000) fordi hun ikke kan stilles: hun er registrert som KORTHÅR med PELSAVVIK.

De fleste AH jeg har hatt har blitt solgt for 4000 − 5000. Det er vanlig pris for trekkhunder som er "blandingsraser" - som AH regnes som.

Kortisen min kostet 12.000kr, da er mentaltest inkludert i prisen.

Munsterlanderen jeg hadde kostet 11.000kr for to og et halvt år siden.

Ja, jeg glemte å legge til at begge valpene har inkludert MH, og at en viss sum refunderes ved røntgen av hofter og øyelysing. Så summa summarum er "netto" pris for hundene ikke veldig høy sammenlignet med mange andre raser og oppdrettere.

Skrevet

De som ansees som seriøse oppdrettere på mops, avler ikke videre på tisper som må ta KS ved første kull.

Men valpene fra et kull tatt ved keisersnitt brukes fortsatt videre? Så da blir det jo ikke utelatt fra avlen (dersom det er arvelige årsaker som fører til det keisersnittet), det eneste er at tispa slipper å nødvendigvis gå gjennom et keisersnitt til? :)

  • Like 1
Skrevet

OT, men klarer ikke styre meg... skremmende kilospris på noen raser :blink::rofl::whistle:

:ustol:

:lol: :lol:

Der sa du det!

Er greit norge er et rikt land osv, alt er dyrere. Men når jeg betaler fra 3-6000 for en like bra corgi og ikke minst en mye mer testet corgi litt nedover fra Norge, så lurer man jo på hvorfor man skal støtte norsk avel.

  • Like 2
Skrevet

Jeg vet om flere som vil ha raser som er hinsides dyre i Norge, som av den grunn drar til utlandet for å kjøpe en som er like god, bare til halv pris..

Skrevet (endret)

Eldste kleiner muinsterlanderen er fra min fars oppdrett, så betalte ingenting, men søstra ble solgt for 7000. Dette var da ett ikke godkjent kull.

Skadi betalte jeg 13 000 for. Hun er fra ett godkjent kull med veldig gode foreldre og besteforeldre på begge sider, så syns det var en grei pris og betale. Jeg får også igjen 2000 med oppdretter hvis hun fyller kravene til godkjent avlshund innen hun er 4 år.

Edit: Glemte litt :)

Det syntes jeg var en knallidé!

Altså man skal jo ikke behøve å betale folk for å få hunden avlsgodkjent, men de som har jobbet med saken vet jo også at 2000kr ikke akkurat er så mye kontra jobben man legger ned i hunden. Men flott at man faktisk kan gi en liten ekstra belønning til de som står på :)

Jeg glemte jo også å si at det hos oppdretteren til kortisen er halv pris på valp dersom man oppnår et av følgende championater agility, lydighet, bruks eller utstillingschampionat (i to land der et av dem må være Sverige eller Danmark).

Det blir også tilbakebetalt 1000kr når HD resultateter foreligger. Samt sponses øyenlysning med 500kr første gangen (etter fylte 1 år).

Selvfølgelig er det også endel reduksjoner dersom hunden ikke får ned begge testikler, blir avlivet pga f.eks epilepsi.

Hvis man trekker fra de punktene man faktisk kan (og forhåpentligvis ønsker) å benytte seg av så ser vi jo egentlig en pris på 10.000kr (forutsatt at MH koster 500kr).

Edit: Så nå at Amenity hadde lagt til dette litt lenger opp.

Endret av Siri Eveline
  • Like 2
Skrevet

Er greit norge er et rikt land osv, alt er dyrere. Men når jeg betaler fra 3-6000 for en like bra corgi og ikke minst en mye mer testet corgi litt nedover fra Norge, så lurer man jo på hvorfor man skal støtte norsk avel.

Det er selvfølgelig en mulighet for de rasene hvor det faktisk er god kvalitet i "billig-Europa". For meg er ikke det per i dag et alternativ - de linjene jeg liker er i land med "norsk" prisnivå. For ikke å snakke om at berner er MINDRE testet enn i Norden når en beveger seg nedover Europa :(

Men for en ordinær familie som skal ha en vanlig familiehund, setter de seg ikke inn i det havet som finnes av utenlandske oppdrettere, og dermed ender de enten med en spansk fabrikkprodusert valp hvor oppdretter er en kjøpmann en aldri får noe hjelp fra - eller en norsk oppdretter med norsk pris. Så hvis en synes norske priser er for høye, tror jeg ikke det hjelper så mye at en og annen over gjennomsnittlig interessert, entusiastisk og ressurssterk person handler i et annet land.

Skrevet

Jeg tar 12500 for Collie valpene men tilbakefører 1000 når alle helsetestene er gjort.

Den ordningen likte jeg veldig godt :lol:

Skrevet

Det er selvfølgelig en mulighet for de rasene hvor det faktisk er god kvalitet i "billig-Europa". For meg er ikke det per i dag et alternativ - de linjene jeg liker er i land med "norsk" prisnivå. For ikke å snakke om at berner er MINDRE testet enn i Norden når en beveger seg nedover Europa :(

Men for en ordinær familie som skal ha en vanlig familiehund, setter de seg ikke inn i det havet som finnes av utenlandske oppdrettere, og dermed ender de enten med en spansk fabrikkprodusert valp hvor oppdretter er en kjøpmann en aldri får noe hjelp fra - eller en norsk oppdretter med norsk pris. Så hvis en synes norske priser er for høye, tror jeg ikke det hjelper så mye at en og annen over gjennomsnittlig interessert, entusiastisk og ressurssterk person handler i et annet land.

Ja,går jo litt på rase til rase. Men f.ex så er cardiganen testet for alt mulig nedover, pluss de avler ikke på HD, de øyelyser osv. I norge er det ingen krav og litt deretter avl..

Kelpie føler jeg er godt testet overalt egentlig :P

Skrevet

På dvergpinscher gikk det jo fra 12000 til 13000 og helt til 14000 for rundt 3 år siden, men nå er de tilbake igjen på 12000.

På whippet lå de fleste annonsene på 12000 da vi kjøpte i fjor, men i år ser jeg at prisen ligger på 13000. Tipper den kommer til å falle tilbake igjen på 12 000 etterhvert.

Skrevet

På aussie mener jeg å huske at ASKN satte prisanbefalingen til 10 000 kr.

Jeg ga 10 000 kr for Jatzy.

Nå er det vanlig å gi fra 12000 - 18000 for en aussie, avhengi av hvor mye foreldrene har vunnet på utstlilling, virker det som.

Skrevet

Jeg sier ikke det er riktig. Helt ærlig forsvarer jeg overhodet ikke avlen på disse hundene i det hele tatt slik som standarden er blitt i dag, men det er jo en annen diskusjon.

Neida, det regna jeg ikke med heller. Igjen - et flott utgangspunkt for å diskutere videre. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...