Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Spør barn om alle kan få baby? Om vi lager babyer i skåler? Om hva adopsjon er? Jeg har hatt forholdsvis enkle barn i hus skjønner jeg, de har bare spurt om enkle ting som hvor tv-bilder kommer fra og sånt de :P

Jeg vil tro de spør om noen av de spørsmålene, ja. Om de har en i barnehagen som er asiatisk eks, mens foreldrene er norske, så ser jo barna at de ikke ligner, og det kommer de sikkert til å spørre om. De kan sikkert også spørre hvorfor ikke tante og onkel har barn, og hvis det er fordi en av de ikke kan få barn, så svarer man på det med at ikke alle kan få barn.

Nå vet jeg ikke, jeg har ikke barn selv, men jeg har ihvertfall hørt historier om min bror i barnhagealder som så en mørkhudet mann for første gang og hvilke spørsmål han kom med da. Det kan jo skje om det er mørkhudete barn i barnehagen. Selv husker jeg på barneskolen at vi hadde en jente i noen klassetrinn under oss som var asiatisk, mens foreldrene var norske og vi lurte på hvordan det var mulig. Det var jo litt senere enn barnehage alder, men jeg kan tenke meg at noen spør om det i barnehagen også.

Men jeg syns egentlig dette var utrolig OT. Jeg har sagt mitt, jeg tror jeg kan forstå hva Snusken mente, men jeg har aldri fått bekreftet at Snusken er enig.

  • Svar 437
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er blodig urettferdig at en mann ikke har noe bestemmelsesrett over sitt ufødte barn, uten tvil. Men sånn må det bare være. Her er det biologien som har bestemt for oss rett og slett, og før en ma

Eller nekte å gi krisehjelp til homofile/muslimer/jøder, tenk om det strider i mot min moralske overbevisning? Nei, helsepersonell kan ikke holde på sånn. Enkelt og greit. Vi har pliktet oss gjenno

#Minkropp Det er godt å se at grasrota engasjeres! Nå er bloggaksjonen #minkropp igang. Oppskriften til å ta kontakt med dine eller alle stortingsrepresentanter er å finne i bla dette bloggin

Skrevet

Jeg vil tro de spør om noen av de spørsmålene, ja. Om de har en i barnehagen som er asiatisk eks, mens foreldrene er norske, så ser jo barna at de ikke ligner, og det kommer de sikkert til å spørre om. De kan sikkert også spørre hvorfor ikke tante og onkel har barn, og hvis det er fordi en av de ikke kan få barn, så svarer man på det med at ikke alle kan få barn.

Nå vet jeg ikke, jeg har ikke barn selv, men jeg har ihvertfall hørt historier om min bror i barnhagealder som så en mørkhudet mann for første gang og hvilke spørsmål han kom med da. Det kan jo skje om det er mørkhudete barn i barnehagen. Selv husker jeg på barneskolen at vi hadde en jente i noen klassetrinn under oss som var asiatisk, mens foreldrene var norske og vi lurte på hvordan det var mulig. Det var jo litt senere enn barnehage alder, men jeg kan tenke meg at noen spør om det i barnehagen også.

Men jeg syns egentlig dette var utrolig OT. Jeg har sagt mitt, jeg tror jeg kan forstå hva Snusken mente, men jeg har aldri fått bekreftet at Snusken er enig.

Jeg forstår ikke hva du mener. Jeg forstår ikke tabuet med at homofile ikke kan få biologiske barn sammen. De er like mye foreldre alikevel. Hvorfor skal vi håndtere dette annerledes enn vi håndterer noe annet. Barn er enkle (og fine!) på dette viset, de forstår hva kjærlighet er. Og det er det som er greia. Homofili handler ikke om sex, ikke om biologi, ikke om hvem som får barn og hvordan. Det handler om voksne mennesker som er glade i hverandre, så glade i hverandre at de ønsker å dele livet sitt sammen og å få eller ikke få barn sammen. (For jo, når homofile får barn så får de barn sammen.) De aller fleste barn er helt ok med dette, de forstår at mammaene til Eirik er glad i hverandre slik som mamma og pappa er glad i hverandre, det er ikke noe de hever med øyenbrynene over.

Vi trenger ikke behandle dette som noe annerledes. Akkurat slik vi ikke behandler singelforeldre annerledes, eller foreldre i multietniske forhold. Kommer det spørsmål så svarer man så godt en kan. Det er en naturlig del av å jobbe i barnehage. Hell, min sønn har vært på tur til kirkegården sammen barnehagen sin, de snakket om døden og de ansatte svarer etter beste evne. Det er da bare flott.

Det er når vi slutter å behandle med silkehansker og tør å likestille at tabuet forsvinner. Issuene her ligger ikke i barna, de ligger i de voksne.

  • Like 2
Skrevet

Jeg vil tro de spør om noen av de spørsmålene, ja. Om de har en i barnehagen som er asiatisk eks, mens foreldrene er norske, så ser jo barna at de ikke ligner, og det kommer de sikkert til å spørre om. De kan sikkert også spørre hvorfor ikke tante og onkel har barn, og hvis det er fordi en av de ikke kan få barn, så svarer man på det med at ikke alle kan få barn.

Det er faktisk ikke sikkert at de ser det er forskjell :) Vi har en adoptert bror (asiatisk), og min niese ser ikke at han er av annen opprinnelse enn oss.

Barn tar egentlig det meste på strak arm. Det er i mange tilfeller vi voksne som tror noe blir et problem, og derfor lager en stor greie ut av det barn i utgangspunktet syns er helt greit eller vil akseptere etter en kort forklaring.

Skrevet

Har bare lest hans siste innlegg om Julia fra FpU og kultur/kunst, og jeg syns poengene hans var knakende bra!

Mhm! Han har skrevet ett annet innlegg også, om de svakeste i landet, og den nye regjeringen osv (noen innlegg ned på bloggen), og det hadde også mange gode poenger.

Skrevet

Landbruksministeren sier ja til IKEA-utbygging i Vestby: http://www.nrk.no/ostlandssendingen/landbruksministeren-stotter-ikea-1.11378049

Landbruksministeren sin det, tenker jeg. Legg på boligutbyggingen hun har sagt ja til i Trondheim, kan man jo lure på om hun overhodet ønsker at det skal være matproduksjon i dette landet. Å bygge ned den beste matjorda er ikke bærekraftig. En ting er hva andre statsråder i samme regjering måtte mene om denne saken - jeg vil ikke være forundret om kommunalministeren sier ja til IKEA-utbygging for eksempel. Men når landbruksministeren går ut før Sanner og sier ja til IKEA får man jo ikke akkurat inntrykk av at hun ønsker å forsvare næringa hun har ansvar for å forvalte... Som ei jeg kjenner skrev på Facebook: "Hu e jo matminister å da, å dæm har vel ein kafé på Ikea..."

  • Like 3
Skrevet

Det er helt utrolig! At landbruksministeren kan gi så beng i jordvernet er meg en gåte... Og trist. Jeg må innrømme at jeg er spent på hvordan dette skal gå, med tanke på alt hun har gjort på kun en god måned...

Guest Kåre Lise
Skrevet

Det er helt utrolig! At landbruksministeren kan gi så beng i jordvernet er meg en gåte... Og trist. Jeg må innrømme at jeg er spent på hvordan dette skal gå, med tanke på alt hun har gjort på kun en god måned...

Det er vel omtrent akkurat som forventet etter valget.

FrP "For folk flest".

:Reindear:

Skrevet

Det er helt utrolig! At landbruksministeren kan gi så beng i jordvernet er meg en gåte... Og trist. Jeg må innrømme at jeg er spent på hvordan dette skal gå, med tanke på alt hun har gjort på kun en god måned...

Hmm… har hun GJORT noe? Alt hun har gjort er å "åpne for" og "være positiv til"? Hun vedtar da ingen ting ene og alene, gjør hun?

Forøvrig tenker jeg det er andre forhold til dette vi ikke kjenner til, for ingen saker er så ensidige som at det KUN er GÆÆRNT. Hva slags matproduksjon er det på det aktuelle jordet det er snakk om? Hvor ender denne maten opp? :)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hva slags matproduksjon er det på det aktuelle jordet det er snakk om? Hvor ender denne maten opp? :)

Utifra bildet og bannere med "Bønn om kønn" så er det vel snakk om dyrefôr. :)

Skrevet

Merkelig at "indrefileten av norsk matjord" brukes til framdyrking av dyrefor. Er dette dyrefor som eksporteres? Jeg tenker bare ifht at store deler av norsk landbruk baserer seg på import av dyrefor.

250 arbeidsplasser vs et par bønder som dyrker jord som brukes til dyrefor vi enda ikke har fått plassert i verdikjeden er jo rått parti, enkelt og greit. Idealistisk og bonderomantisk er det ikke, men arbeidsplasser er jo rimelig viktig for en god økonomi.

Skjønner forsåvidt ikke hvorfor ikke IKEA bare kan plasseres på et eller annet skogholt der nede, gud skal vite det er mye plass der nede. At det skal smekkes rett oppå "indrefileten av norsk matjord" sier meg at denne "indrefileten" neppe er så innmari mør og enestående som den kanskje påstås å være….

Skrevet

Det er vel omtrent akkurat som forventet etter valget.

FrP "For folk flest".

:Reindear:

Nei, det er kanskje som forventet med FrP i regjering... Men bare for å være skikelige usakelig, det blir jo for dumt! Skal miljøvernminiseteren tillate bygging i naturreservat og oppheve nasjonalparker? (Nå skulle jeg lire av meg masse flere eksempler fra flere departement, dessverre har jeg ikke nok inngående kunnskap om hva de andre driver med. Jeg hadde tenkte å nevne kommunalmininster som "legger ned" kommuner, men det har de jo også tenkt til... Uten at det kan sammenlignes helt på samme måten) Det er nå i hvert fall ganske så ironisk, at dersom man setter det helt på spissen og drar det til det ytterste, og tillater bygging på all matjord, hvor mye landbruk sitter man egentlig da igjen med? Hva skal vi med landbruksminister da?

Hmm… har hun GJORT noe? Alt hun har gjort er å "åpne for" og "være positiv til"? Hun vedtar da ingen ting ene og alene, gjør hun?

Forøvrig tenker jeg det er andre forhold til dette vi ikke kjenner til, for ingen saker er så ensidige som at det KUN er GÆÆRNT. Hva slags matproduksjon er det på det aktuelle jordet det er snakk om? Hvor ender denne maten opp? :)

Hun har åpnet opp for å tillate bygging på matjord, noe som i praksis betyr at det ikke er noen særlige grunner til at noen kan forhindre det. Nei, det er ikke hun og hennes departement som fatter endelig vedtak, men hennes innstilling har selvfølgelig veldig mye å si. Tidligere har det jo (selvfølgelig) vært landbruksdepartementet som virkelig har jobbet for jordvernet, og nå har det endelig blitt "opplest og vedtatt" hos FM og i kommunene, at vi skal jobbe mot minst mulig omdisponering av dyrka mark hvert år. Så kommer det her...

Og saken er "nesten" så enkel som dette; IKEA eller matjord? Nå er det ikke lenge siden man vedtok å legge nye E6 gjennom et av de mest unike våtmarksområdene vi har i Norge, med internasjonal status (Ramsar-område), nemlig Åkersvika, og den eneste, i hvert fall definitiv mest tungtveiende grunnen til at traseen ble lagt der, var jordvernet. Altå gikk jordvernet (og økonomi, ja, det spiller selvfølglig også inn, er ikke akkurat billig å bygge tunnel under hele Hamar omtrent) foran unike naturverdier.

Kun få prosent av Norges areal er dyrka mark, bare en bitteliten andel til er dyrkbar (ja, jeg vet dere er glad i fakta og tall her på sonen, her er det noe.) Matjord er matjord, det er grunn til at Norges store landbruksareal er på indre østlandet, trøndelagen og Jæren. Det er geologiske prosesser som gjør at jorda her er matjord og dyrkbar. Vi kan ikke bare dyrke hvor som helst ellers.

Men nå er det Broen, siste episode!! Kommer tilbake!

  • Like 2
Skrevet

250 arbeidsplasser vs et par bønder som dyrker jord som brukes til dyrefor vi enda ikke har fått plassert i verdikjeden er jo rått parti, enkelt og greit. Idealistisk og bonderomantisk er det ikke, men arbeidsplasser er jo rimelig viktig for en god økonomi.

Det er ikke så lett som at det bare er en bonde her og der som mister jobben om vi legger ned gårder, det er andre i kjeden også.. hva foreslår du at bøndene skal gjøre når de blir arbeidsledige, forresten? Står det jobber klare til dem og de andre som kanskje jobber på gården?

Skrevet

Og saken er "nesten" så enkel som dette; IKEA eller matjord? Nå er det ikke lenge siden man vedtok å legge nye E6 gjennom et av de mest unike våtmarksområdene vi har i Norge, med internasjonal status (Ramsar-område), nemlig Åkersvika, og den eneste, i hvert fall definitiv mest tungtveiende grunnen til at traseen ble lagt der, var jordvernet. Altå gikk jordvernet (og økonomi, ja, det spiller selvfølglig også inn, er ikke akkurat billig å bygge tunnel under hele Hamar omtrent) foran unike naturverdier.

Når det gjelder Åkersvika og E6-utbyggingen, så ligger det inne en forutsetning om at de arealene i Ramsarområdet som går med til vegutvidelsen (merk - det er ingen NY veg som bygges gjennom området - E6 har gått gjennom dette området i "alle år", men nå skal den altså utvides med to felt, og det er etter min mening den beste ressursutnyttelsen framfor å skulle legge en 4-felts motorveg UTENOM området og da heller ødelegge langt større områder med både boliger, landbruksmark og kulturminner) skal erstattes med 3 ganger så store arealer med våtmark. Dvs at naturreservatets grenser skal utvides i forhold til dagens areal og en del jordbruksmark skal gjøres om til våtmark. Det er et stort apparat i gang for å gjøre denne vegutvidelsen så skånsom som mulig for reservatet :).

... og ja, jeg glemte å legge til at jeg skal jobbe med den saken i hele morgen sammen med ca 50 andre (så kan man jo spørre seg om det er fornuftig ressursbruk :aww:).

Skrevet

Når det gjelder Åkersvika og E6-utbyggingen, så ligger det inne en forutsetning om at de arealene i Ramsarområdet som går med til vegutvidelsen (merk - det er ingen NY veg som bygges gjennom området - E6 har gått gjennom dette området i "alle år", men nå skal den altså utvides med to felt, og det er etter min mening den beste ressursutnyttelsen framfor å skulle legge en 4-felts motorveg UTENOM området og da heller ødelegge langt større områder med både boliger, landbruksmark og kulturminner) skal erstattes med 3 ganger så store arealer med våtmark. Dvs at naturreservatets grenser skal utvides i forhold til dagens areal og en del jordbruksmark skal gjøres om til våtmark. Det er et stort apparat i gang for å gjøre denne vegutvidelsen så skånsom som mulig for reservatet :).

... og ja, jeg glemte å legge til at jeg skal jobbe med den saken i hele morgen sammen med ca 50 andre (så kan man jo spørre seg om det er fornuftig ressursbruk :aww:).

Så bra! Jeg har ikke fått satt meg inn i detaljene rundt denne byggingen, og jeg har litt motstridende personlige interesser, så jeg blir ikke helt enig med meg sjøl om jeg er fornøyd med trasevalget eller ikke, men jeg forholder meg til vedtaket. Og synes uansett det er flott at man endelig fikk et vedtak, for det har jo tatt litt tid. Men, jeg synes jo som prinsipp at det er uheldig at man kan tillate slike inngrep i et naturreservat...

Også synes jeg det er supert at dere tenker avbøtende tiltak! Dette blir nok den beste løsningen, så stå på! *hvor er kampfane-smileyen?*

Skrevet

Så bra! Jeg har ikke fått satt meg inn i detaljene rundt denne byggingen, og jeg har litt motstridende personlige interesser, så jeg blir ikke helt enig med meg sjøl om jeg er fornøyd med trasevalget eller ikke, men jeg forholder meg til vedtaket. Og synes uansett det er flott at man endelig fikk et vedtak, for det har jo tatt litt tid. Men, jeg synes jo som prinsipp at det er uheldig at man kan tillate slike inngrep i et naturreservat...

Også synes jeg det er supert at dere tenker avbøtende tiltak! Dette blir nok den beste løsningen, så stå på! *hvor er kampfane-smileyen?*

Det er jo selvsagt både fordeler og ulemper uansett hva som gjøres, for et inngrep blir det jo når vi skal ha 4-felts motorvei framfor 2 :). Men ja, etter 4 år i Miljøverndepartementet var det greit at de fikk ut fingeren og fattet et vedtak :). Ikke minst fordi politikerne har bestemt at vi IKKE får begynne å bygge ut E6 sør og nord for Åkersvika før planene for passering av Åkersvika er ferdige (og det foreligger vedtatte planer her, og til og med ferdig byggeplan - nesten - dette må legges på is - og antakelig må det brukes flerfoldige ekstra millioner når vi så skal ta opp igjen disse planene om noen år... hurra for politikere liksom).

Det er mange avbøtende tiltak som skal utredes nå, undersøkelser som skal gjennomføres og det er en haug med fagfolk i sving både fra Miljødirektoratet, fylkesmannens miljøvernavdeling, kommunen, Vegdirektoratet og oss i vegvesenet "lokalt" :). Vi er mange med naturfaglig kompetanse på mange områder som er involvert, kan du si :). :flag::lol:

Skrevet

Det er jo selvsagt både fordeler og ulemper uansett hva som gjøres, for et inngrep blir det jo når vi skal ha 4-felts motorvei framfor 2 :). Men ja, etter 4 år i Miljøverndepartementet var det greit at de fikk ut fingeren og fattet et vedtak :). Ikke minst fordi politikerne har bestemt at vi IKKE får begynne å bygge ut E6 sør og nord for Åkersvika før planene for passering av Åkersvika er ferdige (og det foreligger vedtatte planer her, og til og med ferdig byggeplan - nesten - dette må legges på is - og antakelig må det brukes flerfoldige ekstra millioner når vi så skal ta opp igjen disse planene om noen år... hurra for politikere liksom).

Det er mange avbøtende tiltak som skal utredes nå, undersøkelser som skal gjennomføres og det er en haug med fagfolk i sving både fra Miljødirektoratet, fylkesmannens miljøvernavdeling, kommunen, Vegdirektoratet og oss i vegvesenet "lokalt" :). Vi er mange med naturfaglig kompetanse på mange områder som er involvert, kan du si :). :flag::lol:

Åååå! Hvor fant du flagg-smiley? Vil ha!

Og jeg er sikker på at det blir gjort et grundig arbeid, regner med dere har mange på høringslista og enda flere som kikker dere over skuldra. Jeg har vært en kjapp kikk innom nettsidende for prosjektet, og selv om det var noget tynt på innhold der akkurat nå, så må jeg jo si at jeg synes det er et supert tiltak. Informasjon til folket! :flag: (gikk det?)

Edit: Jaaa, jeg fikk til flagg-smiley :lol:

  • Like 1
Skrevet

Åååå! Hvor fant du flagg-smiley? Vil ha!

Og jeg er sikker på at det blir gjort et grundig arbeid, regner med dere har mange på høringslista og enda flere som kikker dere over skuldra. Jeg har vært en kjapp kikk innom nettsidende for prosjektet, og selv om det var noget tynt på innhold der akkurat nå, så må jeg jo si at jeg synes det er et supert tiltak. Informasjon til folket! :flag: (gikk det?)

Edit: Jaaa, jeg fikk til flagg-smiley :lol:

Flink pike som fant smiley :D.

Jeg håper jo at vi greier å gjøre jobben så bra at de negative konsekvensene for Åkersvika blir så små som overhodet mulig - og ja, vi har mange som både SITTER på skuldra vår og kikker over den, så vi slipper neppe unna med slurv her :). Jeg har faktisk ikke sjekket nettsidene for prosjektet, men de vil nok fylles opp med fagrapporter og kart og utredninger etterhvert som de foreligger - det er iallefall ingen ting som tilsier at vi ikke skal være åpne om den kunnskapen vi får fram og de vurderinger som gjøres :). Planen kommer jo selvsagt også på høring når alle utredningene er gjennomført og vi har på plass alt som er nødvendig :).

  • Like 1
Skrevet

1394404_473570822761451_2081969801_n.jpg

Med andre ord er det ikke noe nyvinning denne forhatte landbruksministeren forestar seg, men I guess every reason to hate on frp er viktigere enn å se på historikk.

Men hva blir det til, er dette ikea-området matjord som blir til brød, eller matjord som blir til dyrefor? Hvordan skal man skape over 200arbeidsplasser hvis 20stk og matjorda er viktigere? Hvordan vil økonomien i Norge ende opp hvis alt skal være forbeholdt landbruk?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette høres slitsomt ut for dere! som du sier, dette er ikke normalt, ikke for noen raser, jeg håper dere kan få hjelp. Bra du nevner at dere har vært til veterinær. Er han røntget? Jeg ville også fått besøk av en hundefysio som kan sjekke muskulaturen, de har ofte bedre kompetanse på muskulære problemer. Kan jeg spørre hvilke instruktører dere har hatt inne og hvilken kompetanse de har? Hvor i landet bor dere? Det er stort spenn i kompetanse og metoder. Jeg stoler på de fleste jeg kjenner til som er listet på https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund, men der er det også variasjon i kompetanse. Et annet spørsmål er om dere har hatt inn instruktører som hovedsaklig driver med hundetrening, eller om dere har hatt inn hundetrenere med fokus og kompetanse på adferd. For noen er det stor overlapp, mens andre er det skille. Er det standard eller jaktgolden? Har du snakket med oppdretter? Hvordan er mentalitet på foreldre og søsken? Erfaringsmessig er det uansett dumt å vente på at en hund skal "vokse av seg" noe som helst av problemer. En del adferd må man riktignok bare forebygge og "holde ut", men jo mer en hund får "øvd" seg på adferd, jo bedre sitter den. Ting jeg ville sjekket ut/prøvd. 1. Fysioterapeut. Rønting av hofter og albuer hvis dette ikke er gjort enda. 2. Nok og "riktig" aktivisering. Utelukke ballkasting og annen jaktlek som kan forhøyd stress. Mentale oppgaver som søk, trening av triks og lydighet i korte økter hver dag, og nok fysisk aktivitet. Minst 1-2 timer tur med snusing og varierende tempo daglig. 3. Lære inn å ha på munnkurv med positive metoder og bruke den på tur. Eventuelt også grime. 4. Snakk med oppdretter, om de kan være til hjelp og kan si noe mer om foreldre og søsken. 5. Finne riktig hundetrener. Det kan dessverre være en krevende oppgave. Men jeg har enda en del kontaktnettverk hvis du oppgir hvor i landet du bor.
    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...