Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ja, som i reproduksjon og opphav, ikke seksuelt.

Det har vel ikke vært ett eneste innlegg her som jeg har lest som har vist til noe av de faktiske forhold innholdet i artikkelen bekrefter.. Derfor, alt har vært synsing.

Mine argumenter og spørsmål har i hovedsak dreid seg om akkurat det over, reproduskjon og opphav, noe som bare er blitt avfeid som ubetydelig, barn skjønner ikke sånt, de er ikke interessert i sånn. De er jo ikke nysgjerrige eller de trenger bare kjærlighet. Rart da at det er akkurat det mye av dette handler om. :

Først må jeg få si at jeg syns det er helt greit med homoeventyr i barnehagen :) Jeg syns det er veldig bra faktisk!

Men jeg tror kanskje jeg forstår hva du mener. Ja, vi skal lære våre barn å akseptere homofili, det skal være like normalt som heterofili. Men som du nevner, homofile "kan ikke få barn". Sånn sett er det "ikke normalt" å være homofil. Hadde alle vært homofile så hadde menneskeheten dødd ut. Med mindre alle hadde inngått denne avtalen du skisserte i innlegget ditt. Så jeg er enig i at det er en viktig del av hvordan det læres til barna :) Om det var slik du mente det da. Korrekt meg gjerne om jeg misforstod.

Olav Thon gir tilbake så det holder. For det første har Olav Thon bestemt at hele hans formue skal gå til samfunnsnyttige formål når han dør. http://www.na24.no/article2194647.ece

"Thon har en gigantformue anslått til å være om lag 21 milliarder kroner, men Thon vil ikke røpe hva pengene konkret skal gå til.

- Pengene vil ikke gå til privatpersoner eller private formål. De vil komme fremtidige generasjoner til gode"

Thon har gitt og gir fra seg penger hele tiden. Et kjapt søk på "olav thon gir bort" gir mange treff. Alt fra 200,000 til Vesterålen Turlag til flere millioner til andre veldedige formål. Det er så innmari smålig å hakke på dem, når de faktisk gir og gir så de kan. Trond Mohn er også et eksempel på en rik bergenser som bl.a har gitt 100 millioner til Universitetet i Tromsø og flere millioner kroner til Tromsø IL (fotballlaget). Men det er vel grusomt at disse menneskene må betale noen få prosenter mindre i skatt, når de uansett gir tilbake til samfunnet. Igjen, det er noe med å bare fokusere på det negative? :( I stedet for å sitte her, sjalu og surmulende og sutre over at noen som er stinn av penger får marginal reduksjon i skattenivået for at andre mennesker som ikke tjener like mye, men allikevel en slant, skal få litt mindre skatt å betale. For mamma betyr det forskjellen på å kunne ha huslån eller ikke, for Olav Thon er det knapt en rørelse på kontoen.

Jeg tolket det ikke som at folk hakket på Thon. Jeg tolket det heller som at folk brukte han som et eksempel på hvor stor forskjell det var på skattelettet for han vs en vanlig familie.

Jeg syns dette med skattelette er skremmende. Jeg håper virkelig ikke det skaper større forskjeller mellom rik og fattig, men jeg frykter det verste :(

  • Svar 437
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er blodig urettferdig at en mann ikke har noe bestemmelsesrett over sitt ufødte barn, uten tvil. Men sånn må det bare være. Her er det biologien som har bestemt for oss rett og slett, og før en ma

Eller nekte å gi krisehjelp til homofile/muslimer/jøder, tenk om det strider i mot min moralske overbevisning? Nei, helsepersonell kan ikke holde på sånn. Enkelt og greit. Vi har pliktet oss gjenno

#Minkropp Det er godt å se at grasrota engasjeres! Nå er bloggaksjonen #minkropp igang. Oppskriften til å ta kontakt med dine eller alle stortingsrepresentanter er å finne i bla dette bloggin

Skrevet

Jeg tolket det ikke som at folk hakket på Thon. Jeg tolket det heller som at folk brukte han som et eksempel på hvor stor forskjell det var på skattelettet for han vs en vanlig familie.

Jeg syns dette med skattelette er skremmende. Jeg håper virkelig ikke det skaper større forskjeller mellom rik og fattig, men jeg frykter det verste :(

Nettopp, til det første du skriver. :)

Og ja, helt enig i det siste. :(

Skrevet

Først må jeg få si at jeg syns det er helt greit med homoeventyr i barnehagen :) Jeg syns det er veldig bra faktisk!

Men jeg tror kanskje jeg forstår hva du mener. Ja, vi skal lære våre barn å akseptere homofili, det skal være like normalt som heterofili. Men som du nevner, homofile "kan ikke få barn". Sånn sett er det "ikke normalt" å være homofil. Hadde alle vært homofile så hadde menneskeheten dødd ut. Med mindre alle hadde inngått denne avtalen du skisserte i innlegget ditt. Så jeg er enig i at det er en viktig del av hvordan det læres til barna :) Om det var slik du mente det da. Korrekt meg gjerne om jeg misforstod.

Homofile får barn hele tiden. De trenger bare litt hjelp. Omtrent 10% av heterofile par trenger også litt hjelp til å få barn. Så infertile utgjør vel ca samme andel av befolkningen som det homofile gjør.

Jeg er usikker på hva du mener med "det er en viktig del av hvordan det læres til barna". Kan du utdype?

  • Like 1
Skrevet

For meg er det i grunn ett fett at de rikere blir rikere, så lenge de fattige ikke blir fattigere. Der imponerte ikke de rødgrønne heller, så det blir spennende å se hva som kommer ut av forhandlingene i natt.

Skrevet (endret)

Jeg er selv ganske tungt involvert i studentpolitikk, og selv om mitt engasjement foreløpig har vært hovedsaklig innad på studiet, prøver jeg nå å engasjere meg litt utenfor høgskolens grenser. Men jeg synes denne kommentaren http://universitas.no/kommentar/58941/taus-om-det-tunge setter lys på hvor tafatte og slappe dagens studenter er. Vi får knapt studentene til å bry seg om saker som direkte angår dem, og det er lite vilje til å engasjere seg for andre. Man skulle jo tro veterinærhøgskolen var flust av studenter som brydde seg om dyrevelferd, men gruppa som driver med dyrevelferd ble nedlagt i fjor fordi vi ikke klarte å få nok studenter til å engasjere seg. Derimot ser vi at festkomitteen og andre grupper som driver med sosiale arrangementer har null problemer med å rekruttere studenter. Ja, jeg synes studenter i dag er fryktelig "tause om det tunge."

Syns det varierer veldig hvor engasjert folk er, men de klokeste og mest kritiske opplever jeg at har gitt opp hele politikken.

For meg er det i grunn ett fett at de rikere blir rikere, så lenge de fattige ikke blir fattigere. Der imponerte ikke de rødgrønne heller, så det blir spennende å se hva som kommer ut av forhandlingene i natt.

Utifra et økologisk perspektiv vil jeg hevde at mer vekst ikke er til det gode nå, og da gjenstår fordeling hvis vi skal løfte de aller fattigste ut av den fattigdommen.

Men det vil naturligvis innebære en radikal endring av dagens økonomiske system... og det ser jeg ikke helt skje med det første.

Endret av Marjan
Skrevet

Syns det varierer veldig hvor engasjert folk er, men de klokeste og mest kritiske opplever jeg at har gitt opp hele politikken.

Utifra et økologisk perspektiv vil jeg hevde at mer vekst ikke er til det gode nå, og da gjenstår fordeling hvis vi skal løfte de aller fattigste ut av den fattigdommen.

Men det vil naturligvis innebære en radikal endring av dagens økonomiske system... og det ser jeg ikke helt skje med det første.

Engasjementet er høyest på fb og i kommentarfeltene på div. nettaviser.. Men ja, etter noen år i studentpolitikken, er jeg enig i at det ikke akkurat bobler over av engasjement der.

Utifra et økologisk perspektiv er vi fucked uansett, og hvordan man skal klare å løfte de fattigste ut av fattigdom uten vekst skjønner jeg ikke helt.

Jeg håper virkelig Venstre får igjennom noen grønne skatter i dette budsjettet, men jeg har vel ikke helt trua :(

Skrevet

Homofile får barn hele tiden. De trenger bare litt hjelp. Omtrent 10% av heterofile par trenger også litt hjelp til å få barn. Så infertile utgjør vel ca samme andel av befolkningen som det homofile gjør.

Jeg er usikker på hva du mener med "det er en viktig del av hvordan det læres til barna". Kan du utdype?

Ja, det er jo sant at de får barn. Men i teorien, uten hjelp, så er det jo ikke mulig. Det er vel kanskje det jeg mener er viktig å få frem til barna. Homofili er helt normalt. En mann og en mann kan være sammen, en dame og en dame kan være sammen. Det er helt greit og akseptert. Men de to kan ikke få barn i lag. Det er på en måte viktig informasjon å få frem. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det. Men det er jo en "bakdel" ved å være homofil. Å unnlate å fortelle det blir nesten feil. Som å si at sjokolade smaker kjempe godt, det er godt å spise, nam nam. Men la vær å si at du ikke kan leve på kun sjokolade fordi du ikke får i deg næringsstoffer du trenger, eller. Haha, jeg er elendig på eksempler :P Kanskje du skjønner hva jeg vil frem til likevel.

Skrevet

Ja, det er jo sant at de får barn. Men i teorien, uten hjelp, så er det jo ikke mulig. Det er vel kanskje det jeg mener er viktig å få frem til barna. Homofili er helt normalt. En mann og en mann kan være sammen, en dame og en dame kan være sammen. Det er helt greit og akseptert. Men de to kan ikke få barn i lag. Det er på en måte viktig informasjon å få frem. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det. Men det er jo en "bakdel" ved å være homofil. Å unnlate å fortelle det blir nesten feil. Som å si at sjokolade smaker kjempe godt, det er godt å spise, nam nam. Men la vær å si at du ikke kan leve på kun sjokolade fordi du ikke får i deg næringsstoffer du trenger, eller. Haha, jeg er elendig på eksempler :P Kanskje du skjønner hva jeg vil frem til likevel.

Hvorfor er det viktig å få frem til barnehagebarn? For det er det vi snakker om, ikke sant? Unger som er så små at de hverken forelsker seg eller har sex enda, og derfor ikke er i nærheten what so ever å reprodusere selv. Hvis det er så viktig å få frem at homofile par ikke kan få barn sammen, skal vi da også påpeke at ikke alle heterofile kan få barn? At noen må adoptere? At noen ganger så lager vi babyer i skåler før de innføres i mor? At noen velger å være barnløse?

Skrevet

Utifra et økologisk perspektiv er vi fucked uansett, og hvordan man skal klare å løfte de fattigste ut av fattigdom uten vekst skjønner jeg ikke helt.

Nettopp, det er ganske fjernt fra mainstream tankegang. Nevner man nullvekst, blir man straks stemplet som en av hippiene blant de grønne. Men saken er enkel i teorien: Dagens økonomiske paradigme er alt annet enn effektiv (til tross for å hevde at den skal effektivisere det ene og det andre gjennom privatisering). For eksempel kaster folk i vesten 80 prosent av maten. Vi produserer egentlig nok mat til å fø en hel verden, til tross for det sinnsyke befolkningsnivået vi har nådd de siste hundre årene, men mat - som veldig mye annet - går primært til søppel, ikke næring for folk og dyr. Nå sprer ineffektiviteten - bruk og kast-mentaliteten - seg fra det private forbruket og inn i offentlig sektor, hvor alt skal måles og etterprøves, sammenlignes og rapporteres, men ingenting gjøres. EU er en sterk pådriver for denne ineffektiviteten i økonomien. Når Høyre sier de vil ha ned byråkratiet, tror jeg ikke på de et sekund - de står for, sammen med Ap, akkurat den økonomiske rasjonalitet som skaper byråkrati og ineffektivitet.

Skrevet

Jeg visste at det kom til å bli ille for miljø og landbruk med ny regjering, men at de kunne ødelegge SÅ fatalt hadde jeg faktisk ikke forestilt meg. Det er antagelig vanskelig å se for de som ikke har innsikt i norsk landbruk, men dette betyr slutten på all norsk matproduksjon.

http://www.nationen.no/2013/11/11/politikk/bonde/gardsbruk/arveavgift/bondelaget/8359644/

Nå skal jeg ringe rundt til søsken for foreldre og avtale hvordan vi skal gjøre det. Kanskje må jeg overta gården og 50 melkekuer mens jeg fremdeles er student, på tross av at jeg ønsker å jobbe med noe annet en periode og er i en helt annen livfase… Dette er krise. :no:

Skrevet

@borderen linken virker ikke, har du limt inn feil link kanskje? Gruer meg til å lese, er utrolig spent på hvordan det blir å gå med norsk landbruk fremover og alle planer om å utvide drifta er satt på vent her.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Guest Kåre Lise
Skrevet

Det er antagelig vanskelig å se for de som ikke har innsikt i norsk landbruk, men dette betyr slutten på all norsk matproduksjon.

Åpenbart vanskelig for meg å se, kan du forklare?

Skrevet

Åpenbart vanskelig for meg å se, kan du forklare?

Skatt kan senke landbruket.

Nå forhandler regjeringen med Venstre og KrF om neste års statsbudsjett. Fjerning av arveavgiften ligger i potten. Det er et grep regjeringen markedsfører som næringsvennlig. Men ifølge Norges Bondelag vil bortfallet av arveagviften ha stikk motsatt virkning for bønder og andre selvstendige næringsdrivende.

Årsaken er at endringen vil føre til en kraftig reduksjon i avskrivningsgrunnlaget på gårdsbrukene ved generasjonsskifter, noe som gir høyere framtidig skatt. Skjerpelsen er rundt en halv million kroner netto per bruk med aktiv drift, viser Bondelagets utregninger. Samlet utgjør skatteskjerpelsen om lag en milliard kroner for årlig - bare for jordbruket.

Regnestykket gjorde inntrykk langt inne i budsjettforhandlingene i Stortinget. Nå må Finansdepartementet utrede det Bondelaget karakteriserer som et åpenbart «arbeidsuhell» fra regjeringens side. Altså at en skattelette som skulle komme næringslivet til gode, viser seg å ha svært negative konsekvenser for en stor gruppe næringsdrivende.

Skattelette med ny regjering, du liksom. Tusen takk for de 2-300 kr jeg får ekstra i måneden, Erna og Siv, jeg skal prøve å ikke kjøpe alt jeg ser for dem :aww:

Skrevet

Skatt kan senke landbruket.

Nå forhandler regjeringen med Venstre og KrF om neste års statsbudsjett. Fjerning av arveavgiften ligger i potten. Det er et grep regjeringen markedsfører som næringsvennlig. Men ifølge Norges Bondelag vil bortfallet av arveagviften ha stikk motsatt virkning for bønder og andre selvstendige næringsdrivende.

Årsaken er at endringen vil føre til en kraftig reduksjon i avskrivningsgrunnlaget på gårdsbrukene ved generasjonsskifter, noe som gir høyere framtidig skatt. Skjerpelsen er rundt en halv million kroner netto per bruk med aktiv drift, viser Bondelagets utregninger. Samlet utgjør skatteskjerpelsen om lag en milliard kroner for årlig - bare for jordbruket.

Regnestykket gjorde inntrykk langt inne i budsjettforhandlingene i Stortinget. Nå må Finansdepartementet utrede det Bondelaget karakteriserer som et åpenbart «arbeidsuhell» fra regjeringens side. Altså at en skattelette som skulle komme næringslivet til gode, viser seg å ha svært negative konsekvenser for en stor gruppe næringsdrivende.

Skattelette med ny regjering, du liksom. Tusen takk for de 2-300 kr jeg får ekstra i måneden, Erna og Siv, jeg skal prøve å ikke kjøpe alt jeg ser for dem :aww:

Du kan kjøpe utenlandsk kjøtt for de ekstra 300 hver mnd, blir nok mye av det når bøndene ikke gidder å produsere mat på dugnad lengre ;D rett og slett forferdelig at man skal legge enda et lodd til en allerede presset økonomisk situasjon for norsk landbruk. Takk for den Høyre/FRP.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

blåblått Arvekaos

Er visst ikke alle som tjener på dette eller, når det nå anbefales å utbetale arv før nyttår..

http://www.na24.no/article3711142.ece

Nei altså, ikke alle, i form av at ikke alle i Norge arver store næringseiendommer eller utleie-eiendommer. For alle de andre er det en fin utvikling. Nesten litt humoristisk å lese kommentarene her, jeg må si jeg ser fram til å se at landbruket ødelegges slik det framstilles her. Jeg setter mine penger på at ingen ting blir så gæli som dere tror :)
Skrevet

Hvorfor er det viktig å få frem til barnehagebarn? For det er det vi snakker om, ikke sant? Unger som er så små at de hverken forelsker seg eller har sex enda, og derfor ikke er i nærheten what so ever å reprodusere selv. Hvis det er så viktig å få frem at homofile par ikke kan få barn sammen, skal vi da også påpeke at ikke alle heterofile kan få barn? At noen må adoptere? At noen ganger så lager vi babyer i skåler før de innføres i mor? At noen velger å være barnløse?

De spør da om mange av de tingene du nevner etterhvert uansett, så det vil jo komme opp etterhvert det og. Jeg var vel ikke egentlig så opptatt av når eller hvordan man skulle lære det til barna, jeg tenkte jeg kanskje forstod hva Snusken mente (noe Snusken ikke har svart på en gang, så det kan være jeg tar helt feil) og tenkte å få frem det. Som sagt, jeg har ikke noe i mot at de forteller homoeventyr i barnehagen.

Skrevet

De spør da om mange av de tingene du nevner etterhvert uansett, så det vil jo komme opp etterhvert det og. Jeg var vel ikke egentlig så opptatt av når eller hvordan man skulle lære det til barna, jeg tenkte jeg kanskje forstod hva Snusken mente (noe Snusken ikke har svart på en gang, så det kan være jeg tar helt feil) og tenkte å få frem det. Som sagt, jeg har ikke noe i mot at de forteller homoeventyr i barnehagen.

Spør barn om alle kan få baby? Om vi lager babyer i skåler? Om hva adopsjon er? Jeg har hatt forholdsvis enkle barn i hus skjønner jeg, de har bare spurt om enkle ting som hvor tv-bilder kommer fra og sånt de :P

Guest Kåre Lise
Skrevet

Du kan kjøpe utenlandsk kjøtt for de ekstra 300 hver mnd, blir nok mye av det når bøndene ikke gidder å produsere mat på dugnad lengre ;D rett og slett forferdelig at man skal legge enda et lodd til en allerede presset økonomisk situasjon for norsk landbruk. Takk for den Høyre/FRP.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg kjøper gjerne ett stykke utenlandsk kjøtt som faktisk smaker kjøtt. Heller det enn å subsidiere norsk korn som ikke engang er egnet til menneskemat.

Men nå var heller ikke det jeg lurte på. Jeg hang meg opp i denne påstanden:

men dette betyr slutten på all norsk matproduksjon

Venter spent på litt mer saftig kjøtt her..

Skrevet

Jeg kjøper gjerne ett stykke utenlandsk kjøtt som faktisk smaker kjøtt. Heller det enn å subsidiere norsk korn som ikke engang er egnet til menneskemat.

Men nå var heller ikke det jeg lurte på. Jeg hang meg opp i denne påstanden:

Venter spent på litt mer saftig kjøtt her..

Tenker du på at produksjonsdyra fores på norsk korn eller produksjon av korn i Norge generelt? Må innrømme at jeg fikk ikke helt taket i hva du mente :)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Guest Kåre Lise
Skrevet

Tenker du på at produksjonsdyra fores på norsk korn eller produksjon av korn i Norge generelt? Må innrømme at jeg fikk ikke helt taket i hva du mente :)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Minimalt av norskprodusert korn som går til menneskemat ja.

Ellers var jeg mest nysgjerrig på hvordan det skal bli slutt på all produksjon av mat i Norge. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...