Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Er det noen som vet om det finnes en type "samleside" som sier noe om hvor de forskejllige partiene står i de "store og viktige" sakene? Jeg synes dette er like vanskelig hver gang jeg skal stemme.... *sukk*

Og ift alvorlig kriminalitet, hvem vil gjøre noe for å øke straffenivået? De stemmer jeg på! :P

Neida, bare nesten ;)

Nei, jeg vet ikke om noen slik samleside, men mange interesseorganisasjoner vurderer og triller terning på partier i forhold til sine kjernesaker. NOAH har en oversikt ift dyrevern feks. Det er flere slike, kommer bare ikke på i farta..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Nei, jeg vet ikke om noen slik samleside, men mange interesseorganisasjoner vurderer og triller terning på partier i forhold til sine kjernesaker. NOAH har en oversikt ift dyrevern feks. Det er flere slike, kommer bare ikke på i farta..

Denne f.eks. http://www.nrk.no/valg2013/gir-karakterer-for-dyrevelferd-1.11183644

Dette er vel dyrevernalliansen som står bak

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville muligens sjekka ut Venstre om jeg var deg da..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Kanskje det. Takk for tips! :)

Edit: Spør igjen, partiprogrammene, hvor finner man tak i det? På hver enkelts partis egen nettside etc eller er dette program som leveres ut til befolkningen som ønsker det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Framgangen til MDG viser i alle fall en ting klart og tydelig: Miljøet har ikke gått av moten.

For å pirke så er jo miljøet ekstremt poppis for tiden, mer enn det var for et par år siden. Pre 2006/2007 var det lite klimasnakk, der var jo egentlig Al Gore's ubehagelige sannhet som satte klimaet på agendaen på ordentlig. Føler iallefall jeg. I ettertid har det tatt seg kraftig opp, så kraftig opp at selv de som mobbet meg for å være "miljøfrik" på ungdomsskolen har blitt observert i Natur og Ungdom i senere år ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Spør igjen, partiprogrammene, hvor finner man tak i det? På hver enkelts partis egen nettside etc eller er dette program som leveres ut til befolkningen som ønsker det?

Sjekk hjemmesidene deres du, der ligger partiprogrammene og alt annet du trenger å vite om hvert enkelt partis politkk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje? xD Jeg aner ikke. Har null peiling på politikk.

Ifølge en NRK sin valgomat så ligger vist Rødt og MPG høyest oppe på min liste.

Jeg ville muligens sjekka ut Venstre om jeg var deg da..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Dagbladet sin valgomat mente venstre var tingen! (Med MPG og AP(tror jeg, de med rosen?) på andre og tredje. )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Computerworld har laget en oversikt over hvilke partier som er best på IT. Den er å finne her: http://www.idg.no/computerworld/article275011.ece

SV kommer best ut, SP dårligst. Rødt og MDG er ikke tatt med.

Forøvrig synes jeg det er kjempeflott at miljøsaken er så viktig for så mange. MDG har mange gode poeng, men jeg stusser litt på noen av kandidatene deres. Tor Øyvind Westbye er 1. stortingkandidat og fylkesleder i Miljøpartiet De Grønne i Sogn og Fjordane. Han skriver selv han er selverklært 'liberal abortmotstander' og han vil inn på Stortinget. Blogginnlegget han skrev er blitt slettet fra bloggen hans, men er funnet igjen her: http://web.archive.org/web/20120430030000/http://westbye.wordpress.com/2012/02/17/liberal-abortmotstander/ MDG har heldigvis programfestet at de er mot innskrenkninger av abortloven, men likevel. For meg er slike meninger en "dealbreaker", enten er man for kvinner rett til selvbestemmelse eller så er man i mot...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hva enhver lokalpolitiker måtte foreta seg på privaten kan ikke jeg forholde meg til ved ett stortingsvalg. Går man sånt i sømmene blir det ikke noe igjen å stemme på.

Noe å tenke på i forhold til MDG var mer det her: http://www.nrk.no/valg2013/bellona-advarer-mot-de-gronne-1.11189237

Egentlig ikke noe nytt, miljøorganisasjonene har jeg opplevd som like sprikende som politikken. Eksempelvis er Kurt Oddekalv, NMF mot vindkraft og har vel ikke vært fra seg av begeistring for CCS eller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva enhver lokalpolitiker måtte foreta seg på privaten kan ikke jeg forholde meg til ved ett stortingsvalg. Går man sånt i sømmene blir det ikke noe igjen å stemme på.

Noe å tenke på i forhold til MDG var mer det her: http://www.nrk.no/valg2013/bellona-advarer-mot-de-gronne-1.11189237

Egentlig ikke noe nytt, miljøorganisasjonene har jeg opplevd som like sprikende som politikken. Eksempelvis er Kurt Oddekalv, NMF mot vindkraft og har vel ikke vært fra seg av begeistring for CCS eller..

Jaja, her er jo noen som får sagt det man ikke fikk satt ord på helt selv :P

http://www.nrk.no/ytring/tilbake-til-naturen-1.11190260

Høyre har forresten vært i front for å øke bevilgningene til CCS (CO2-fangst) på Svalbard :)http://e24.no/energi/hoeyre-vil-rense-kullkraft-paa-svalbard/20143006

Grønnvaskinga til Bellona og høyre skal dere få billig av meg. Og hvorfor satse på teknologi som har til hensikt å forlenge oljealderen MDG vil ut av?

At Hauge mener dette betyr at MDG ikke er teknologioptimistiske sier mest om Hauge, han kan umulig ha lest programmet. Eventuelt, kan det ha mest å gjøre med følgende to ting; CCS er vel noe av det han har satsa størst på, det faller ham nok litt tungt for brystet at MDG ikke vil være med på det kjøret. I tillegg er han vel såvidt jeg vet ihuga SV-mann, og dere ser hva som skjer med SV om dagen. Ikke rart han surver litt, men at MDG ikke er teknologioptimister er fullstendig, rungende og rallende galskap å si.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg skrevet hovedfagsoppgaven min om CCS så jeg vet ikke om du (jklm) vil ha hele storyen eller om du bare har bestemt deg for at det er dumt :) Jeg kan ikke omvende noen som har bestemt seg for at uansett fakta og kunnskap så er noe dumt, såh :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger ikke hele storyen, så lenge jeg mener å ha skjønt hovedtrekkene i konseptet; fangst og lagring av CO2 i oljeindustrien eller ved olje-/gasskraftverk. Igjen, hvorfor satse penger på noe man uansett mener skal fases ut iløpet av kort tid?

For all del, jeg ser poenget, det er trasig å ikke ville satse på CCS om målet er å forlenge oljeavhengigheten vår. Men nå er det en gang slik at en av MDGs fanesaker er nettopp å fase ut all bruk av fossilt brensel, og da blir det beint ut bortkastede penger å satse på CCS.

Men for all del, har jeg misforstått noe her (skal dere feks hente karbon fra lufta??), så rett på meg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger ikke hele storyen, så lenge jeg mener å ha skjønt hovedtrekkene i konseptet; fangst og lagring av CO2 i oljeindustrien eller ved olje-/gasskraftverk. Igjen, hvorfor satse penger på noe man uansett mener skal fases ut iløpet av kort tid?

For all del, jeg ser poenget, det er trasig å ikke ville satse på CCS om målet er å forlenge oljeavhengigheten vår. Men nå er det en gang slik at en av MDGs fanesaker er nettopp å fase ut all bruk av fossilt brensel, og da blir det beint ut bortkastede penger å satse på CCS.

Men for all del, har jeg misforstått noe her (skal dere feks hente karbon fra lufta??), så rett på meg.

Mnei, da kan jeg nok si du ikke har forstått det :) Man skal overhodet ikke hente karbon fra lufta, men det er nå en gang slik at majoriteten av globale klimautslipp fra industri kommer fra "large point sources". Herunder fabrikker og særlig kullkraftverk. Det er - i dag - en helt grei sak å samle CO2 fra slike large point sources.

Men det er like utopisk som å tro på julenissen å tro at Kina og India ikke kommer til å utnytte den billige kullkraften de har tilgang på, for å øke levestandarden sin. Selv om vi er bortskjemt verre enn verst her i Norge, og tror det bare er å fløtte på bøgda og leve "back to nature" så løser alt seg - så lever faktisk folk i U-land med ekstrem fattigdom og vanvittig elendige levekår. Selv om de jo for all del "lever på naturens vis". Disse folka vil ha det vi har, og de kommer til å ta det. Hvis vi faktisk fortsetter å utvikle teknologi som vi deler med andre land som trenger det hadde vi faktisk utgjort en forskjell for verden. Å tro at Norge er verdens sentrum og at "hvis vi slutter med petroluemsbruk" så redder vi verden - det er i beste fall ekstremt navlebeskuende. Norge er NOTHING, ingen ting, globalt sett. Vi er føkkings pointless, en liten mygg.

For meg er naturen global, den ender ikke på grensa til russland, finland og sverige. Derfor gidder jeg ikke legge meg opp i de banalt minimale utslippene Norge har. De utgjør UNDER en promille (vi snakker 0,0001%) av Kina ALENE sine utslipp. Skal vi gjøre noe med klimautslipp, må vi dra dit de faktisk skjer. Og vi må hjelpe de som har rett til lik levestandard som oss, utnytte energien sin renere for hele jordas del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mnei, da kan jeg nok si du ikke har forstått det :) Man skal overhodet ikke hente karbon fra lufta, men det er nå en gang slik at majoriteten av globale klimautslipp fra industri kommer fra "large point sources". Herunder fabrikker og særlig kullkraftverk. Det er - i dag - en helt grei sak å samle CO2 fra slike large point sources.

Men det er like utopisk som å tro på julenissen å tro at Kina og India ikke kommer til å utnytte den billige kullkraften de har tilgang på, for å øke levestandarden sin. Selv om vi er bortskjemt verre enn verst her i Norge, og tror det bare er å fløtte på bøgda og leve "back to nature" så løser alt seg - så lever faktisk folk i U-land med ekstrem fattigdom og vanvittig elendige levekår. Selv om de jo for all del "lever på naturens vis". Disse folka vil ha det vi har, og de kommer til å ta det. Hvis vi faktisk fortsetter å utvikle teknologi som vi deler med andre land som trenger det hadde vi faktisk utgjort en forskjell for verden. Å tro at Norge er verdens sentrum og at "hvis vi slutter med petroluemsbruk" så redder vi verden - det er i beste fall ekstremt navlebeskuende. Norge er NOTHING, ingen ting, globalt sett. Vi er føkkings pointless, en liten mygg.

For meg er naturen global, den ender ikke på grensa til russland, finland og sverige. Derfor gidder jeg ikke legge meg opp i de banalt minimale utslippene Norge har. De utgjør UNDER en promille (vi snakker 0,0001%) av Kina ALENE sine utslipp. Skal vi gjøre noe med klimautslipp, må vi dra dit de faktisk skjer. Og vi må hjelpe de som har rett til lik levestandard som oss, utnytte energien sin renere for hele jordas del.

Hm, du får det virkelig ikke med deg? MDGs ambisjoner er å fase ut all form for fossilt brensel. Jeg regner med det inkluderer kull.

DERFOR mener man det er nytteløst å satse på CCS, og vil heller bruke de pengene på satsning på utvikling av fornybar energi - fremfor teknologi som har til hensikt å la oss fortsette med fossilene. Det er bakstreversk og lite fremtidsrettet å kaste bort mer penger på dette.

Forøvrig er det absolutt ikke MDGs intensjon at verdens fattige ikke skal få muligheten til å løfte sin levestandard opp til et akseptabelt nivå - det er heller tvert om. For mange land med utbredt fattigdom vil fortsatt økonomisk vekst være et passende mål.

Så er det slik at MDG er en del av en voksende, global bevegelse i stor framgang verden over. I dette ligger også et tett ideologisk samarbeid globalt, noe som selvfølgelig vil være en av forutsetningene for at dette skal virke. Det er jo delvis riktig som du sier, at det nytter lite å strupe oljekranene her om ikke flere følger etter - og nettopp her har MDG et stort fortrinn, de støtter seg på en verdensomspennende bevegelse som støtter disse ideene og som jobber jevnt og trutt for å få gjennomslag for dette på et globalt plan.

Eller, vi kan gjøre som Høyre m.fl. vil; tenke at så lenge naboen min slår kjerringa si så kan vel jeg også gjøre det. Vold mot kvinner opphører ikke kun fordi jeg slutter. Eller hur?

PS - dette med å hente karbon fra lufta var et slags halvhjerta forsøk på sarkasme. I tilfelle du ikke skjønte det..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

LOL - jaja - hadde jeg ikke før snakket om utopi, så ønsker jeg deg lykke til i hardt vær på the ocean of utter and complete nonsense. Hvis du finner en måte å gi energi til Kina og India som er like billig, effektiv - men mer miljøvennlig - enn kullkraft og dieselaggregater... Da tror jeg du blir rik ;)

Store tanker - fullstendig umulig å sette ut i virkeligheten. For virkeligheten ER ikke sånn. Jorda er rund, ikke flat. Vi er litt der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

LOL - jaja - hadde jeg ikke før snakket om utopi, så ønsker jeg deg lykke til i hardt vær på the ocean of utter and complete nonsense. Hvis du finner en måte å gi energi til Kina og India som er like billig, effektiv - men mer miljøvennlig - enn kullkraft og dieselaggregater... Da tror jeg du blir rik ;)

Store tanker - fullstendig umulig å sette ut i virkeligheten. For virkeligheten ER ikke sånn. Jorda er rund, ikke flat. Vi er litt der.

Ja, begrensningstenkning har alltid hjulpet menneskeheten.. Kom igjen, mulighetstenkning og positivitet, en ambisiøs og hårete politikk er det eneste som kan få oss ut av det koksgrå sporet norsk og tildels internasjonal politikk har kjørt seg fast på. :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

LOL - jaja - hadde jeg ikke før snakket om utopi, så ønsker jeg deg lykke til i hardt vær på the ocean of utter and complete nonsense. Hvis du finner en måte å gi energi til Kina og India som er like billig, effektiv - men mer miljøvennlig - enn kullkraft og dieselaggregater... Da tror jeg du blir rik ;)

Store tanker - fullstendig umulig å sette ut i virkeligheten. For virkeligheten ER ikke sånn. Jorda er rund, ikke flat. Vi er litt der.

Gud, du er så forbanna NEDLATENDE at jeg må slutte å følge med på denne tråden. Jeg blir så sint over den arrogante nedover-holdningen din at det ikke er verdt å følge med på en ellers veldig interessant tråd

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snakket med en person, og vi begynte å snakke om Høyre. Om at da ville navianere og syke mennesker komme dårligere ut. Det var denne personen sterkt uenig i. Men hva da???

Alle navianere sier jo at de ikke vil at høyre skal få makta, for da sliter de. Er det helt feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Snakket med en person, og vi begynte å snakke om Høyre. Om at da ville navianere og syke mennesker komme dårligere ut. Det var denne personen sterkt uenig i. Men hva da???

Alle navianere sier jo at de ikke vil at høyre skal få makta, for da sliter de. Er det helt feil?

Verdt å merke seg at Høyre alene aldri kommer til makta. Det blir ev. en koalisjon med FrP og andre for å få flertall. Dvs. mer krangling enn handling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gud, du er så forbanna NEDLATENDE at jeg må slutte å følge med på denne tråden. Jeg blir så sint over den arrogante nedover-holdningen din at det ikke er verdt å følge med på en ellers veldig interessant tråd

Du har åpenbart ikke hørt om sarkasme og ironi, men selv med det i sinn jeg anbefaler deg å tenke over at "når man ikke har bedre argumenter mot fakta enn følelser, er sinne og aggresjon ofte det første man slutter seg til".

Vi lever alle på jorda sammen, jeg hadde nødvendigvis ikke brydd meg så himla mye om jeg bare ser ned på andre. Men når verden ikke fungerer helt som man vil er det sikkert en grei trøst å avskrive det som arroganse. Jeg har vært igjennom stadiene selv, det er ikke morsomt å innse at den grønne utopi er en utopi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...