Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Skrevet

Utrolig trist, stakkars hunder :no:

Jeg synes det er litt rart at politiet sammen med viltnemda ikke klarte å fange inn hundene mens de var slitne (ja, jeg forstår at de hadde blitt sett aggressive, men er det ikke bedre om erfarne fagfolk fanger inn dyrene istedet for å risikere nettopp det som skjedde: at hundene gikk videre og dermed satte andre mennesker i fare?). Virker også rart at politiet, med bevæpningstillatelse og tydeligvis også med loven på sin side til å avlive dyr (om man skal anta at politiet ikke brøt loven), traff dyrene på så feil steder som f.eks. frambeinet.. Jeg tenker sånn at da har de enten ikke vært gode nok til å skyte, eller de har skutt med uegna våpen. Ingen av disse burde være tilfellet om det skal være sånn at politiet får avlive dyr i felten.

Skrevet (endret)

Viltnemda var på stedet, men politiet skøyt med håndvåpen? Har ikke nemda med seg egnet våpen rundt?

Jeg synes viltnemda burde hatt med seg både våpen egnet avliving og bedøvelsespil m/egna våpen, så politiet ikke har grunn til å skyte dyr i det hele tatt når "fagfolk" er på stedet.

Edit: Det står jo ikke at nemda ikke hadde det med seg, men bare sånn utifra hvordan politiet handlet.

Endret av L.M.
Skrevet

Viltnemda var på stedet, men politiet skøyt med håndvåpen? Har ikke nemda med seg egnet våpen rundt?

MP5 er vel utvikla for å drepe mennesker da, det er jo ikke så grovkalibret akkurat men... Synes hele saken virker litt rar jeg? Lurer litt på om hele sannheten kommer frem?

Skrevet

Jeg synes viltnemda burde hatt med seg både våpen egnet avliving og bedøvelsespil m/egna våpen, så politiet ikke har grunn til å skyte dyr i det hele tatt når "fagfolk" er på stedet.

Edit: Det står jo ikke at nemda ikke hadde det med seg, men bare sånn utifra hvordan politiet handlet.

Det er bare veterinærer som har tillatelse til å skyte dyr med bedøvelsespil - og det er vel heller ikke bare å utstyre en veterinær med gevær og bedøvelsespil - de skal jo også vite hvordan det benyttes.

Jeg synes saken stinker jeg - fra begge sider. Hundeeier er helt klart den ansvarlige her med tanke på at man skal sikre hundene sine slik at de ikke får mulighet til å stikke på sauejakt - eller annen jakt for den del. Jeg synes dog også det er en merkelig handlingsmåte av politiet. Nå er det ikke så lett å treffe et bytte som er i bevegelse (det synes som om enkelte mennesker tror det bare er å trekke av og treffe der man skal når man skal skyte dyr - så enkelt er det ikke), så at de har truffet feil flere ganger kan sikkert forklares, men likefullt er vel ikke politiets håndvåpen egnet til å avlive dyr på den måten.

  • Like 1
Skrevet

Det er bare veterinærer som har tillatelse til å skyte dyr med bedøvelsespil - og det er vel heller ikke bare å utstyre en veterinær med gevær og bedøvelsespil - de skal jo også vite hvordan det benyttes.

Regna nesten med at viltnemda blant annet inneholdt veterinærer, altså om noen veterinær i Norge skal trenge å være trent til å bruke bedøvelsespil så burde de jo være å finne i (blant annet) viltnemda.

Guest Stella
Skrevet

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Og jeg føler det blir syting fra eier når han lager så mye styr når det er han selv som er skyld i at hundene var løse (brøt båndtvangen), jaget/skadet sau (avlivningsgrunn bare det) OG angrep mennesker. Tidligere hendelser tatt i betraktning så er det kanskje greit at disse hundene ikke får ferdes fritt lenger.

Skrevet

Det er klart saken har to sider og at det er enkelt å bli påvirket av media og hvordan de velger å vinkle saken. Jeg skal være forsiktig der, men ut i fra hva jeg leser så høres det helt natta ut.

Skrevet

...og hadde hundeeiere vært mer ansvarlige, så hadde man sluppet nok en slik tragisk hendelse.

Dette er selvfølgelig et viktig og godt poeng - men .... helt ærlig, det stinker fullstendig overkill (bokstavelig talt) fra politiets side..!

  • Like 1
Skrevet

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Og jeg føler det blir syting fra eier når han lager så mye styr når det er han selv som er skyld i at hundene var løse (brøt båndtvangen), jaget/skadet sau (avlivningsgrunn bare det) OG angrep mennesker. Tidligere hendelser tatt i betraktning så er det kanskje greit at disse hundene ikke får ferdes fritt lenger.

Uansett hvor flat ei pannekake er så vil den alltid ha to sider og for å være enda dypere så finnes det alltid tre sanneheter: min, din og det som faktisk hendte...

Hele saken virker og høres absurd ut men her er det nok mer i/bak saken som journalisten ikke har klart å formidle.

Og nei, her nede plaffes det ikke ned løsbikkjer i hytt og pine.

  • Like 1
Skrevet

"- Da politiet kom lå hundene i skogfeltet og var tydelig slitne. Men samtidig som politiet kontaktet eier, begynte de å bevege på seg, og i neste øyeblikk gikk de nærmest til angrep. Da så ikke politiet noen annen løsning enn å avlive hundene i nødverge. Dessverre, sier han."

Flere enn meg som stusser på denne setningen? (Kopiert fra vg.no)

Det at en hund nærmest angriper er jo langt ifra det samme som at den gjør det.

Hele saken er bare trist..

Edit: Rar font..

  • Like 1
Skrevet

Regna nesten med at viltnemda blant annet inneholdt veterinærer, altså om noen veterinær i Norge skal trenge å være trent til å bruke bedøvelsespil så burde de jo være å finne i (blant annet) viltnemda.

Om det er veterinær som sitter i viltnemda er nok det mer en tilfeldighet enn en regel. Det er ingen regler for hvordan en viltnemd er sammensatt.

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Det var muligens ingen tilfeldighet at jeg møtte på en person med grande med munnkurv der i vinter da, kanskje?

Skrevet

Eieren har startet innsamling på Facebook nå, for å få penger til obduksjon.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen? :icon_confused:

Skrevet
Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen?  :icon_confused:

Jeg tror kanskje han vil bevise at hundene er skutt med flere skudd og kanskje anmelde politiet? I mine øyne er dere bortkastede penger, og skjønner ikke de som betaler inn. Man vet hundene er skutt og hva de er skutt med og hvor mange skudd som har truffet.

Så, nei, jeg skjønner ikke helt selv jeg. Bare så det og så der var mange som betalte inn.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Skrevet

Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen? :icon_confused:

Kan samtidig også utelukke en del tilstander som kan forklare plutselig endret atferd hos en av hundene? Hundeeieren kan også få svar på hvordan hundene døde. Hvis de ble påført skudd som resulterte i momentant død, så må det være fint å få den uttalelsen fra en fagperson... og så videre?

Skrevet

Jeg håper eier lyver ang. at hundene aldri hadde vært aggressive. Jeg håper de var aggressive og truet politiet på ektefølt, faktafaen like-før-bitt måte.

For tanken på at jeg en uheldig dag glipper bikkja mi (som skal være i bånd 24/7 og er det, men fly skal også aldri krasje- men det skjer en sjelden gang...) og hun garantert løper etter både katter, unger og folk og da blir oppfattet som en stor, svart "aggressiv" hund og blir skutt.... Det er ****** at man ikke kan være uheldig. Bikkja mi er påtrengende sosial og elsker alt som går på to eller fire bein. Men hun tilnærmer seg folk meg pesende prustende åpen munn, full gallopp og galskap i øynene, for ikke-hundefolk oppfattes det som skremmende.

At bikkja mi kan skytes fordi politiet føler seg trua, og hun egentlig bare vil kløs på rompa...Håper disse to grandene var aggressive. Virkelig. For hvis de ikke var det er det forjævlig trist.

Skrevet

Nå er vel sjeldent tabloidartiklene de beste til å få vite sannheten på noe som helst. Og man får ofte bare vite en side av en sak. Men uansett så er vel ikke bedøvelsesgevær basert på å bruke på hunder? Jeg mener det har vært oppe flere ganger før, og de som kan det har vel bekreftet at de er for kraftige og vil skade hundene...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Første som slår meg er parasitter eller stoffskifte. Om ikke hun har synlige parasitter av kjent type i avføringen, som kan fikses med en reseptfri markkur fra apoteket -> veterinær.  Det er antakelig stoffskifte, om hun alltid har vært sånn. Ikke sikkert at mer energirikt for løser det, for det kan hende hun instinktivt vil spise mindre av det for å holde systemet sitt i balanse. Selv har jeg alltid vært så tynn at folk blir støtt av det og skinny shamer skamløst. Det er åpenbart hormoner. Sult og apetitt regulerer seg veldig annerledes enn hos de som sliter med motsatt problem. Det er vondt for meg å "overspise" ifht eget system, hva som er passende eller utilstrekkelig for andre   Da jeg var gravid la jeg på meg "normalt" (mye, selv til gravid å være), men med hornonene ute av kroppen rant den vekten av igjen i en rasende fart selv om jeg fortsatt spiste mer enn tilstrekkelig for å skulle holde den, så hormoner, hornoner, hormoner.  Om hunden ellers virker frisk og rask.. Hvilke(n) rase(r) er hun?   
    • En dyrlegesjekk er absolutt lurt. Hun kan ha helseproblemer som gjør at hun ikke tar opp næring riktig. Hva dyrlegen sjekker kommer helt an på vurderingen av hunden, rase, vekt, hva hun spiser osv. Jeg antar du har prøvd ulike fõr og fõrtyper? Har du prøvd å gi mat til ulike tidspunkter? Det som funket best for min småspiste hund var å gi lite nok til at han alltid spiste opp. Du kan jo bare tenke deg selv om du ikke har matlyst, og stadig får servert mer mat enn du orker. Jeg fôret også en kombinasjon av rått og tørt, og varierte mellom typer og merker. Å ha litt lakseolje over maten kan også hjelpe.
    • Jeg har en tynn hund på 2 år og hun er fullvoksen for lenge siden. Hun har alltid vært tynn og spinkel sånn at ribbeina og knoklene stikker ut. Har prøvd å få henne opp i vekt. Er det noe jeg kan gjøre? Bør hun da ha en dyrlegesjekk men hva gjør dyrlegen da? Er det noen som har erfaring med en småspist hund? Har prøvd flere for og hun er like tynn. 
    • Du har ingen som vil passe hundene litt? Om du har en hund hjemme (lederen, om en av dem tydelig er det) og de andre ute, så er det antakelig mye lettere å få til, over tid. Det hender folk tilbyr gratis hundepass på Finn, bare fordi de elsker hunder, men ikke har lyst til å forplikte seg på fulltid. Om du ikke finner en annonse, så lag en. Sjansen for napp fra dyrevenner som ikke kan ha dyr selv er høy.  Jeg anskaffet en hund nr 2 fordi den første ikke var interessert i sønnen min, og han var så såret av alle avvisningene, han måtte få sin "egen" i en alder av fire år. "Itte'no problem," tenkte jeg, som hadde sett andre med flere hunder. Eldste hundens umiddelbare respons på det nusselige lille nøstet av samme art var aggressiv knurring. Hadde heldigvis en god hundepasser som hunden kjente og trivdes hos, som tillot oss en smooth tilvenningsperiode med passende mengder samvær og alenetid, og innen noen uker hadde eldste adoptert den yngre som sin egen. Den fikk henge fra ørene og jage ham bort fra matskålen sin, og han hadde ikke hjerte til å nekte den noe. Han hadde en grenseløs kjærlighet til den nye lille vennen sin. ..etter en stund, men det startet altså med høy nakkebust, stiv hale og et virkelig aggressivt knurr, og kunne potensielt blitt stygt om vi ikke hadde kunnet pæmpre den eldste med masse one on one time, favorittaktivitene hans og koblet den lille med noe positivt. Jeg antar du har servert hundene det beste de vet som belønning for ethvert tilløp til ro og avslapning ifbm kattene? 
    • Det bør nok helst foregå i et annet rom, om ikke utenfor huset eller ihvertfall på god avstand. Om du gjør det rett foran de andre hundene i bur så er du like langt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...