Hvor mange hunder er det "greit" å gå tur med samtidig?

[bikkjene]

Hvor mange hunder er det "greit" å gå tur samtidig med hvert sitt bånd på feks. i ett boligfelt, eller ved en gangvei ol. uten at det blir "krøll" i bånda uten å bruke hanefot?

Ett spørsmål til: Hvor mange er det "greit" å gå tur med hanefot? (samme sted,tur som over)

Vet det er forskjell på hundene, størrelse på hundene, om de er samme rase, alder, "gå pent i bånd" osv. Men tenkte bare sånn generelt.

Bare morro å vite

[Artemis]

Så mange som du klarer å ha kontroll på. Også om noe uforutsett skulle skje.

[tm100021]

Jeg har gått tur med seks stykker når vi hadde det hjemme en periode i høst. Collies alle sammen, noen kort noen lang og alle går pent i bånd og veldig lydhøre. Merker ikke noe forskjell fra fire Går både i hver sin retrieverlinje og i hanefot. Aldri blitt noe tull.

[Emilie]

Jeg er IKKE komfortabel med flere enn to. Tror jeg har prøvd ut båndtur med opptil syv individer samtidig, og jeg vil fortsatt si at to er maks før jeg begynner og stresse eller irritere meg over at de ikke klarer og synkronisere seg. Jeg har vært på helt greie båndturer da vi hadde boxer, schæfer, sankt og grande, men én hund per hånd er som sagt ideelt for mitt vedkommende.

[Ozzy]

Jeg setter grensa på to. Prøvd med tre noen ganger (En toller hanne, en kinesisk nakenhund tispe og en japaner hanne), BARE krøll

Nei en hund pr hånd. Så frem til jeg får en arm eller to ekstra så setter jeg grensa mi ved to. Fordi jeg syntes noe mer enn det er stress.

(Og sånn for å svare på hovedinnlegget: Jeg syntes det er greit å gå tur med så mange man har kontroll på. Om det er to eller seks hunder er ikke så nøye for min del så lenge jeg slipper å gå med dem )

[mokken]

Kommer helt an på hundene og hva man selv er komfortabel med.

3 fungerer greit for meg, men når jeg luftet de 5 hundene til et vennepar ble det littt kaos riktignok...

[Benedicte]

Kunne hatt 20 Citaer i bånd og det hadde vært barnemat i forhold til to Tiaer, så det kommer helt an på

[Malamuten]

Det kommer veldig an på, er de greie og rolige hunder som går ved siden av så spiller det jo nesten ingen rolle hvor mange det er, er de slik som Varga derimot så blir det nesten krøll med en hund Personlig så tenker jeg at 3 er max for meg, og max 2 viss det er store hunder(type 35+kg) men nå er ikke jeg vant til og ha hunder som bare lunter ved siden av og ikke bryr seg om noe som helst. Ser de en katt feks så kommer det en reaksjon og da er det greit og være i stand til og holde igjen

[Symra&Pippin]

Jeg har gått med Selma, Symra og Pippin, men da er det en jobb som jeg håper jeg overlever. Selv om jeg har bare Symra og Pippin så går jeg der og håper at vi ikke møter noen (det går jo som regel helt bra, men jeg føler meg aldri avslappet). Skal jeg gå en trivelig tur, vil jeg helst ha bare en.

[*Marianne*]

Jeg har prøvd meg på fire et par ganger (to vorsthere, en flat coated og en kooiker) men det er ikke ideelt verken for meg eller hundene, og derfor bare til helt nødvendige tisseturer. Syns det alltid ender med at de går litt oppi hverandre, alle har forskjellig "takt", og ingen får egentlig så mye ut av det. Dessuten hadde jeg jo ikke akkurat kontroll hvis alle de fire bestemte seg for å løpe. To av dem er tross alt trekkhunder, kooikern kunne godt være det om han ville;) To er greit:)

[Margrete]

Hvor mange hunder er det "greit" å gå tur samtidig med hvert sitt bånd på feks. i ett boligfelt, eller ved en gangvei ol. uten at det blir "krøll" i bånda uten å bruke hanefot?

En

Ett spørsmål til: Hvor mange er det "greit" å gå tur med hanefot? (samme sted,tur som over)

Vet det er forskjell på hundene, størrelse på hundene, om de er samme rase, alder, "gå pent i bånd" osv. Men tenkte bare sånn generelt.

Bare morro å vite

Jeg har gått med tre schæfere i bånd og i belte. Egentlig ikke noe problem, da jeg hadde lydighet på de to eldste. Jeg ønsker ikke å gjenta det Nå går jeg med to og det synes jeg er helt greit. En er jo så klart lettest, men to er slettes ikke så ille det heller

[ida]

To tollere, en Scilos og og en phalene gikk helt fint. Særlig når det er 100 meter vei før hele røkla kunne slippes løs Til hverdags syns jeg det er veldig passe med to hunder, både på tur og ellers. Andre må få gå med så mange de makter, for min del

[Heidihj]

Jeg har gått endel med.en stor alaskan husky, en golden og en malamute. Det var litt lite kontroll etter min meningda ingen av de tre i utgangspunktet er verdens enkleste å gå med. Alle drar forskjellige veier..

Jeg syns klart det er enklest å gå tur med en, men jeg trives godt med to så lenge jeg har kontroll

[SusanneL]

Jeg synes en er ideelt, men to går helt fint det også - spesielt hvis man har magebelte på.

Mine 5 er helt håpløse sammen, selv om det jo "går på et vis" det også - men anbefales ikke. Jeg blir bare sint på dem og de få kjeft til stadighet fordi en snuser der den andre skal tisse, de går rundt og over hverandre, trekker i hver sin retning, noen vil gå fort andre vil stoppe og snuse hver annen meter, osv..

Susanne

[Anette]

Amiga og Issi i belte, og hadde doffen i kobbel. Fungerte fordi Amiga og Issi viste så godt hva de skulle og var lydige. 3 doffen aldri i livet :-P

[MonicaT]

Gått tur med tre fuglehunder (som ikke kan gå pent) men med den 4 hunden ble det for mye, så da blir det heller to turer og to hunder på hver tur.

[Nirm]

Så lenge man har kontroll. Hva som passer, kommer jo an på hundene og eier. Jeg har hatt bedre kontroll på 11 hunder i bånd enn en person hadde på sin ene... Det handler om hundene, teknikk og eier rett og slett.

[Gjest]

Kommer alt an på. Det å GÅ tur er vanskeligere enn å LØPE tur i bånd. Når jeg LØPER tur kan jeg godt ha med 3 − 4 store hunder (a la huskyer/vorsteh). Når jeg GÅR tur syns jeg det holder med 2, maks 3 - litt avhengig av hundenes personlighet.

[Tavi]

Kunne hatt 20 Citaer i bånd og det hadde vært barnemat i forhold til to Tiaer, så det kommer helt an på

Veldig enig. To Troikaer hadde neppe vært forsvarlig, men en drøss med Tavier hadde jeg nok klart fint

[Marthe]

Jeg tenker ikke på hvor mange jeg klarer å holde, men heller hvor mange jeg klarer å ha kontroll på hvis det feks. kommer en løs hund. For meg er to mer enn nok

[KarpeSkrotum]

Kommer litt an på. Både hundene og den som har hundene. Har sett en skokk av hunder blitt ført av en person og denne har hatt lite kontroll, mens en annen har igjen hatt full kontroll med de samme hundene.

Hvis noe uforutsett skulle skje ... Det er kanskje mindre sjanse på f.eks en løshund kommer hundre og det blir bråk og lite kontroll med en/to hunder, enn en flokk? For de færreste kommer vel i hundre mot en flokk? (som eksempel)

[Cavalierflat]

Akkurat nå holder det med to samtidig.

Men så lenge man har kontroll så kan man godt gå med 10 hunder i bånd for min del..

[Guest Jonna]

Min smertegrense er 3 stk. Alt over det mister jeg oversikten og jeg føler også at det lettere blir en "flokk" og det negative som følger med der.

Men det er jo også avhengig av "grunn" kontrollen. Hos meg er som oftes den tredje hunden en besøkshund som ikke følger "våre" regler når det kommer til oppførsel, kommandoer o.l. Tror det er noe helt annet å ha en fastboende tredjepart.

Men fortsatt har jeg alltid levd i teorien at man ikke skal ha flere hunder enn jeg klarer skille i en evt slosskamp og der går igjen grensen ved 3 stk.

[KarpeSkrotum]

Men fortsatt har jeg alltid levd i teorien at man ikke skal ha flere hunder enn jeg klarer skille i en evt slosskamp og der går igjen grensen ved 3 stk.

Jøss ... Har vært med på slosskamper der 3 voksne og kraftige mannfolk ikke engang har klart å skille 2 hunder(labrador og husky). Der både skalling, slag og spark har hatt 0 virkning. Klarte først å skille etter at hunder og folk hadde såpass skader at alle måtte behandles for bittskader.

Hvordan skiller du hunder ved en skikkelig slosskamp? (å ta tak i bakføtter kanskje ... men der igjen har man bare 2 hender?)

[Guest Jonna]

Jøss ... Har vært med på slosskamper der 3 voksne og kraftige mannfolk ikke engang har klart å skille 2 hunder(labrador og husky). Der både skalling, slag og spark har hatt 0 virkning. Klarte først å skille etter at hunder og folk hadde såpass skader at alle måtte behandles for bittskader.

Hvordan skiller du hunder ved en skikkelig slosskamp? (å ta tak i bakføtter kanskje ... men der igjen har man bare 2 hender?)

OMG heng deg opp i detaljer. Men ja, jeg har skilt 3 voksene hunder (2 Sch og 1 Labbis) alene. Ved hjelp av en skistav, bånd osv osv. Plukket ut en og en hund.

Det er også svært skjeldent at det blir slosskamper av den dimensjonen som jeg har da opplevd EN gang. Andre ganger har jeg fint klart å forutse situasjoner og dermed fått bort nr.3 som gjerne kan gå inn og "yppe" til meg bråk iblandt de to andre.

Kanskje det er bedre for deg om jeg skriver "ha en mulighet" til å klare det?