Gå til innhold
Hundesonen.no

Goliat drept av Rottweiler


Castella
 Share

Recommended Posts

Lær den ene hunden å bjeffe, da styre alle i nabolaget unna når du kommer på tur :lol:

Jeg sliter ikke med at andre kommer bort til mine hunder når vi er på tur, mest fordi det sikkert ser rimlig ukontrollert ut der jeg henger på slep etter 2-3 bikkjer og den ene kan fort bjeffe. Da får man gå i fred :D

Mine hunder er ikke store, rundt 18kg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 177
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sorry, men jeg driter i om den "kun" er hundeaggressiv, jeg hadde faktisk bekymret meg for ungene å. Om vi ser på bildet (grusomt å sette ungene i den situasjonen) så er det veldig små barn der også.

Det er stor forskjell på å gneldre tilbake og på å gå å bite noen ihjel (eller bite for den saks skyld)...ikke mange hunder ville gjort det. Stakkars hund

Det høres ut som om rottisen har gått over i jakt. Den kom tydeligvis bakfra som "lyn fra klar himmel", altså ikke noe knurring eller aggresjon, bare rett i angrep før den ristet "byttet". Det er jo d

Hadde jeg hatt en killer dog, som jeg fortsatte å ville ha, ville jeg brukt munnkurv på den. Ingen problem. Det er endel av det å ta ansvaret over å fortsette å ha en potensiell farlig hund (eller en med sterkt jaktinnstinkt som kan drepe) Bedre det enn å risikere at en annens hund blir drept. Vet at mange med greyhounds (særlig i utlandet) bruker munnkurv mer enn folk flest, på hundene når de er uten bånd. For å unngå at de skal gå over i jaktmodus eller bite for hardt under lek. Brukte selv munnkurv på Nitro da vi hadde Chanti siden han kunne bli litt røff i leken.

En ting er jaktmodus som slår inn av bevegelse, en annen ting er når de regelrett går på for å ta den andre. En slik hund ville jeg ikke hatt uansett.

En i familien min har ei tispe som er slik. Hun bare fokuserer seg inn på hunden, går rett direkte imot og hugger til, selv om den andre hunden står med ryggen til og ikke har tatt kontakt. Scary! (heldigvis er den hunden litt småredd Nitro, så det går bra mellom dem, men var alltid veldig redd for at mine tidligere tisper skulle komme i kontakt med denne tispen for det kunne blitt stygt.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo greit da,at vi som har litt grumsete hunder har på bånd så vi ihvertfall viser omgivelsene at vi prøver? Små ufordraglige hissigpropper finnes overalt men det er ikke våre 50 kiloser som tar mest skade om rappkjeften blir knøvla for uhøflig oppførsel. Som regel VET man med egen hund hva de reagerer på og da er det minste man kan gjøre å ha på et bånd..

Alle har jo ansvar for egen hund enten de dreper dachs eller hopper ut av hagen og biter naboen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo greit da,at vi som har litt grumsete hunder har på bånd så vi ihvertfall viser omgivelsene at vi prøver? Små ufordraglige hissigpropper finnes overalt men det er ikke våre 50 kiloser som tar mest skade om rappkjeften blir knøvla for uhøflig oppførsel. Som regel VET man med egen hund hva de reagerer på og da er det minste man kan gjøre å ha på et bånd..

Alle har jo ansvar for egen hund enten de dreper dachs eller hopper ut av hagen og biter naboen?

Dette jeg mener gjelder alle hundeeiere..

Jeg har veldig veloppdragne hunder, de går super flott i bånd og oppfører seg helt eksemplarisk.. er vel kanskje derfor så mange småhund eiere ikke tauer inn sine småttiser når vi kommer.. fordi mine ser så ufattelig snille ut, så langt har det heldigvis gått bra.

Men greia som jeg lurte på- hvem hadde vært ansvarlig dersom mine hadde svart tilbake på angrepet fra dachsen?

jeg er ikke dummere enn at jeg vet at det kunne fort ha blitt stygt- dersom han som ble bitt hadde svart tilbake-og kanskje resten av gjengen hadde bestemt seg for å hjelpe han...

Presiserer igjen at mine var i bånd og det var eier av dachsen som lot sin hund komme bort til mine..

Eller er det slik at de bare må godta å bli bitt av sånne små? Har virkelig vi med store hunder ett større ansvar enn de med små?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I mitt hode ville saken vært så enkelt som at den som lar sine hunder oppsøke dine har skylden. Du har dine hunder i bånd og har kontroll. Hvordan kan du klandres når det kommer andre og oppsøker deg og dine hunder, uavhengig om disse hundene er i bånd eller ikke?

Men det er mange rare regler som ikke er logoske i det hele tatt, så jeg vet ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I mitt hode ville saken vært så enkelt som at den som lar sine hunder oppsøke dine har skylden. Du har dine hunder i bånd og har kontroll. Hvordan kan du klandres når det kommer andre og oppsøker deg og dine hunder, uavhengig om disse hundene er i bånd eller ikke?

Men det er mange rare regler som ikke er logoske i det hele tatt, så jeg vet ikke.

Fordi du ikke kan styre hele verden, da må du ta forhåndsregler hvis du vet du har en hund som kan skade en annen hund hvis det skulle skje et uhell (eller slurv fra andre), da har man et ekstra ansvar. For meg er det logisk.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi du ikke kan styre hele verden, da må du ta forhåndsregler hvis du vet du har en hund som kan skade en annen hund hvis det skulle skje et uhell (eller slurv fra andre), da har man et ekstra ansvar. For meg er det logisk.

Da mener du alle hunder må gå med munnkurv, for det kan skje alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da mener du alle hunder må gå med munnkurv, for det kan skje alle.

Neida. Jeg mener det jeg skrev: "hvis du vet du har en hund som kan skade en annen hund ved et uhell..." Jeg trodde ikke den kunne misforstås, men med det mener jeg altså hvis du har erfaring eller mistanke om at hunden din kan skade en annen hund hvis noen ved et uhell kan komme bort til dere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida. Jeg mener det jeg skrev: "hvis du vet du har en hund som kan skade en annen hund ved et uhell..." Jeg trodde ikke den kunne misforstås, men med det mener jeg altså hvis du har erfaring eller mistanke om at hunden din kan skade en annen hund hvis noen ved et uhell kan komme bort til dere.

Jo, men eksemplet var at eier viste at det kan skje. Ikke det at hundene til denne hadde utfordringer med det. Derfor missforståelsen oppstod, iom at du siterte hele innlegg vedrørende eksempel og ikke bare reglene ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi du ikke kan styre hele verden, da må du ta forhåndsregler hvis du vet du har en hund som kan skade en annen hund hvis det skulle skje et uhell (eller slurv fra andre), da har man et ekstra ansvar. For meg er det logisk.

Hvor kommer det inn i mitt innlegg at jeg fraskriver meg ansvar? Eller misforstår jeg deg nå?

Edit: Om jeg går tur med min hund i bånd og aner fred og ingen fare, og det kommer en møtende som lar sine løpe bort til min, uten å spørre om det er greit, da kan vel ikke jeg klandres om min hund reagerer med å f eks bite?

Da vil jeg si det er møtende person som fraskriver seg alt ansvar - ikke jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor kommer det inn i mitt innlegg at jeg fraskriver meg ansvar? Eller misforstår jeg deg nå?

Innlegget jeg skreiv var mer ment på forskjellen i hva vi mener er logisk i forhold til hvor ansvaret ligger. Nå skreiv nylig KS at jeg hadde misforstått, og jeg regner med at du da sannsynligvis mener "vanlige bikkjer". Det er jo stor forskjell på ingen gang, første gang og femte gang en hund viser aggressiv atferd. Ikke minst hvordan den reagerer - også i et skyldspørsmål.

Jeg skreiv uansett ikke at du fraskriver deg ansvar. Hvis du derimot skreiv at du går rundt med et uhyre av ei bikkje og mener at andre bare har med å holde seg unna, og kommer noen bort til dere (for alle burde nemlig allerede ha ferdige kunnskaper uten tabbekvote, nemlig), så får de skylde seg sjøl. Ja, da hadde jeg nok svart at du fraskriver deg ansvar ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Innlegget jeg skreiv var mer ment på forskjellen i hva vi mener er logisk i forhold til hvor ansvaret ligger. Nå skreiv nylig KS at jeg hadde misforstått, og jeg regner med at du da sannsynligvis mener "vanlige bikkjer". Det er jo stor forskjell på ingen gang, første gang og femte gang en hund viser aggressiv atferd. Ikke minst hvordan den reagerer - også i et skyldspørsmål.

Jeg skreiv uansett ikke at du fraskriver deg ansvar. Hvis du derimot skreiv at du går rundt med et uhyre av ei bikkje og mener at andre bare har med å holde seg unna, og kommer noen bort til dere (for alle burde nemlig allerede ha ferdige kunnskaper uten tabbekvote, nemlig), så får de skylde seg sjøl. Ja, da hadde jeg nok svart at du fraskriver deg ansvar ;)

OK, da er jeg med. Jeg svarte i utgangspuktet på innlegget om myndene i bånd og videre på generelt grunnlag hvor jeg så for meg som du selv skriver, "normale" hunder. Nei, jeg har ikke en drapsmaskin av en hund, det går de færreste rundt med. Men hunder er dyr som vi ikke alltid kan forutse hvordan vil reagere. Da mener jeg det er en uting å ukritisk strene bort til fremmede hunder uten å spørre eier om det er greit først.

Jeg trekker mange paraleller melleom hunde- og hestehold. det er ingen med hodet skrudd på riktig vei som vill gjort noe slikt med hester. Det er helt utenkelig, nettopp fordi man ikke alltid vet hvordan de vil reagere overfor hverandre og en eventuell konfrontasjon er ikke hyggelig mtp på skader som skan oppstå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette jeg mener gjelder alle hundeeiere..

Jeg har veldig veloppdragne hunder, de går super flott i bånd og oppfører seg helt eksemplarisk.. er vel kanskje derfor så mange småhund eiere ikke tauer inn sine småttiser når vi kommer.. fordi mine ser så ufattelig snille ut, så langt har det heldigvis gått bra.

Men greia som jeg lurte på- hvem hadde vært ansvarlig dersom mine hadde svart tilbake på angrepet fra dachsen?

jeg er ikke dummere enn at jeg vet at det kunne fort ha blitt stygt- dersom han som ble bitt hadde svart tilbake-og kanskje resten av gjengen hadde bestemt seg for å hjelpe han...

Presiserer igjen at mine var i bånd og det var eier av dachsen som lot sin hund komme bort til mine..

Eller er det slik at de bare må godta å bli bitt av sånne små? Har virkelig vi med store hunder ett større ansvar enn de med små?

Jeg var oppi en sånn situasjon med eldstemann. Sånn sett så hadde ingen av oss nok kontroll så det ble ikke noe mere utav det. Hun kalte ikke inn sin og jeg klarte ikke forhindre at min knøvlet hennes da den braste bort og stakk snuten opp i buken på min. Dachs fikk flenge i øyelokket av kloa til min og Fru Hansen gråt og bannet over hvilket monster min er ( Jeg ga MEGET klar beskjed om at min ikke skal hilse nettopp fordi han ikke er noe grei). Min stod i bånd ved foten min - hennes løs. Men mitt poeng er at som regel VET man hva sin egen er kapabel til,og det å ha bånd sgnaliserer ihvertfall at vi prøver å ta ansvar. Syns jeg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi nå er inne på dette med å ikke gå bort til andre hunder uoppfordret, så lurer jeg på hvor mange som har fått med seg gul sløyfe som man nå forsøker å få til. Jeg har sett oppfordring til å bruke gul sløyfe mange steder og jeg trodde mange andre hadde det også.

Så iom at Mira kan være litt glefsete etter andre tisper, så satte jeg like så godt på en gul sløyfe i båndet når vi dro på Hundens Dag i Ski forrige helg. Til min store overraskelse så var det ingen der som visste hva det betydde. Vi hadde vært på plassen i ca 2 min da det kommer et menneske med en tispe strenende rett opp i nesa på Mira.

Arrangørene, Oslo Hundeskole - avdeling Follo - hadde heller ikke fått med seg dette med gul sløyfe og viste interresse ved å spørre oss hvorfor vi hadde den i båndet. Da jeg fortalte hvorfor tok hun lie så godt med seg Mira ut på plassen og fortalt om gul sløyfe i mikrofonen til publikum.

Hvordan er dette med gul sløyfe her på sonen? Vet mange om det og er det flere her som bruker sløyfe i båndet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg har nok av historier med Dachs. Ser desverre ut til å bli forfulgt av dem, også her jeg bor nå en grunn til at det ble slitsomt med to hunder da jeg har lokaldachsnytt noen hus nedenfor. I det dachsen ser oss setter den kursen rett i mot i fullt spetakkel i full flexilengde med eieren etter, gir jo ikke meg så mye valg enn å hoppe i grøfta eller ta full retrett.. Så leser man sånne tråder så vet man jo hvem som får skylda om det skjer noe, da er vi uansvarlige ikke mye kult å tenke på selvom jeg har kontroll på mine så er jo selvfølgelig spetakkelet i bånd i sin 5 meter flexidusteline med tilhørende dustete eier fritatt all sunn fornuft. Hva den etiske dyrevelferden er i å overse sånne til de grader pissredde drittbikkjer er for meg ubegripelig og i min mening er det disse eierne som sku hatt sertifikat og kurs for å holde hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Jeg skreiv uansett ikke at du fraskriver deg ansvar. Hvis du derimot skreiv at du går rundt med et uhyre av ei bikkje og mener at andre bare har med å holde seg unna, og kommer noen bort til dere (for alle burde nemlig allerede ha ferdige kunnskaper uten tabbekvote, nemlig), så får de skylde seg sjøl. Ja, da hadde jeg nok svart at du fraskriver deg ansvar ;)

Jeg er (som vanlig) treg i forståelsen, men forstår jeg deg riktig så mener du at dersom en eier som "går rundt med et uhyre av ei bikkje" i bånd, og en løshund "ypper seg", så er det eieren av båndhunden som har ansvaret dersom en eller begge hundene blir skadet?

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Jeg er (som vanlig) treg i forståelsen, men forstår jeg deg riktig så mener du at dersom en eier som "går rundt med et uhyre av ei bikkje" i bånd, og en løshund "ypper seg", så er det eieren av båndhunden som har ansvaret dersom en eller begge hundene blir skadet?

Er det ikke det alt dreier seg om her da, skyld og ansvar alltid på uhyret som er den store uavhengig av situasjon. Er jo de store som gjør skade må skjønne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Er det ikke det alt dreier seg om her da, skyld og ansvar alltid på uhyret som er den store uavhengig av situasjon. Er jo de store som gjør skade må skjønne!

Ja jeg skjønner jo at større hunder kan gjøre mer skade enn mindre (jeg er da ikke helt dum heller :) ) - men spørsmålet mitt var hvem sitt ansvar det var når to hunder - en større i bånd og en mindre løs - barket sammen. For dersom det er slik at eieren av løshunden er fri for ansvar, så er det vel like greit at alle hunder er løse, for da er det vel ingens ansvar?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Man burde vel strengt tatt ikke tusle på tur med bikkjer man ikke kan kontrollere i områder folk slipper de aggressive ankelgnagerene sine?

Strengt tatt burde man vel ikke tusle i slike områder uansett? I juratiden hendte det at naboens lille hundeaggressive så sitt snitt til å rømme fra heimen og vanke på lykke og fromme langs vår felles bygdevei. Og vanligvis møttes vi der. Ankelgnageren (selv har jeg ikke fantasi til å finne opp slike dekkende ord :) ) stuper selvføgelig rett på min mye større som var i bånd. Det var selvsagt min feil som burde ha gått motsatt vei, men der var min andre nabos store riesen som var helårsløs, så det var heller ikke noen god løsning :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Strengt tatt burde man vel ikke tusle i slike områder uansett? I juratiden hendte det at naboens lille hundeaggressive så sitt snitt til å rømme fra heimen og vanke på lykke og fromme langs vår felles bygdevei. Og vanligvis møttes vi der. Ankelgnageren (selv har jeg ikke fantasi til å finne opp slike dekkende ord :) ) stuper selvføgelig rett på min mye større som var i bånd. Det var selvsagt min feil som burde ha gått motsatt vei, men der var min andre nabos store riesen som var helårsløs, så det var heller ikke noen god løsning :)

Drap av ankelgnagere kan forhindres da, med et lite dytt med foten på den illsinte rov-gnageren, en ørliten grime så man har kontroll på egen kjøter, sånne småting, liksom..

Hvis ikke, så foreslår jeg at alle stakkars sonenbrukere flytter til Kløfta. Her er det åpenbart usedvanlig oppegående hundeeiere og unormalt hyggelige hunder, her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
    • Bodde i blokk (med heis) med marka like utenfor døra og parker i nærheten og synes det fungerte helt fint med valp/hund. Selvsagt deilig med egen hage som vi har nå, men det er først og fremst en større fordel for oss tenker jeg (tror ikke hunden bryr seg nevneverdig om å være ute i egen hage eller sitte en rolig plass ute i nærheten, med mindre hunden liker å være mye ute i hagen også alene da, som ikke har gjeldt hundene jeg har hatt/den jeg har). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...