Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Det er jeg egentlig enig i. Men jeg valgte å la det gå. Når jeg tenker meg om så var det litt dustete, for vi snakker om et produkt til rundt to millioner. :hmm:

:lol:

Hadde latt det gå ved vanlig bildebruk, men når man bruker andres åndsverk til å tjene penger selv, 2kr eller 200kr - ikke greit. Men det er min mening - så må du jo gjerne gjøre jobben gratis for andre som skal tjene penger på din jobb om du ønsker det :)

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

Skrevet

Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak. :)

Skrevet
Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak. :)

Hva begrunnet hun det med?

Skrevet
Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak. :)

Ikke jeg heller, sett at man faktisk ønsker å bli profesjonell.. Altså jeg forstår godt at mange kanskje ikke bryr seg sånn veldig om bilder de har tatt, men jeg har en liten drøm om at jeg en gang blir så flink at jeg kan selge bildene mine. Samt at jeg ser på det som en prinsippsak, men på den annen side så er jo spørsmålet hvor lang man skal dra den. De har jo faktisk beklaget seg, dog på en litt uprofesjonell måte, men det sier jo mer om dem enn fotografene.

Saken har jo også spredd seg, og det er jo ikke særlig bra reklame for Petworld.

Skrevet
Ikke jeg heller, sett at man faktisk ønsker å bli profesjonell.. Altså jeg forstår godt at mange kanskje ikke bryr seg sånn veldig om bilder de har tatt, men jeg har en liten drøm om at jeg en gang blir så flink at jeg kan selge bildene mine. Samt at jeg ser på det som en prinsippsak, men på den annen side så er jo spørsmålet hvor lang man skal dra den. De har jo faktisk beklaget seg, dog på en litt uprofesjonell måte, men det sier jo mer om dem enn fotografene.

Saken har jo også spredd seg, og det er jo ikke særlig bra reklame for Petworld.

Nei, altså det var forutsatt at man ikke var profesjonell eller hadde noe mål om å bli det. I det tilfelle ville hun prøvd å gå inn på en avtale der de faktisk fikk bruke bildene.

Skrevet
Hva begrunnet hun det med?

Hun mente at man neppe ville vinne fram med det om det gikk så langt som til rettssak ihvertfall. Jeg ble overrasket over det.

Skrevet
Hun mente at man neppe ville vinne fram med det om det gikk så langt som til rettssak ihvertfall. Jeg ble overrasket over det.

Jøss.

Skrevet

Eh, de har stjålet. Om de kommer unna med en forsekk så fortsetter de bare. Hadde de sakt at de ikke viste det, virkelig beklaget seg og ikke gjentok det så er det greit å la det ligge (kanskje).

Men så ignorante som de er? Neppe!

Skrevet

Forsøk å inngå en avtale, men forsøk å skaff dere litt jurdisk hjelp først. Greit å ha litt back up av en proff.

Er jo ikke sikkert dere ender med noen kompensasjon da heller. Men da har dere da prøvd..

  • 2 weeks later...
Skrevet

Skjedd noe mer?

Jada, jeg kom til en løsning sammen med petworld. Ikke hva jeg opprinnelig ba om, men greit likevel. :)

Så den saken er ut av verden for min del.

Vet ikke med Lola, da hun aldri svarte på PM'en min. Håper det ordnet seg for henne også.

  • Like 4
  • 2 months later...
Skrevet

Har ikke fått noen penger enda (sist jeg sjekket iallefall, er noe uker siden nå, men sendt jo regning for to mnd siden)... jeg ville ikke handlet hos dem iallefall. Ikke bare stjeler de, de er også uvillige til å gjøre opp for seg.

Skrevet

Har ikke fått noen penger enda (sist jeg sjekket iallefall, er noe uker siden nå, men sendt jo regning for to mnd siden)... jeg ville ikke handlet hos dem iallefall. Ikke bare stjeler de, de er også uvillige til å gjøre opp for seg.

Send purring med purregebyr :aww:

Skrevet

En avis stjal 6 bilder fra meg og brukte i en reportasje, de ville ikke betale meg for det heller når jeg tok kontakt. Så jeg fikk lensmannen til å ringe de og da var de snar til å ta kontakt med meg for å gjøre opp for seg :innocent:

  • Like 2
Skrevet

Dagbladet brukte eg bilde som nrk hadde tatt av meg på Slipknot konserten på Hovefesitvalen, brukt det på en 2 siders artikkel om hovefestivalen i papirutgaven. Var ikke så kult å få en teksmelding fra sjefen min som lurte på om jeg var i avisen. På den tiden gikk jeg på medier og kommunikasjon, så jeg tok det opp me dlærerne mine, siden det var litt diffust om det var lov eller ikke, siden det var tatt på et offisielt sted med personer bak meg. Men siden jeg var i hovedfokus og på nesten hele bildet, fant vi ut at det ikke var lov.

Min mor tok kontakt med dagbladet, og da hadde de en skriftlig beklagelse i avisen dagen etterpå.

Et år senere fikk jeg en melding på facebook om at jeg var i dagbladet igjen. Men da brydde jeg meg ikke lenger. De solgte jo ikke noe i den forstand.

Men i deres sak, så gjorde dere virkelig rett i å ta det videre. Og det er nok ikke bare en lov de bryter, men gjerne to også.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...