Bruk av andres bilder?

[HHC]

Det er jeg egentlig enig i. Men jeg valgte å la det gå. Når jeg tenker meg om så var det litt dustete, for vi snakker om et produkt til rundt to millioner.

Hadde latt det gå ved vanlig bildebruk, men når man bruker andres åndsverk til å tjene penger selv, 2kr eller 200kr - ikke greit. Men det er min mening - så må du jo gjerne gjøre jobben gratis for andre som skal tjene penger på din jobb om du ønsker det

[simira]

Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak.

[Mari]

Journalisten er en buzzkill!

[Jankaa]

Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak.

Hva begrunnet hun det med?

[SiriEveline]

Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak.

Ikke jeg heller, sett at man faktisk ønsker å bli profesjonell.. Altså jeg forstår godt at mange kanskje ikke bryr seg sånn veldig om bilder de har tatt, men jeg har en liten drøm om at jeg en gang blir så flink at jeg kan selge bildene mine. Samt at jeg ser på det som en prinsippsak, men på den annen side så er jo spørsmålet hvor lang man skal dra den. De har jo faktisk beklaget seg, dog på en litt uprofesjonell måte, men det sier jo mer om dem enn fotografene.

Saken har jo også spredd seg, og det er jo ikke særlig bra reklame for Petworld.

[simira]

Ikke jeg heller, sett at man faktisk ønsker å bli profesjonell.. Altså jeg forstår godt at mange kanskje ikke bryr seg sånn veldig om bilder de har tatt, men jeg har en liten drøm om at jeg en gang blir så flink at jeg kan selge bildene mine. Samt at jeg ser på det som en prinsippsak, men på den annen side så er jo spørsmålet hvor lang man skal dra den. De har jo faktisk beklaget seg, dog på en litt uprofesjonell måte, men det sier jo mer om dem enn fotografene.

Saken har jo også spredd seg, og det er jo ikke særlig bra reklame for Petworld.

Nei, altså det var forutsatt at man ikke var profesjonell eller hadde noe mål om å bli det. I det tilfelle ville hun prøvd å gå inn på en avtale der de faktisk fikk bruke bildene.

[simira]

Hva begrunnet hun det med?

Hun mente at man neppe ville vinne fram med det om det gikk så langt som til rettssak ihvertfall. Jeg ble overrasket over det.

[Jankaa]

Hun mente at man neppe ville vinne fram med det om det gikk så langt som til rettssak ihvertfall. Jeg ble overrasket over det.

Jøss.

[simira]

Ellers kan dere jo ta skikkelig i: http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2013/04/22/supermodell-saksoeker-norsk-moteblad

[Kaja]

Eh, de har stjålet. Om de kommer unna med en forsekk så fortsetter de bare. Hadde de sakt at de ikke viste det, virkelig beklaget seg og ikke gjentok det så er det greit å la det ligge (kanskje).

Men så ignorante som de er? Neppe!

[Penøttsmør]

Forsøk å inngå en avtale, men forsøk å skaff dere litt jurdisk hjelp først. Greit å ha litt back up av en proff.

Er jo ikke sikkert dere ender med noen kompensasjon da heller. Men da har dere da prøvd..

[Ozzy]

Skjedd noe mer?

[Taz]

Skjedd noe mer?

Jada, jeg kom til en løsning sammen med petworld. Ikke hva jeg opprinnelig ba om, men greit likevel.

Så den saken er ut av verden for min del.

Vet ikke med Lola, da hun aldri svarte på PM'en min. Håper det ordnet seg for henne også.

[Lola Pagola]

Oh sorry! Glemte det helt!

Jeg sender dem en regning nå.

[Lola Pagola]

Har ikke fått noen penger enda (sist jeg sjekket iallefall, er noe uker siden nå, men sendt jo regning for to mnd siden)... jeg ville ikke handlet hos dem iallefall. Ikke bare stjeler de, de er også uvillige til å gjøre opp for seg.

[Tinkie]

Har ikke fått noen penger enda (sist jeg sjekket iallefall, er noe uker siden nå, men sendt jo regning for to mnd siden)... jeg ville ikke handlet hos dem iallefall. Ikke bare stjeler de, de er også uvillige til å gjøre opp for seg.

Send purring med purregebyr

[roxie88]

En avis stjal 6 bilder fra meg og brukte i en reportasje, de ville ikke betale meg for det heller når jeg tok kontakt. Så jeg fikk lensmannen til å ringe de og da var de snar til å ta kontakt med meg for å gjøre opp for seg

[Wachita]

Dagbladet brukte eg bilde som nrk hadde tatt av meg på Slipknot konserten på Hovefesitvalen, brukt det på en 2 siders artikkel om hovefestivalen i papirutgaven. Var ikke så kult å få en teksmelding fra sjefen min som lurte på om jeg var i avisen. På den tiden gikk jeg på medier og kommunikasjon, så jeg tok det opp me dlærerne mine, siden det var litt diffust om det var lov eller ikke, siden det var tatt på et offisielt sted med personer bak meg. Men siden jeg var i hovedfokus og på nesten hele bildet, fant vi ut at det ikke var lov.

Min mor tok kontakt med dagbladet, og da hadde de en skriftlig beklagelse i avisen dagen etterpå.

Et år senere fikk jeg en melding på facebook om at jeg var i dagbladet igjen. Men da brydde jeg meg ikke lenger. De solgte jo ikke noe i den forstand.

Men i deres sak, så gjorde dere virkelig rett i å ta det videre. Og det er nok ikke bare en lov de bryter, men gjerne to også.