Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruk av andres bilder?


Taz
 Share

Recommended Posts

Det er jeg egentlig enig i. Men jeg valgte å la det gå. Når jeg tenker meg om så var det litt dustete, for vi snakker om et produkt til rundt to millioner. :hmm:

:lol:

Hadde latt det gå ved vanlig bildebruk, men når man bruker andres åndsverk til å tjene penger selv, 2kr eller 200kr - ikke greit. Men det er min mening - så må du jo gjerne gjøre jobben gratis for andre som skal tjene penger på din jobb om du ønsker det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak. :)

Hva begrunnet hun det med?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Journalisten på jobb anbefalte faktisk å ikke gå inn i mer konflikt enn nødvendig, og ta til takke med fôrsekken, så lenge man ikke er profesjonell fotograf. Jeg er ikke helt enig med henne jeg da, men det er nå en annen sak. :)

Ikke jeg heller, sett at man faktisk ønsker å bli profesjonell.. Altså jeg forstår godt at mange kanskje ikke bryr seg sånn veldig om bilder de har tatt, men jeg har en liten drøm om at jeg en gang blir så flink at jeg kan selge bildene mine. Samt at jeg ser på det som en prinsippsak, men på den annen side så er jo spørsmålet hvor lang man skal dra den. De har jo faktisk beklaget seg, dog på en litt uprofesjonell måte, men det sier jo mer om dem enn fotografene.

Saken har jo også spredd seg, og det er jo ikke særlig bra reklame for Petworld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke jeg heller, sett at man faktisk ønsker å bli profesjonell.. Altså jeg forstår godt at mange kanskje ikke bryr seg sånn veldig om bilder de har tatt, men jeg har en liten drøm om at jeg en gang blir så flink at jeg kan selge bildene mine. Samt at jeg ser på det som en prinsippsak, men på den annen side så er jo spørsmålet hvor lang man skal dra den. De har jo faktisk beklaget seg, dog på en litt uprofesjonell måte, men det sier jo mer om dem enn fotografene.

Saken har jo også spredd seg, og det er jo ikke særlig bra reklame for Petworld.

Nei, altså det var forutsatt at man ikke var profesjonell eller hadde noe mål om å bli det. I det tilfelle ville hun prøvd å gå inn på en avtale der de faktisk fikk bruke bildene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, de har stjålet. Om de kommer unna med en forsekk så fortsetter de bare. Hadde de sakt at de ikke viste det, virkelig beklaget seg og ikke gjentok det så er det greit å la det ligge (kanskje).

Men så ignorante som de er? Neppe!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Skjedd noe mer?

Jada, jeg kom til en løsning sammen med petworld. Ikke hva jeg opprinnelig ba om, men greit likevel. :)

Så den saken er ut av verden for min del.

Vet ikke med Lola, da hun aldri svarte på PM'en min. Håper det ordnet seg for henne også.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Har ikke fått noen penger enda (sist jeg sjekket iallefall, er noe uker siden nå, men sendt jo regning for to mnd siden)... jeg ville ikke handlet hos dem iallefall. Ikke bare stjeler de, de er også uvillige til å gjøre opp for seg.

Send purring med purregebyr :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En avis stjal 6 bilder fra meg og brukte i en reportasje, de ville ikke betale meg for det heller når jeg tok kontakt. Så jeg fikk lensmannen til å ringe de og da var de snar til å ta kontakt med meg for å gjøre opp for seg :innocent:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dagbladet brukte eg bilde som nrk hadde tatt av meg på Slipknot konserten på Hovefesitvalen, brukt det på en 2 siders artikkel om hovefestivalen i papirutgaven. Var ikke så kult å få en teksmelding fra sjefen min som lurte på om jeg var i avisen. På den tiden gikk jeg på medier og kommunikasjon, så jeg tok det opp me dlærerne mine, siden det var litt diffust om det var lov eller ikke, siden det var tatt på et offisielt sted med personer bak meg. Men siden jeg var i hovedfokus og på nesten hele bildet, fant vi ut at det ikke var lov.

Min mor tok kontakt med dagbladet, og da hadde de en skriftlig beklagelse i avisen dagen etterpå.

Et år senere fikk jeg en melding på facebook om at jeg var i dagbladet igjen. Men da brydde jeg meg ikke lenger. De solgte jo ikke noe i den forstand.

Men i deres sak, så gjorde dere virkelig rett i å ta det videre. Og det er nok ikke bare en lov de bryter, men gjerne to også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...