Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruk av andres bilder?


Taz
 Share

Recommended Posts

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

  På 4/23/2013 at 4:19 PM, Simira skrev:
Ja, vær så vennlig! Spør om de tror profesjonelle aktører ikke betaler reklamebyråene før de ser hvor mye de selger av produktene?

Sorry mac!

Eller om jeg kan få redusert pris på produktene deres, siden jeg kun bruker f.eks. refleksvesten på turer i mørket :P

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/23/2013 at 3:55 PM, Taz skrev:
Da har jeg fått svar fra petworld, og de imponerer meg ikke.

De beklager nok engang, men mener at siden bildet har blitt brukt på ett produkt de ikke selger så mye av så synker verdien av det man kan få i kompensasjon, så eneste de er villig til å betale er en fôrsekk.

Og de kaller det hele ett arbeidsuhell.

Akkurat som om det er mindre stjeling hvis man bruker det man har stjålet på noe de ikke selger så mye av. :rolleyes:

Det der var bare komisk!

Lola får hive seg på nå, så får vi se hvor mange arbeidsuhell de mener det er greit å ha. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa borti en knapp som laster ned bildet til min egen harddisk! Og om ikke det var nok, så klarer man pokker meg å dra med seg kollegaen inn i denne kjedeulykken i et forsøk på å minimere skaden, og mens han fomler stort for å holde seg på bena så klarer han jammen å laste opp akkurat det samme bildet på vår helt egne bildehost, hvor resepsjonsdama klipper ut FEIL link og legger ut på vår side når hun egentlig skulle levere internposten, liksom. For en dag altså...

Seriøst, what are the odds??

:ahappy:

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok litt sånn forsiktig kontakt med de ang "the sligthly more nasty subject". Unnvikende svar er de gode på, let's just call it at that. Men det er vel kjennetegnet på folk som har funnet ut at de kan tjene penger på en "enkel" måte. :ermm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nesten så jeg stemmer for at dem legger ut en offentlig beklagelse på forsiden sin. Det ville ikke kostet dem en krone, vel ihvertfall ikke direkte.

Men det betviler jeg sterkt at dem kommer til å gjøre. Slik det er nå så ville jeg faktisk sjekket ut hva en anmeldelse vil bety for dem, og hva sjansene for at det faktisk går noe sted er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mye prinsippsak for min del, og jeg føler ikke for å gi opp anytime soon.
Syns responsen deres er direkte frekk, hvor de i tillegg prøver å fraskrive seg skyld.

Holder på å formulere ett svar til petworld.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/23/2013 at 7:13 PM, Lola Pagola skrev:
Blir 1800 for meg da... penger er penger, men jeg er ikke helt fornøyd merker jeg, først og fremst fordi de ikke tilbød seg å betale av seg selv i første gang, og for det andre fordi det er å gå innmari langt ned fra 9000 kr...

Hvor tok du det tallet fra? I den nettsiden med satser for frilansere stod det vel 1978,- og de hadde tatt tre av dine bilder?

Jeg har fått sånn ny og fin jobb i Advokatforeningen, så har litt lyst til å spørre journalisten vår om denne saken (hundemenneske).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/23/2013 at 7:19 PM, Simira skrev:
Hvor tok du det tallet fra? I den nettsiden med satser for frilansere stod det vel 1978,- og de hadde tatt tre av dine bilder?

Jeg har fått sånn ny og fin jobb i Advokatforeningen, så har litt lyst til å spørre journalisten vår om denne saken (hundemenneske).

Jeg vet ikke helt jeg, jeg tenkte bare det var greit å ikke gå for høyt og. Gikk ut i fra ca 1400 pr bilde, og doblet sånn ca. Ja spør journalisten! :D Usikker på hva jeg skal gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/23/2013 at 7:13 PM, Taz skrev:
Det er mye prinsippsak for min del, og jeg føler ikke for å gi opp anytime soon.

Syns responsen deres er direkte frekk, hvor de i tillegg prøver å fraskrive seg skyld.

Holder på å formulere ett svar til petworld.

Jeg kjenner at jeg hadde kokt bra om jeg var dere. Jeg jobber som frilansfotograf selv, og jeg ser mye styggt i forhold til stjeling av andres bilder. Det er bare helt uaktuell greie å gjøre. Viser litt hva slags verdi et fotografi har i dagens samfunn. Frilansere skal gå for lut og kaldt vann, og butikker stjeler andres bilder og kaller det "arbeidsuhell".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere viser til linken med satser fra Norsk Journalistlag som Peanøtten så hendlig limte inn, og står på det. Det virker som en så god kilde som man kan få egentlig. Genialt om dere får bittelitt juridisk bistand (go Simira!), bare ordlyd kan gjøre forskjellen mellom et fnis og en ufrivillig skvett i buksa. :)

Ta vare på all kommunikasjon selvsagt.

Helt ærlig, jeg tror ikke de visste at man ikke bare kan forsyne seg med bilder fra Google og bruke dem som man vil. Men så må de også ta konsekvensen når den kommer tenker jeg.

Det er jo måten det blir svart på som gjør at jeg ville fått blod på tann iallfall. Hadde man lagt seg flat, beklaget, og innsett sine feiltrinn så hadde saken vært en annen for min del (noe som også har skjedd med meg faktisk). Men de fortsetter liksom bare med å være frekke, og smålig som jeg er hadde jeg blitt litt screw you, rett skal være rett.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/23/2013 at 7:34 PM, Mari skrev:
Screenshot, jenter.

Google var vist bare trege og de var tatt bort nå! Men det er bevis på at de faktisk lå der da!

Ellers er det vist noen som har sladret videre ;)

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=739255

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/23/2013 at 7:33 PM, Mari skrev:
Helt ærlig, jeg tror ikke de visste at man ikke bare kan forsyne seg med bilder fra Google og bruke dem som man vil. Men så må de også ta konsekvensen når den kommer tenker jeg.

Det er jo måten det blir svart på som gjør at jeg ville fått blod på tann iallfall. Hadde man lagt seg flat, beklaget, og innsett sine feiltrinn så hadde saken vært en annen for min del (noe som også har skjedd med meg faktisk). Men de fortsetter liksom bare med å være frekke, og smålig som jeg er hadde jeg blitt litt screw you, rett skal være rett.

Når det er snakk om bruk av bilder i forhold til salg syntes jeg ikke det er ok - uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/23/2013 at 7:47 PM, HHC skrev:
Når det er snakk om bruk av bilder i forhold til salg syntes jeg ikke det er ok - uansett.

Det er jeg egentlig enig i. Men jeg valgte å la det gå. Når jeg tenker meg om så var det litt dustete, for vi snakker om et produkt til rundt to millioner. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
    • Ikke ta ting personlig. Opplysning om gjeldende lovverk er ikke et angrep på deg. Det er mange gæmliser her som har hatt hund før det var lover mot å la hundene løpe løse. Jeg (vi) kan relatere og forstår deg. Tror ikke du er et dårlig menneske. De lovene er forholdsvis nye, de er i konflikt med tradisjonelt hundehold på bygda og de står ikke på forsiden av avisene hver dag, en må søke etter dem eller få informasjon fra andre. Det er langt mellom lovverket og gjengs oppfatning av hva som er ok blant folk flest, utenfor typiske hundemiljøer. Folk flest bare har hund og gjør som alle andre rundt som også bare har hund. Slipper dem løse overalt fordi de synes de trenger å få løpe fra seg, helt uvitende om at det ikke er lov. ..men det er altså forbudt ved lov og kan medføre bøter ved overtredelse, selv om hunden ikke lager problemer for noen. Får dere til å sette opp en god løpestreng med retractable line som reduserer faren for at hunden vikler seg inn? Om det er folk hjemme som kan høre om hunden bjeffer, i tilfelle noe skjer, så kunne en sånn kanskje vært en løsning på morgenen, om ingen har tid til å lufte hunden godt nok. (Tror jeg. Den er ikke under FULL kontroll for den KAN vikle seg ut av selen eller noe kan løsne, men.. 🤷🏼‍♀️ Bedre enn å bare slippe den løs da) Så lenge opplegget holder hunden er den under kontroll.   
    • Nå har han hundegård da, men det er litt for lite for ham, så han får gå løs når vi har oversikt. Dit vi flytter om et år er det 4 mål tomt som vi planlegger å gjerde inn, det blir noe annet. Men dette synes jeg begynner blir tåpelig. Skal jeg fortelle hele livshistorien min mens vi holder på eller skrive en roman om livet og hunden min? Høres ut som mange her ville kjøpt den boken.
    • "Det gjelder ikke min hund" er dessverre en alt for vanlig unnskyldning. Helt til den dagen det gjør det. Gjerde inn tomta, problemet løst. Selv kunne jeg aldri tenkt meg å bo uten trygg inngjerding for hund rundt boligen.
    • Dette vet jeg og hadde det vært tilfelle så hadde det vært noe helt annet, men for å repetere: det som er greia her er at et familiemedlem som ikke altid er helt enkelt å forholde seg til slipper ut bikkja om morgenen - uten tilsyn - mens jeg og et annet familiemedlem har sagt ifra om akuratt dette her flere ganger, men det går inn ene øret og ut det andre.  Og bikkja jager ikke vilt, han går og snuser i veikanten fordi andre hunder har gått der, dette begynte han med seint i vinter, det var ikke noe problem før da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...