Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ja, vær så vennlig! Spør om de tror profesjonelle aktører ikke betaler reklamebyråene før de ser hvor mye de selger av produktene?

Sorry mac!

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

Skrevet
Ja, vær så vennlig! Spør om de tror profesjonelle aktører ikke betaler reklamebyråene før de ser hvor mye de selger av produktene?

Sorry mac!

Eller om jeg kan få redusert pris på produktene deres, siden jeg kun bruker f.eks. refleksvesten på turer i mørket :P

  • Like 5
Skrevet
Da har jeg fått svar fra petworld, og de imponerer meg ikke.

De beklager nok engang, men mener at siden bildet har blitt brukt på ett produkt de ikke selger så mye av så synker verdien av det man kan få i kompensasjon, så eneste de er villig til å betale er en fôrsekk.

Og de kaller det hele ett arbeidsuhell.

Akkurat som om det er mindre stjeling hvis man bruker det man har stjålet på noe de ikke selger så mye av. :rolleyes:

Det der var bare komisk!

Lola får hive seg på nå, så får vi se hvor mange arbeidsuhell de mener det er greit å ha. :P

  • Like 1
Skrevet

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa borti en knapp som laster ned bildet til min egen harddisk! Og om ikke det var nok, så klarer man pokker meg å dra med seg kollegaen inn i denne kjedeulykken i et forsøk på å minimere skaden, og mens han fomler stort for å holde seg på bena så klarer han jammen å laste opp akkurat det samme bildet på vår helt egne bildehost, hvor resepsjonsdama klipper ut FEIL link og legger ut på vår side når hun egentlig skulle levere internposten, liksom. For en dag altså...

Seriøst, what are the odds??

:ahappy:

  • Like 13
Skrevet

Jeg tok litt sånn forsiktig kontakt med de ang "the sligthly more nasty subject". Unnvikende svar er de gode på, let's just call it at that. Men det er vel kjennetegnet på folk som har funnet ut at de kan tjene penger på en "enkel" måte. :ermm:

Skrevet

Blir faktisk mer og mer satt ut over ufattelig uprofesjonelt de oppfører seg..

En fòr-sekk ja, som de betaler hvada, 350kr for?

Skrevet
Fy fader, jeg vil ikke ha noen ***** fôrsekk altså!

Ikke jeg heller!

Har du fått svar? Samme copy-paste?

Skrevet

Hvis det er prinsippet det handler om for dere, så skal dere definitivt ikke ta til takke med en fôrsekk altså. Stå på deres litt til nå, og se hvor det bærer.

  • Like 5
Skrevet

Det er nesten så jeg stemmer for at dem legger ut en offentlig beklagelse på forsiden sin. Det ville ikke kostet dem en krone, vel ihvertfall ikke direkte.

Men det betviler jeg sterkt at dem kommer til å gjøre. Slik det er nå så ville jeg faktisk sjekket ut hva en anmeldelse vil bety for dem, og hva sjansene for at det faktisk går noe sted er.

Skrevet

Det er mye prinsippsak for min del, og jeg føler ikke for å gi opp anytime soon.
Syns responsen deres er direkte frekk, hvor de i tillegg prøver å fraskrive seg skyld.

Holder på å formulere ett svar til petworld.

  • Like 3
Skrevet

Blir 1800 for meg da... penger er penger, men jeg er ikke helt fornøyd merker jeg, først og fremst fordi de ikke tilbød seg å betale av seg selv i første gang, og for det andre fordi det er å gå innmari langt ned fra 9000 kr...

Skrevet
Blir 1800 for meg da... penger er penger, men jeg er ikke helt fornøyd merker jeg, først og fremst fordi de ikke tilbød seg å betale av seg selv i første gang, og for det andre fordi det er å gå innmari langt ned fra 9000 kr...

Hvor tok du det tallet fra? I den nettsiden med satser for frilansere stod det vel 1978,- og de hadde tatt tre av dine bilder?

Jeg har fått sånn ny og fin jobb i Advokatforeningen, så har litt lyst til å spørre journalisten vår om denne saken (hundemenneske).

  • Like 2
Skrevet
Hvor tok du det tallet fra? I den nettsiden med satser for frilansere stod det vel 1978,- og de hadde tatt tre av dine bilder?

Jeg har fått sånn ny og fin jobb i Advokatforeningen, så har litt lyst til å spørre journalisten vår om denne saken (hundemenneske).

Jeg vet ikke helt jeg, jeg tenkte bare det var greit å ikke gå for høyt og. Gikk ut i fra ca 1400 pr bilde, og doblet sånn ca. Ja spør journalisten! :D Usikker på hva jeg skal gjøre.

Skrevet
Det er mye prinsippsak for min del, og jeg føler ikke for å gi opp anytime soon.

Syns responsen deres er direkte frekk, hvor de i tillegg prøver å fraskrive seg skyld.

Holder på å formulere ett svar til petworld.

Jeg kjenner at jeg hadde kokt bra om jeg var dere. Jeg jobber som frilansfotograf selv, og jeg ser mye styggt i forhold til stjeling av andres bilder. Det er bare helt uaktuell greie å gjøre. Viser litt hva slags verdi et fotografi har i dagens samfunn. Frilansere skal gå for lut og kaldt vann, og butikker stjeler andres bilder og kaller det "arbeidsuhell".

Skrevet

Dere viser til linken med satser fra Norsk Journalistlag som Peanøtten så hendlig limte inn, og står på det. Det virker som en så god kilde som man kan få egentlig. Genialt om dere får bittelitt juridisk bistand (go Simira!), bare ordlyd kan gjøre forskjellen mellom et fnis og en ufrivillig skvett i buksa. :)

Ta vare på all kommunikasjon selvsagt.

Helt ærlig, jeg tror ikke de visste at man ikke bare kan forsyne seg med bilder fra Google og bruke dem som man vil. Men så må de også ta konsekvensen når den kommer tenker jeg.

Det er jo måten det blir svart på som gjør at jeg ville fått blod på tann iallfall. Hadde man lagt seg flat, beklaget, og innsett sine feiltrinn så hadde saken vært en annen for min del (noe som også har skjedd med meg faktisk). Men de fortsetter liksom bare med å være frekke, og smålig som jeg er hadde jeg blitt litt screw you, rett skal være rett.

  • Like 3
Skrevet
Helt ærlig, jeg tror ikke de visste at man ikke bare kan forsyne seg med bilder fra Google og bruke dem som man vil. Men så må de også ta konsekvensen når den kommer tenker jeg.

Det er jo måten det blir svart på som gjør at jeg ville fått blod på tann iallfall. Hadde man lagt seg flat, beklaget, og innsett sine feiltrinn så hadde saken vært en annen for min del (noe som også har skjedd med meg faktisk). Men de fortsetter liksom bare med å være frekke, og smålig som jeg er hadde jeg blitt litt screw you, rett skal være rett.

Når det er snakk om bruk av bilder i forhold til salg syntes jeg ikke det er ok - uansett.

Skrevet
Når det er snakk om bruk av bilder i forhold til salg syntes jeg ikke det er ok - uansett.

Det er jeg egentlig enig i. Men jeg valgte å la det gå. Når jeg tenker meg om så var det litt dustete, for vi snakker om et produkt til rundt to millioner. :hmm:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...