Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Noen gjør et stort poeng av å irritere seg over at jeg har valgt å bruke "tssjt!"-lyden i stedet for "Nei!" til min hund.

Jeg ler litt når jeg hører folk bruker lyden, samtidig som jeg er litt redd for at de bruker alt fra programmene. 'tsshhh' er jo blitt en mote-lyd. Skulle jo ikke tro folk har egen evne til å lage lyder selv. Vil man ikke bruke 'nei', 'ehhh', så kan man jo bruke 'whinnnng', eller samme hva. Hva gjorde alle disse som bruker lyden, før de så programmene?

Samme for meg hva man bruker av lyd, men det er ikke lyden i seg selv som er poenget, så hvorfor 'alle' må kopiere akkurat den lyden blir for meg litt "det er sånn han gjør det, så da må jeg gjøre det samme" - ja, for jeg tror endel ikke skjønner helt poenget.

Har sett og hørt nettopp det. De korrigerte helt feil og det var 'tsshh' på alt.

  • Svar 239
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Aldri vært fan. Kommer aldri til å bli en fan. Og kommer aldri til å la hverken han eller noen fan av han ha noe som helst å gjøre med trening av mine hunder. Hva man ønsker å utsette sine egne hunder

Du får kongens fortjeneste medalje i både sølv og gull

Hvorfor er det å ta i hunden fysisk automatisk forbundet med vold og aggresjon? Det et da helt feil. Jeg hverken slår eller sparker hunden min, det kunne aldri falle meg inn. Men å ta den fysisk, ja

Skrevet

Tssstjt! er en skarpere lyd enn et nei og gir ofte en raskere reaksjon er min erfaring. Har brukt den lyden på hest i mange år, lenge før CM kom på TV og fikk et navn.

Vi snakker vel ikke om miteuttrykk men heller hva som er effektivt?

  • Like 2
Skrevet

Jeg kjenner flere som har den tssjt-lyden, som har hatt den før CM ble hundehvisker på norsk tv. Jeg og flere jeg kjenner har også brukt dette dyttet (det han kaller etterligning av bitt) med hånda lenge før CM ble hundehvisker på norsk tv. Er ikke nødvendigvis en motedille selv om noen tilfeldigvis gjør det på tv nå, liksom.

Guest Belgerpia
Skrevet

Er vel med CM som de fleste andre trenere, noe kan man bruke og annet kan man ikke bruke.

Tror forresten alle hundene mine ville dødd om hun Victoria Stillwell dama kom her med stemmen sin :P Ikke at hun sier noe galt, hun har bare veldig mye stemme.

Jeg ler litt når jeg hører folk bruker lyden, samtidig som jeg er litt redd for at de bruker alt fra programmene. 'tsshhh' er jo blitt en mote-lyd. Skulle jo ikke tro folk har egen evne til å lage lyder selv. Vil man ikke bruke 'nei', 'ehhh', så kan man jo bruke 'whinnnng', eller samme hva. Hva gjorde alle disse som bruker lyden, før de så programmene?

Samme for meg hva man bruker av lyd, men det er ikke lyden i seg selv som er poenget, så hvorfor 'alle' må kopiere akkurat den lyden blir for meg litt "det er sånn han gjør det, så da må jeg gjøre det samme" - ja, for jeg tror endel ikke skjønner helt poenget.

Har sett og hørt nettopp det. De korrigerte helt feil og det var 'tsshh' på alt.

Hmm... det jeg synes er krise er at jeg har brukt den lyden fra jeg fikk min første hund for sånn ca. ****** mange år siden - og jeg bruker den fortsatt - og jeg bruker den IKKE fordi CM gjør det, men fordi det funker for å få oppmerksomhet fra hunden.

Det har jeg alltid gjort og det kommer jeg alltid til å gjøre.

Jeg må innrømme at jeg nok synes CM tidvis gjør en god jobb, jeg er langt ifra enig med alt han gjør - noen av de bikkjene han handterer burde heller fått ei kule i panna - og det er ikke alltid det han babler om henger på greip i forhold til det vi vet om læringsteorier og mentalitet - men who cares - han får bikkjer til å fungere og eiere til å forstå hva han snakker om på en sånn måte at de faktisk klarer å få hunden til å funke. Og det virker - leste vel ett eller annet sted at han hadde en ekstremt høy suksessrate i forhold til andre "guruer". Og jeg presiserer - jeg er ikke nødvendigvis enig i at han gjør alt rett - men at det virker er det jo ingen tvil om.

Forøvrig - om det er en hundetrener jeg ALDRI ville hatt i nærheten av mine hunder EVVER så er det Victoria Stillvell - ... for det første så er hun en så rævva pedagog at jeg får helt mavesår av å se på. Først så bruker hun halve programmet på å fortelle eiere hvor udugelige de er, hvor feil de gjør ting, hvor inkompetente de er osv. - så bruker hun nesten like lang tid på å fremheve sin egen ekspertise og viser hvor flink hun er og hvor fantastisk enkelt alt er - og så får vi fem minutter med eier som får "lære" alt det fantastiske mens frøken Stillwell passer på å slenge inn en negativ kommentar om hva de gjør feil for så å igjen vise hva som er rett - ros til eier er svært skjeldent.

I tillegg er dama utstyrt med slutboots............. OMG - hun er grusom. Og det er vel forøvrig ett par år siden at jeg leste på en eller annen engelsk side at det ikke var særlig med varige resultater heller.

Skrevet

Jeg bruker tsssj-lyden. Brukt den lenge og det før CM hysteriet begynte. Men jeg bruker også neei, duh, ahah, hmhm. Hei og diverse andre lyder... De skjønner poenget men med tssjs lyden bryter Lita fortere fokus enn med vanlige lyder. Og jeg bruker ikke CM metoder ellers :)

  • Like 1
Skrevet

De korrigerte helt feil og det var 'tsshh' på alt.

Ja, det er en del "tssshh" omkring. Noen klarer vel å bruke lyden riktig i forhold til det de mener, men ser oftest det motsatte - og da er det åpenbart at de trenger å lære seg mer enn bare lyden.

Jeg har lenge lurt på trene inn et triks med den lyden som signal. Noen tips?

Skrevet

Jeg bruker ikke tssssj, fordi det har liksom blitt signalet for katt, på en eller annen måte. Jeg klarer meg fint med "nei" eller kremting. Det er ikke ordet eller lyden som betyr noe, men konskvensene av det.

  • Like 1
Skrevet

"Jeg ler litt når jeg hører folk bruker lyden, samtidig som jeg er litt redd for at de bruker alt fra programmene. 'tsshhh' er jo blitt en mote-lyd. Skulle jo ikke tro folk har egen evne til å lage lyder selv. Vil man ikke bruke 'nei', 'ehhh', så kan man jo bruke 'whinnnng', eller samme hva. Hva gjorde alle disse som bruker lyden, før de så programmene?

Samme for meg hva man bruker av lyd, men det er ikke lyden i seg selv som er poenget, så hvorfor 'alle' må kopiere akkurat den lyden blir for meg litt "det er sånn han gjør det, så da må jeg gjøre det samme" - ja, for jeg tror endel ikke skjønner helt poenget.

Har sett og hørt nettopp det. De korrigerte helt feil og det var 'tsshh' på alt."

Skulle ikke tro folk har evne til å lage lyder selv?

Hva mener du med det?

Man kan selvfølgelig lære hunden at "kake" betyr det samme som "nei", men da må jeg innrømme at jeg måtte ledd litt...

Synes det er litt typisk Cesar Milan-motstander å lese en liten del av innlegget, og bruke det som en anledning til å fremheve hvor kortskallet du tror alle som bruker noe fra ham er. Jeg skriver jo i innlegget at jeg slett ikke bruker alle metodene hans...

Man blir ikke nødvendigvis hjernevasket selv om man ser tv-programmet hans.

Legger du like godt merke til om folk som bruker "nei!" til hunden sin korrigerer helt korrekt alltid?

Har du lagt merke til om hunden reagerer på det når eieren bruker ordet i andre sammenhenger?

Eller når andre mennesker roper "NEI!" ?

Skrevet

Jeg kjenner flere som har den tssjt-lyden, som har hatt den før CM ble hundehvisker på norsk tv. Jeg og flere jeg kjenner har også brukt dette dyttet (det han kaller etterligning av bitt) med hånda lenge før CM ble hundehvisker på norsk tv. Er ikke nødvendigvis en motedille selv om noen tilfeldigvis gjør det på tv nå, liksom.

Selvfølgelig ikke, CM har ikke oppfunnet det liksom. Men jo, det er nok 'mote' slik jeg ser det. Før hundeviskeren kom på TV, så hadde jeg ikke hørt noen bruke det - nå bruker ganske mange det. Det er altså det inntrykket jeg sitter med og hørt flere som har lagt merke til det.

Hva mener du med det?

Man kan selvfølgelig lære hunden at "kake" betyr det samme som "nei", men da må jeg innrømme at jeg måtte ledd litt...

Synes det er litt typisk Cesar Milan-motstander å lese en liten del av innlegget, og bruke det som en anledning til å fremheve hvor kortskallet du tror alle som bruker noe fra ham er. Jeg skriver jo i innlegget at jeg slett ikke bruker alle metodene hans...

Man blir ikke nødvendigvis hjernevasket selv om man ser tv-programmet hans.

Ja, nettopp, du hadde ledd litt. Her har en vært på TV og folk kopierer 'kake' (tssjt-lyden) - Man kunne f.eks laget "Ssshhh" lyd, eller hvilken som helst annen litt skarp/rapp lyd. Ja, det er 'kake' jeg ler litt av - som sagt før, så er ikke lyden i seg selv det viktige og folk får bruke hva de vil for meg - men må jo få lov å flire litt av det. Selvfølgelig får du også le av 'kake' - skulle bare mangle ;) Jeg tror nemlig endel folk som nettopp har kopiert lyden, også hadde brukt det hvis han har brukt det i sine program.

CM har positive ting og negative. Jeg selv bruker også ting han bruker, så slapp av, det er ikke myntet på deg personlig.

Legger du like godt merke til om folk som bruker "nei!" til hunden sin korrigerer helt korrekt alltid?

Har du lagt merke til om hunden reagerer på det når eieren bruker ordet i andre sammenhenger?

Eller når andre mennesker roper "NEI!" ?

Ja, jeg legger merke til det uansett hvordan og med hvilken lyd/måte de gjør det. Helt enig med deg i at man helst bør bruke andre ord enn "nei" iom at det er så mye brukt ellers.

Nei, samme hva folk bruker, så korrigeres det ikke riktig bestandig. Det var heller ikke poenget.

Skrevet

CM har positive ting og negative. Jeg selv bruker også ting han bruker, så slapp av, det er ikke myntet på deg personlig.

Nei, samme hva folk bruker, så korrigeres det ikke riktig bestandig. Det var heller ikke poenget.

Jeg er helt avslappet, og tar det ikke personlig, hvorfor skulle jeg det?

Hva var det egentlig som var poenget, da?

Skrevet

Jeg er helt avslappet, og tar det ikke personlig, hvorfor skulle jeg det?

Hva var det egentlig som var poenget, da?

Hørtes bare slik ut - sikkert jeg som missforstod.

Poenget var at det er endel som kopierer lyd, som ikke helt skjønner tegningen, som sagt innledningsvis. De kopierer lyden uten å egentlig skjønne poenget med timing, når korrigering bør/kan brukes osv.

F.eks overvar jeg e* som gjorde det bare for at hunden snuste litt ++ (normal bruk av nesen). Jeg snakket litt med h*n og det viste seg at det var første hunden denne eide. H*n syns det var rart, for hunden gjorde ikke utfall mot meg eller min hund - den gjorde det vanligvis. H*n hadde endel utfordringer mentalt på den, men etter at h*n hadde første kull på den, så var det litt bedre. Så ville prøve et kull til for å kanskje få det ennå bedre. Hadde også prøvd klikker og den metoden, men det virket ikke. (ikke så rart, for slik det ble forklart, så ble det brukt helt feil)

H*n stresset egentlig opp hunden ganske så 'bra' selv (med gjentatte 'tsshh' og napping i bånd helt uten nødvendighet), når det var det som egentlig også var en av utfordringene. Sammen med nervøsitet mm. (grunnen til at den ikke reagerte på oss var vel at jeg og min hund lot den komme til oss og jeg sa ifra når h*n ville at den skulle hilse - la den komme selv hvis den vil)

Det kan nesten virke som noen tror det er en mirakelkur lyden i seg selv. Ja, jeg blir litt flirfull når jeg hører såpass mange bruker lyden nå. (selvfølgelig bruker endel det riktig også, likt med andre lyder)

Skrevet

Skjønner at det er frustrerende og lattervekkende å overvære ukyndige hundeeiere.

Det virket bare som at du satte det i sammenheng med bruken av spesifikt "tsssjt" lyden som korreks, som om de som bruker den lyden generelt er dårligere på å time korreksen enn de som bruker lyder som "nei", "kake" eller annet.

Beklager hvis jeg misforstod :-)

Skrevet

Jeg ler litt når den brukes riktig også jeg, for jeg har som sagt ikke hørt den før hundeviskeren kom på TV. (ikke at det er ille å bruke, men ler litt til at det er så mange som har hengt seg på eksakt den lyden) Litt sånn Justin Bieber feeling på det :D

Skrevet

Jeg skjønner ikke at man ikke bare kan bruke "nei" jeg. Det er tonefallet det ligger i, sant? Da spiller det vel ingen rolle hvor mye man bruker "nei" ellers...

  • Like 1
Skrevet

Jeg skjønner ikke at man ikke bare kan bruke "nei" jeg. Det er tonefallet det ligger i, sant? Da spiller det vel ingen rolle hvor mye man bruker "nei" ellers...

Min Hund responderer mye bedre på tsssj enn bare lyden av "nei" fra stemmen min. Den fanger oppmerksomheten hans mye fortere. Når jeg har han med på besøk da, f.eks, istedet for å dundre "NEI" med sint stemme gir jeg han et lite "tssj" om han gjør noe ugreit. Skjønner ikke at det kan være et problem at jeg IKKE bruker nei?

Skrevet

Jeg skjønner ikke at man ikke bare kan bruke "nei" jeg. Det er tonefallet det ligger i, sant? Da spiller det vel ingen rolle hvor mye man bruker "nei" ellers...

Seriøst grim? Jeg skjønner ikke hvorfor folk skal legge ser opp i hvilke ord andre bruker på hundene. Jeg har som noen andre har nevnt brukt tsss på hestene lenge før jeg så cm på tv. Det er en skarpere lyd enn nei. På hundene brukes det ikke såå mye fordi eyyyh har blitt en vane. Man finner det som passer for seg.

Skrevet

Haha, nå missforsto dere. Jeg har da ikke noe imot tssj eller andre lyder. Jeg er bare ikke enig i at det er dumt å bruke nei. Funker fint det. Like fint som om jeg sier døh, eller oi, eller nååå, eller kremter eller bruker navnet hans.

Skrevet

Haha, nå missforsto dere. Jeg har da ikke noe imot tssj eller andre lyder. Jeg er bare ikke enig i at det er dumt å bruke nei. Funker fint det. Like fint som om jeg sier døh, eller oi, eller nååå, eller kremter eller bruker navnet hans.

Da er vi enige ;) Jeg skjønner heller ikke hvorfor folk ikke kan si "nei" eller "bra" fordi det er ord man bruker ofte i dagligtalen. Hvis jeg sier "Nei i dag var det bra vær." Så kobler hvertfall ikke min hund det opp mot "nei" og "bra"i forbindelse med trening.

Skrevet

Har man f.eks barn, så er jo "NEI" noe man kanskje bruker i samme toneleie på andre enn hunden? Når hunden da er der og den blir korrigert uten at det er korrigering iom det er myntet på ungen, så er det vel ikke ideelt? Joda, man bruker jo blikk og kropp også, men når hunden står vendt bort, eller er ute av syne, så vet den jo ikke og må ev søke opp deg for å vite - da blir jo kommandoen brukt, uten at den er det - forvirrer ikke dette litt?

Skrevet

Har man f.eks barn, så er jo "NEI" noe man kanskje bruker i samme toneleie på andre enn hunden? Når hunden da er der og den blir korrigert uten at det er korrigering iom det er myntet på ungen, så er det vel ikke ideelt? Joda, man bruker jo blikk og kropp også, men når hunden står vendt bort, eller er ute av syne, så vet den jo ikke og må ev søke opp deg for å vite - da blir jo kommandoen brukt, uten at den er det - forvirrer ikke dette litt?

Tja, jeg vet ikke jeg.... Spør enhver som trener hunden sin om hunden kan kommandoen SITT når du står med ryggen til? Ikke det nei... Det er nok mye mer som skal til for at en hund tar til seg et NEI, enn bare ordet.

Skrevet

Nå er vår hund på tur, så kan ikke teste nå. Men det er vel ikke om den kan det med ryggen til jeg snakker om. Det er når kommandoen kommer - hvordan oppfatter hunden det. Reagerer den og ser mot eier - kontra et annet ord med samme trykk som den ikke har lært inn som kommando. Reagerer den på "Sitt" med å se mot eier, men ikke "bommelom", så er det jo en reaksjon.

Blir det samme på "nei", så blir det jo så den må sjekke eier om det er han/hun som gjør noe feil, eller ikke - vil jo tro det forvirrer litt?

Vår hund kommer i alle fall på "kom", uansett om han står med ryggen til, eller er ute av syne.

Edit: Det kan jo også ha med at det er en viss forskjell på 'sitt' og 'nei' iom at man vanligvis har kontakt med hunden under 'sitt', men ikke 'nei' - f.eks når den står med hodet ned i søppelkassen elns.

Skrevet

Det er toneleiet mine hunder reagerer på, ikke ordet. Jeg kan si nei, tur og mat helt uten at mine hunder reagerer på det, helt til jeg sier det på den måten.

Men jeg har jo forstått det sånn at mine hunder er spesielt intelligente :aww:

Skrevet

Hehe, vanlig 'nei' sier seg selv, men hvis man skal avverke noe, så bryter man lett ut et 'nei' i samme toneleie tror nå jeg. Men det kan jo være at du aldri avverger noe fra barn eller andre, eller du har et veldig spesielt toneleie forskjell på det ;)

Jeg merker i alle fall på meg selv og madammen at vi bruker ganske likt toneleie på 'ehhhh', 'kremt' og 'nei' korrigering på hunden(e) som vi gjorde når barna var små. (nå har vi ikke småbarn lengre, men saken er jo uansett om det kan forvirre litt)
Har jo hørt flere med både hund og unger som korrigerer på samme måte/toneleie.

Skrevet

Hehe, vanlig 'nei' sier seg selv, men hvis man skal avverke noe, så bryter man lett ut et 'nei' i samme toneleie tror nå jeg. Men det kan jo være at du aldri avverger noe fra barn eller andre, eller du har et veldig spesielt toneleie forskjell på det ;)

Jeg merker i alle fall på meg selv og madammen at vi bruker ganske likt toneleie på 'ehhhh', 'kremt' og 'nei' korrigering på hunden(e) som vi gjorde når barna var små. (nå har vi ikke småbarn lengre, men saken er jo uansett om det kan forvirre litt)

Har jo hørt flere med både hund og unger som korrigerer på samme måte/toneleie.

Jo, men i og med at det er toneleiet hundene reagerer på, ikke ordet "nei", så vil uansett et avvergende "nei" være noe hunden tar til seg? Samme om det er til dem eller naboen som holder på å rygge på bilen din, liksom?

Nå har du to hunder, har du ikke? Bruker du kremting på den ene og "ehhh" på den andre da?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...