Gå til innhold
Hundesonen.no

Ble nektet adgang til Dyreparken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Bare en tanke: politihund, narkohund og lignende har vel heller ingen adgang hos dyreparken?

Sannsynligvis ikke, med mindre det er snakk om menneskeliv på spill. Lovverket har en del om hvilke hensyn som prioriteres, og menneskeliv går foran det meste (utenom stat, kongefamilie og et par ting til).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bed

Da hadde dyreparken vært den store stygge ulven som ikke hadde advart henne mot å ta den med inn garantert, og hun hadde løpt til media og sutra over det.

Dyrene der inne har jo ikke samme type immunforsvar som det våre hunder har, ergo er de mer sårbare når vi bringer inn basselusker som våre dyr ikke reagerer på. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Menneskeverd handler jo om at alle mennesker er like mye verdt, uavhengig av lyter eller handicap. Hvis du syns en blind person er mer verdig om vedkommende har førerhund, sier det egentlig mer om deg enn om den blinde personen. Alle blinde lærer også å bruke den hvite stokken. Den er et fint alternativ til å holde noen i armen. Jeg kan ikke spise kiwi. Når det feires runde tall og slikt på personalrommet vårt, er det veldig ofte kaker med kiwi eller fruktfat med oppskåret frukt, også kiwi. Da kan jeg ikke spise noe av det. Sånn er livet. Stort sett går det greit å ha visse begrensninger, men noen ganger går man glipp av noe. Når det gjelder blinde personer i dyreparken, skulle en tro at det ikke er førerhunden som avgjør hvilket utbytte en blind person får av oppholdet.

At hunden ble nektet pga smittefare er forståelig, men det er ikke "bare bare" å bruke datteren som ledsager helt sånn spontant. Og i tillegg tilby henne å bruke rullestol..... *dåne*

Igjen, verdighet!

Bare en tanke: politihund, narkohund og lignende har vel heller ingen adgang hos dyreparken?

Damen burde ha undersøkt på forhånd om det var greit at hunden ble med, ikke ta det som en selvfølge. Syns igrunnen at rullestolforslaget ikke var så dumt, jeg, hvis hun virkelig ikke klarte å ta seg fram uten hund. Da ville hun jo ha kommet rundt overalt i parken. Eller er det uverdig å sitte i rullestol?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her var jo hele diskusjonen tuftet på en artikkel, Emilie, så jeg råder deg til å lese den.

Vi som har "vanlige" hunder, er ganske flinke til å ringe og høre om det er lov å ha med hund på f.eks ulike buss-selskap og utendørsarrangementer, så vi slipper å ta turen til byen forgjeves. En idè til blinde med førerhund også, kanskje. Det er ingen selvfølge at en førerhund kan taes med over alt. Det er jo en hund :)

Ja, det er en hund, og et verktøy. Nå har jeg lest artikkelen som jeg ikke egentlig "hadde lov til å svare på", og står ved det jeg skrev i utgangspunktet. Jeg ser ikke problemet.

Og man har ikke smittevernsregler for morro skyld heller.

Som om det er større smittefare mellom hund og dyrene i dyreparken, kontra menneske og dyreparkdyr.... Jeeez. Pottitland, sier jeg bare, og det står jeg fast ved. Velkommen til Norge - ALT er forbudt!

En førerhund er et viktig verktøy for sin bruker, og er tross alt trent til å fungere uten å lage rabalder av noe, så da forstår jeg ikke greien. Den skal være mer eller mindre passiv når den har førerselen på seg, og det er den trent opp til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damen burde ha undersøkt på forhånd om det var greit at hunden ble med, ikke ta det som en selvfølge. Syns igrunnen at rullestolforslaget ikke var så dumt, jeg, hvis hun virkelig ikke klarte å ta seg fram uten hund. Da ville hun jo ha kommet rundt overalt i parken. Eller er det uverdig å sitte i rullestol?

Og hvem skulle trille henne rundt da, barnebarnet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvem skulle trille henne rundt da, barnebarnet?

Hun hadde da med seg dattera si.

Jeg tror de ble sure fordi de hadde dratt bomtur til dyreparken og brukte blindkortet for alt det er verdt. En førerhund er et hjelpemiddel med begrensninger, ikke noe universalverktøy.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun hadde da med seg dattera si.

Jeg tror de ble sure fordi de hadde dratt bomtur til dyreparken og brukte blindkortet for alt det er verdt. En førerhund er et hjelpemiddel med begrensninger, ikke noe universalverktøy.

Eh, din tolkning. Sverte de slemme svaksynte litt, som misbruker sine midler for det det er verdt. Bare kjenner at jeg skal memorere det utsagnet litt - så kan jeg "bruke det for det det er verdt" i senere sammenhenger ;)

Du leste tydeligvis ikke særlig nøye... :whistle:

Whatever. Prinsippet, vet du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, din tolkning. Sverte de slemme svaksynte litt, som misbruker sine midler for det det er verdt. Bare kjenner at jeg skal memorere det utsagnet litt - så kan jeg "bruke det for det det er verdt" i senere sammenhenger ;)

Whatever. Prinsippet, vet du.

Det kan du gjøre. Eller så kan du tenke over om man kan stille de samme kravene til svaksynte når det kommer til intelligens, som til befolkningen forøvrig, eller om vi skal stakkarsliggjøre dem og dulle litt ekstra med dem fordi de er blinde. Det er fort gjort å tro at folk er dumme fordi de har litt ekstra utfordringer på den ene eller andre måten, men det ser jeg på som en av de værste formene for diskriminering.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Mer enn nær nok til at hunden kan reagere i alle fall. Du kommer riktignok ikke i fysisk kontakt med de fleste artene, men nært nok i massevis til å se adferd og ikke minst lukte de.

edit: forøvrig synes jeg ikke synd på dama som ikke fikk med seg hunden inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan du gjøre. Eller så kan du tenke over om man kan stille de samme kravene til svaksynte når det kommer til intelligens, som til befolkningen forøvrig, eller om vi skal stakkarsliggjøre dem og dulle litt ekstra med dem fordi de er blinde. Det er fort gjort å tro at folk er dumme fordi de har litt ekstra utfordringer på den ene eller andre måten, men det ser jeg på som en av de værste formene for diskriminering.

Med andre ord er jeg dum, som hadde tatt det litt for gitt at min blindehund, kunne være med dyreparken - siden de fleste andre land ikke har slike naziregler som her. Jaja, både jeg og blinde/svaksynte er like dumme, vi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med andre ord er jeg dum, som hadde tatt det litt for gitt at min blindehund, kunne være med dyreparken - siden de fleste andre land ikke har slike naziregler som her. Jaja, både jeg og blinde/svaksynte er like dumme, vi.

Jeg har vel aldri ment at blinde eller svaksynte er dumme :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Sidekommentar, men Labradorer er da Labradorer :P Kan love deg den hadde hatt det flott med alle folka, barna og god matlukt. Man kommer ikke særlig nært med unntak av giraffene og zebraene, så vidt jeg kan huske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså - om det er smitte som er grunnen, og det er en reel grunn, så helt greit. Hadde blitt skuffet om det var meg, men ikke gått til avisa.

Men! Dyreparken i kristiansand er ganske mye mer enn en dyrepark da. Det er store områder der som ikke har noe med dyra å gjøre, som er mer en ren fornøyelsespark og kanskje de kunne fått være der med førerhunden? Litt avhengig av hvordan det er lagt opp for å komme til disse områdene, for det husker jeg ikke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså - om det er smitte som er grunnen, og det er en reel grunn, så helt greit. Hadde blitt skuffet om det var meg, men ikke gått til avisa.

Men! Dyreparken i kristiansand er ganske mye mer enn en dyrepark da. Det er store områder der som ikke har noe med dyra å gjøre, som er mer en ren fornøyelsespark og kanskje de kunne fått være der med førerhunden? Litt avhengig av hvordan det er lagt opp for å komme til disse områdene, for det husker jeg ikke.

Er det det? Eneste jeg kommer på er vel sabeltannområdet. Både gården og de andre områdene med park er det jo ville dyr i ganske nærme avstand!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sidekommentar, men Labradorer er da Labradorer :P Kan love deg den hadde hatt det flott med alle folka, barna og god matlukt. Man kommer ikke særlig nært med unntak av giraffene og zebraene, så vidt jeg kan huske.

helt OT men du kommer/kom i alle fall helt innpå Tapir :wub: og Capybara + gårdsdyra også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er greit nok å holde hunder unna dyreparker pga blant annet smittefaren - det er også å respektere dyrene som er der. Det er ikke sikkert alle dyrene der liker å ha en hund luskene rundt. Det er vel ille nok at de er sperret inn i en dyrepark.

Det er ikke sikkert at dyrene setter pris på en haug med skrikerunger heller. Hvis man skal begynne og tenke sånn, så kunne man bare droppet hele dyreparken. Og i grunnen, så er jeg ikke for dyreparker i den forstand heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det det? Eneste jeg kommer på er vel sabeltannområdet. Både gården og de andre områdene med park er det jo ville dyr i ganske nærme avstand!

Nå er det lenge siden jeg har vært der, men da jeg var der sist så var det både badeland og kardemommeby og diverse grøntområder som ikke hadde noe tilknyttning til dyra på noe vis, samt boder med loddsalg og bobbane og tømmerrenne og gudene veit ikke hva. Var hvertfall mer enn bare dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Det er en forskjell her, en rullestol blir ikke syk eller skremt feks. Dessuten så trenger det ikke være enten eller, som svaksynt så har man et par alternative hjelpemidler og velge i, så rullestol eller bli båret er en dårlig sammenligning. Som nevnt tidligere så er det mulig og enten bli guidet av datteren eller det går an og bruke en stokk, evt begge deler, eller man kan sette seg i en rullestol og bli dyttet rundt og ha en fin dag i parken, om man vil det.

Så bassert på det så synes jeg ikke dette er noe spektakulært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...