Gå til innhold
Hundesonen.no

Ble nektet adgang til Dyreparken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Bare en tanke: politihund, narkohund og lignende har vel heller ingen adgang hos dyreparken?

Sannsynligvis ikke, med mindre det er snakk om menneskeliv på spill. Lovverket har en del om hvilke hensyn som prioriteres, og menneskeliv går foran det meste (utenom stat, kongefamilie og et par ting til).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bed

Da hadde dyreparken vært den store stygge ulven som ikke hadde advart henne mot å ta den med inn garantert, og hun hadde løpt til media og sutra over det.

Dyrene der inne har jo ikke samme type immunforsvar som det våre hunder har, ergo er de mer sårbare når vi bringer inn basselusker som våre dyr ikke reagerer på. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Menneskeverd handler jo om at alle mennesker er like mye verdt, uavhengig av lyter eller handicap. Hvis du syns en blind person er mer verdig om vedkommende har førerhund, sier det egentlig mer om deg enn om den blinde personen. Alle blinde lærer også å bruke den hvite stokken. Den er et fint alternativ til å holde noen i armen. Jeg kan ikke spise kiwi. Når det feires runde tall og slikt på personalrommet vårt, er det veldig ofte kaker med kiwi eller fruktfat med oppskåret frukt, også kiwi. Da kan jeg ikke spise noe av det. Sånn er livet. Stort sett går det greit å ha visse begrensninger, men noen ganger går man glipp av noe. Når det gjelder blinde personer i dyreparken, skulle en tro at det ikke er førerhunden som avgjør hvilket utbytte en blind person får av oppholdet.

At hunden ble nektet pga smittefare er forståelig, men det er ikke "bare bare" å bruke datteren som ledsager helt sånn spontant. Og i tillegg tilby henne å bruke rullestol..... *dåne*

Igjen, verdighet!

Bare en tanke: politihund, narkohund og lignende har vel heller ingen adgang hos dyreparken?

Damen burde ha undersøkt på forhånd om det var greit at hunden ble med, ikke ta det som en selvfølge. Syns igrunnen at rullestolforslaget ikke var så dumt, jeg, hvis hun virkelig ikke klarte å ta seg fram uten hund. Da ville hun jo ha kommet rundt overalt i parken. Eller er det uverdig å sitte i rullestol?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her var jo hele diskusjonen tuftet på en artikkel, Emilie, så jeg råder deg til å lese den.

Vi som har "vanlige" hunder, er ganske flinke til å ringe og høre om det er lov å ha med hund på f.eks ulike buss-selskap og utendørsarrangementer, så vi slipper å ta turen til byen forgjeves. En idè til blinde med førerhund også, kanskje. Det er ingen selvfølge at en førerhund kan taes med over alt. Det er jo en hund :)

Ja, det er en hund, og et verktøy. Nå har jeg lest artikkelen som jeg ikke egentlig "hadde lov til å svare på", og står ved det jeg skrev i utgangspunktet. Jeg ser ikke problemet.

Og man har ikke smittevernsregler for morro skyld heller.

Som om det er større smittefare mellom hund og dyrene i dyreparken, kontra menneske og dyreparkdyr.... Jeeez. Pottitland, sier jeg bare, og det står jeg fast ved. Velkommen til Norge - ALT er forbudt!

En førerhund er et viktig verktøy for sin bruker, og er tross alt trent til å fungere uten å lage rabalder av noe, så da forstår jeg ikke greien. Den skal være mer eller mindre passiv når den har førerselen på seg, og det er den trent opp til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damen burde ha undersøkt på forhånd om det var greit at hunden ble med, ikke ta det som en selvfølge. Syns igrunnen at rullestolforslaget ikke var så dumt, jeg, hvis hun virkelig ikke klarte å ta seg fram uten hund. Da ville hun jo ha kommet rundt overalt i parken. Eller er det uverdig å sitte i rullestol?

Og hvem skulle trille henne rundt da, barnebarnet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvem skulle trille henne rundt da, barnebarnet?

Hun hadde da med seg dattera si.

Jeg tror de ble sure fordi de hadde dratt bomtur til dyreparken og brukte blindkortet for alt det er verdt. En førerhund er et hjelpemiddel med begrensninger, ikke noe universalverktøy.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun hadde da med seg dattera si.

Jeg tror de ble sure fordi de hadde dratt bomtur til dyreparken og brukte blindkortet for alt det er verdt. En førerhund er et hjelpemiddel med begrensninger, ikke noe universalverktøy.

Eh, din tolkning. Sverte de slemme svaksynte litt, som misbruker sine midler for det det er verdt. Bare kjenner at jeg skal memorere det utsagnet litt - så kan jeg "bruke det for det det er verdt" i senere sammenhenger ;)

Du leste tydeligvis ikke særlig nøye... :whistle:

Whatever. Prinsippet, vet du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, din tolkning. Sverte de slemme svaksynte litt, som misbruker sine midler for det det er verdt. Bare kjenner at jeg skal memorere det utsagnet litt - så kan jeg "bruke det for det det er verdt" i senere sammenhenger ;)

Whatever. Prinsippet, vet du.

Det kan du gjøre. Eller så kan du tenke over om man kan stille de samme kravene til svaksynte når det kommer til intelligens, som til befolkningen forøvrig, eller om vi skal stakkarsliggjøre dem og dulle litt ekstra med dem fordi de er blinde. Det er fort gjort å tro at folk er dumme fordi de har litt ekstra utfordringer på den ene eller andre måten, men det ser jeg på som en av de værste formene for diskriminering.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Mer enn nær nok til at hunden kan reagere i alle fall. Du kommer riktignok ikke i fysisk kontakt med de fleste artene, men nært nok i massevis til å se adferd og ikke minst lukte de.

edit: forøvrig synes jeg ikke synd på dama som ikke fikk med seg hunden inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan du gjøre. Eller så kan du tenke over om man kan stille de samme kravene til svaksynte når det kommer til intelligens, som til befolkningen forøvrig, eller om vi skal stakkarsliggjøre dem og dulle litt ekstra med dem fordi de er blinde. Det er fort gjort å tro at folk er dumme fordi de har litt ekstra utfordringer på den ene eller andre måten, men det ser jeg på som en av de værste formene for diskriminering.

Med andre ord er jeg dum, som hadde tatt det litt for gitt at min blindehund, kunne være med dyreparken - siden de fleste andre land ikke har slike naziregler som her. Jaja, både jeg og blinde/svaksynte er like dumme, vi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med andre ord er jeg dum, som hadde tatt det litt for gitt at min blindehund, kunne være med dyreparken - siden de fleste andre land ikke har slike naziregler som her. Jaja, både jeg og blinde/svaksynte er like dumme, vi.

Jeg har vel aldri ment at blinde eller svaksynte er dumme :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Sidekommentar, men Labradorer er da Labradorer :P Kan love deg den hadde hatt det flott med alle folka, barna og god matlukt. Man kommer ikke særlig nært med unntak av giraffene og zebraene, så vidt jeg kan huske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså - om det er smitte som er grunnen, og det er en reel grunn, så helt greit. Hadde blitt skuffet om det var meg, men ikke gått til avisa.

Men! Dyreparken i kristiansand er ganske mye mer enn en dyrepark da. Det er store områder der som ikke har noe med dyra å gjøre, som er mer en ren fornøyelsespark og kanskje de kunne fått være der med førerhunden? Litt avhengig av hvordan det er lagt opp for å komme til disse områdene, for det husker jeg ikke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså - om det er smitte som er grunnen, og det er en reel grunn, så helt greit. Hadde blitt skuffet om det var meg, men ikke gått til avisa.

Men! Dyreparken i kristiansand er ganske mye mer enn en dyrepark da. Det er store områder der som ikke har noe med dyra å gjøre, som er mer en ren fornøyelsespark og kanskje de kunne fått være der med førerhunden? Litt avhengig av hvordan det er lagt opp for å komme til disse områdene, for det husker jeg ikke.

Er det det? Eneste jeg kommer på er vel sabeltannområdet. Både gården og de andre områdene med park er det jo ville dyr i ganske nærme avstand!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sidekommentar, men Labradorer er da Labradorer :P Kan love deg den hadde hatt det flott med alle folka, barna og god matlukt. Man kommer ikke særlig nært med unntak av giraffene og zebraene, så vidt jeg kan huske.

helt OT men du kommer/kom i alle fall helt innpå Tapir :wub: og Capybara + gårdsdyra også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er greit nok å holde hunder unna dyreparker pga blant annet smittefaren - det er også å respektere dyrene som er der. Det er ikke sikkert alle dyrene der liker å ha en hund luskene rundt. Det er vel ille nok at de er sperret inn i en dyrepark.

Det er ikke sikkert at dyrene setter pris på en haug med skrikerunger heller. Hvis man skal begynne og tenke sånn, så kunne man bare droppet hele dyreparken. Og i grunnen, så er jeg ikke for dyreparker i den forstand heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det det? Eneste jeg kommer på er vel sabeltannområdet. Både gården og de andre områdene med park er det jo ville dyr i ganske nærme avstand!

Nå er det lenge siden jeg har vært der, men da jeg var der sist så var det både badeland og kardemommeby og diverse grøntområder som ikke hadde noe tilknyttning til dyra på noe vis, samt boder med loddsalg og bobbane og tømmerrenne og gudene veit ikke hva. Var hvertfall mer enn bare dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Det er en forskjell her, en rullestol blir ikke syk eller skremt feks. Dessuten så trenger det ikke være enten eller, som svaksynt så har man et par alternative hjelpemidler og velge i, så rullestol eller bli båret er en dårlig sammenligning. Som nevnt tidligere så er det mulig og enten bli guidet av datteren eller det går an og bruke en stokk, evt begge deler, eller man kan sette seg i en rullestol og bli dyttet rundt og ha en fin dag i parken, om man vil det.

Så bassert på det så synes jeg ikke dette er noe spektakulært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...