Gå til innhold
Hundesonen.no

Avle på HD


Frisbee

Recommended Posts

  • Svar 504
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

EOD på hvem jeg er, hadde vært kjekt, så kanskje man kan komme tilbake til det debatten egentlig handler om.

Jeg tror ikke jeg dør av at du ikke svarer meg fordi du ikke vet hvem jeg er.

Du bør snakke med noen om kontrollbehovet ditt.

Ferdig med å diskutere person nå for min del.

Guest Per Olav
Skrevet
[--] Tja' date= Kanskje her:[--]

Unnskyld at jeg er noe forvirret, men hvilken betydning har det for denne diskusjonen om hvem som har kjøpt valp av hvem, og evt hvem som ikke har gjort det?

Med vennlig hilsen en noe desorientert

Skrevet
Kreosotum (Argyros) is son of Mavr Medvezhiy Ugol (son of ISZTAR CKIENT Hunza) and N & S uch NV 01, SV 02 Little Merlin's Natasha (granddaughter of Aaronrod Boomer's Cecilia).

Natasha er tispa til Aud 8)

Skrevet

Unnskyld at jeg er noe forvirret, men hvilken betydning har det for denne diskusjonen om hvem som har kjøpt valp av hvem, og evt hvem som ikke har gjort det?

Med vennlig hilsen en noe desorientert

Du er desorientert? Da har nok du kjøpt hund av Aud du også.

For alle vet jo at med en gang man har noe med henne å gjøre, mister man all evne til selvstendig og fornuftig tenkning. :):D:)

Skrevet

Unnskyld at jeg er noe forvirret, men hvilken betydning har det for denne diskusjonen om hvem som har kjøpt valp av hvem, og evt hvem som ikke har gjort det?

Med vennlig hilsen en noe desorientert

Det har absolutt ingen betydning for diskusjonen. Hvem som helst ville blitt forvirret av å komme inn i denne diskusjonen :)

Guest Per Olav
Skrevet

Det har absolutt ingen betydning for diskusjonen. Hvem som helst ville blitt forvirret av å komme inn i denne diskusjonen :)

Men hvorfor gjøre det til et (hoved)poeng da da?

Med vennlig hilsen en fortsatt like desorientert

Skrevet

Men hvorfor gjøre det til et (hoved)poeng da da?

Med vennlig hilsen en fortsatt like desorientert

Vi kommer ingen vei med diskusjonen, så jeg antar at dette er et desperat forsøk på å holde diskusjonen varm.

Skrevet

Finland:

Jeg tok nå en tlf til en jeg trener med som er finsk, bor i Norge og har hunder med seg fra Finland.

Hun kan fortelle det er akkurat samme avlesning av hoftene! Hun har bodd i mellom stasjon i Sverige og fikk avlest ene hunden sin på nytt pga hun var også blitt fortalt at det var enklere i sverige... Vell så feil kan man ta :? Samme resultat i begge land!!! Hun undersøkte videre og kontakte Audel og andre avleser i Finland. Det var AKKURAT samme systemet med samme avlesning. Jeg tror faktisk jeg bevare troen på at det er det samme avleningen... :)

Guest Per Olav
Skrevet

Vi kommer ingen vei med diskusjonen, så jeg antar at dette er et desperat forsøk på å holde diskusjonen varm.

Jeg er nok blitt for gammel for dette, men dersom alt som er sagt er sagt og ingen har flere relevante argumenter, hvorfor skal da diskusjonen holdes varm? Med mindre det er en relevant informasjon at a har kjøpt/evt ikke kjøpt valp av b.

Forvirra? Jeg?

Skrevet

Nå har jeg lest de 7 første sidene med svar i denne diskusjonen, og vet egentlig ikke om jeg gidder å lese resten.. Men, kan si MIN mening om dette iallefall!!

JEG mener at man avler ikke på en hund som har feil eller mangler når det gjelder HELSE uansett! Finnes det rett og slett ikke friske individer å ta av, hvorfor skal da rasen overleve??? :?

Yapp, på schæfer har du MANGE hunder å velge i, men sjelden er det de friskeste som blir avlet på, det er vi vel mange som kan skrive under på sikkert. Her er det virkelig mulighete for forbedring av rasen, og hvis ikke alle og enhver sku begynne med opdrett, så kunne kanskje rasen blitt firsk til slutt... men, spørsmålet er vel om håpet er ute for schæfer'n uansett..

Da det gjelder en lite utberedt rase, hvor alternativene er å avle på en hund med HD C eller ikke avle i det hele tatt, så er jeg klar i min mening.. En hund med HD C har ikke 100 % positivt å tilføre rasen, uansett hvor pen den er, hvor mange premier den har vunnet, og hva slags gemytt den har, så la vær å avle.. mener JEG! Kan du ikke få tak i et friskt individ, så slutt me oppdrett..

Om dette betyr at rasen "dør ut" i Norge, så er det kanskje det beste, for det er vel ikke hunder med skavanker som bør være grunnlaget for en rase??

Og i min verden er det heller ikke noe "må jeg velge mellom HD eller allergi, så velger jeg HD"... saken er at du har et valg til.. du kan la være å avle på det individet, og ikke ta sjanser på at etterkommere kan bli syke...

Slakt meg om dere vil, i MIN verden er det slik.. mulig min verden er liten og at jeg er ensom her, men.. det får så være..

Skrevet

Nei, det vet jeg ikke, men mesteparten av dem har jo litt skrevet på sin profil, eller hjemmesider man kan titte på :D

Og da er de verdt å diskutere med?

Jeg trodde det var HD som var saken her jeg, ikke medlemmene. :)

Enig. Ikke begynn å blande inn "du er jo så anonym, så hva vet du"....det blir gjort hver gang,og det er like irriterende hver gang.

Diskuter tema - HD.

Skrevet

Unnskyld at jeg er noe forvirret, men hvilken betydning har det for denne diskusjonen om hvem som har kjøpt valp av hvem, og evt hvem som ikke har gjort det?

Med vennlig hilsen en noe desorientert

=D> =D> =D> =D> =D>

Skrevet
Nå har jeg lest de 7 første sidene med svar i denne diskusjonen, og vet egentlig ikke om jeg gidder å lese resten.. Men, kan si MIN mening om dette iallefall!!

JEG mener at man avler ikke på en hund som har feil eller mangler når det gjelder HELSE uansett! Finnes det rett og slett ikke friske individer å ta av, hvorfor skal da rasen overleve??? :?

Yapp, på schæfer har du MANGE hunder å velge i, men sjelden er det de friskeste som blir avlet på, det er vi vel mange som kan skrive under på sikkert. Her er det virkelig mulighete for forbedring av rasen, og hvis ikke alle og enhver sku begynne med opdrett, så kunne kanskje rasen blitt firsk til slutt... men, spørsmålet er vel om håpet er ute for schæfer'n uansett..

Da det gjelder en lite utberedt rase, hvor alternativene er å avle på en hund med HD C eller ikke avle i det hele tatt, så er jeg klar i min mening.. En hund med HD C har ikke 100 % positivt å tilføre rasen, uansett hvor pen den er, hvor mange premier den har vunnet, og hva slags gemytt den har, så la vær å avle.. mener JEG! Kan du ikke få tak i et friskt individ, så slutt me oppdrett..

Om dette betyr at rasen "dør ut" i Norge, så er det kanskje det beste, for det er vel ikke hunder med skavanker som bør være grunnlaget for en rase??

Og i min verden er det heller ikke noe "må jeg velge mellom HD eller allergi, så velger jeg HD"... saken er at du har et valg til.. du kan la være å avle på det individet, og ikke ta sjanser på at etterkommere kan bli syke...

Slakt meg om dere vil, i MIN verden er det slik.. mulig min verden er liten og at jeg er ensom her, men.. det får så være..

Så enig så enig. Hvorfor skal rasen overleve om den ikke er frisk nok?

Ett godt innlegg Marit.

Skrevet

Så enig så enig. Hvorfor skal rasen overleve om den ikke er frisk nok?

Ett godt innlegg Marit.

Helt enig i dette innlegget. Endelig en som kan formulere det jeg ville frem til :)

Guest Per Olav
Skrevet

Genetikk handler vel i utgangspunktet ikke om oppdrett men om avl og om å se de store linjene innenfor oppdrettet og om å se helheten i avlen for å kunne påvirke oppdrett av en rase eller tilsvarende i riktig retning.

Det er selvsagt prisverdig at en oppdretter også har gode kunnskaper om genetikk, men de fleste raseklubber har vel et avlsråd som urutinerte oppdrettere kan støtte seg til dersom kunnskapen mangler?

M h t anonymitet: De finns noen hundre tusen diskusjonsgrupper hvor profiler overhodet ikke finns og hvor deltakerne bedømmes ut fra den kunnskapen de formidler. At en profil skulle hjelpe med å heve kunnskapsnivået synes jeg er merkelig. På en annen diskusjonsgruppe deltar bl a noen av våre fremste eksperter helt uten profil og som "menig" medlem av forumet. De rådene som vedkommende gir ville vanligvis kostet noen tusen kroner i vanlig konsultasjon, her får deltakerne uvurderlige råd helt gratis og så får det bli deres vurdering om de vil følge rådene eller ikke.

Skrevet

Hvis sunn fornuft er å avle på HD, så tror jeg at jeg fortrekker å ha den mangelen.

Sunn fornuft innen hundeoppdrett er å evne å se på helheten til avlsdyrene.

Skrevet

Sunn fornuft innen hundeoppdrett er å evne å se på helheten til avlsdyrene.

Der er det nok delte meninger... I mitt hode så er sunn fornuft å avle på hunder som er helt friske, både i kropp og sjel. Og som har gode bruksegenskaper. og ikke minst har noe å tilføre til rasen som evt kan forbedre alt dette.

Skrevet

Der er det nok delte meninger... I mitt hode så er sunn fornuft å avle på hunder som er helt friske, både i kropp og sjel. Og som har gode bruksegenskaper. og ikke minst har noe å tilføre til rasen som evt kan forbedre alt dette.

Er det ikke et "gammelt jungelord" som sier at den som er helt frisk, bare ikke er undersøkt godt nok? Det er ikke bare tøv heller. Det er ikke alle sykdommer det finnes DNA-tester for, så du kan aldri være hundre prosent sikker på at ikke hunden din bærer på defekte gener. Eller, egentlig kan du vel bare være sikker på at den gjør det, du vet bare ikke hvilke.

Klart det er sunn fornuft å avle på hunder som er helt friske, men dersom man bare skal avle på de man er hundre prosent sikker på ikke er bærere av sykdomsgener, kan man liksågodt bare slutte å avle hunder - det vil man aldri kunne forvisse seg om.

Jeg tror nok jeg ville kunne være uenig med enkeltpersoner her inne om hvilke andre forutsetninger som må være til stede for at det skal kunne forsvares å avle på hunder med HD. At det kan forsvares i en god del tilfeller, ja det tror jeg. Det er da bedre at det fødes en del klinisk friske hunder med HD enn at man snevrer inn avlsmaterialet så mye at det til slutt bare fødes hunder med alskens andre sykdommer? Er ikke det sunn fornuft det også, da?

Skrevet

Er det ikke et "gammelt jungelord" som sier at den som er helt frisk, bare ikke er undersøkt godt nok? Det er ikke bare tøv heller. Det er ikke alle sykdommer det finnes DNA-tester for, så du kan aldri være hundre prosent sikker på at ikke hunden din bærer på defekte gener. Eller, egentlig kan du vel bare være sikker på at den gjør det, du vet bare ikke hvilke.

Klart det er sunn fornuft å avle på hunder som er helt friske, men dersom man bare skal avle på de man er hundre prosent sikker på ikke er bærere av sykdomsgener, kan man liksågodt bare slutte å avle hunder - det vil man aldri kunne forvisse seg om.

Jeg tror nok jeg ville kunne være uenig med enkeltpersoner her inne om hvilke andre forutsetninger som må være til stede for at det skal kunne forsvares å avle på hunder med HD. At det kan forsvares i en god del tilfeller, ja det tror jeg. Det er da bedre at det fødes en del klinisk friske hunder med HD enn at man snevrer inn avlsmaterialet så mye at det til slutt bare fødes hunder med alskens andre sykdommer? Er ikke det sunn fornuft det også, da?

=D> =D> =D>

Skrevet

Når jeg skriver helt frisk så mener jeg fra arvlige sykdommer. Selvsagt så er ikke en hund helt frisk gjennom livet. Men når man begynner å se vekk fra det som er målbart og som er smertefullt/skadelig for hunden. Hvor langt kommer rasen da?

Skrevet
Når jeg skriver helt frisk så mener jeg fra arvlige sykdommer. Selvsagt så er ikke en hund helt frisk gjennom livet. Men når man begynner å se vekk fra det som er målbart og som er smertefullt/skadelig for hunden. Hvor langt kommer rasen da?

Les innlegget mitt en gang til, så ser du kanskje at det er nettopp det jeg sier - en hund kan være bærer for arvelige sykdommer uten å være syk selv - i avlssammenheng kan man derfor aldri snakke om helt friske hunder - alle har defekte gener!

Skal man se bort fra risikoen for å innsnevre avlsbasen og for å doble opp på skadelige gener bare fordi de ikke er målbare? HD kan være smertefullt for hunden - en HD-diagnose er ikke det i seg selv. Dersom f.eks. HD er svært utbredt i en liten rase og man utelukker alle hunder med HD fra avlen, risikerer man i det minste nedsatt immunforsvar på de innavla stakkars dyra som blir resultatet - er det noe bedre?

Det er forskjell på å barbere seg å skjære av seg hodet.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...