Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store baby(og barne)tråden <3


Zitka
 Share

Recommended Posts

Takk dere! Syns det er morsomt at magefølelsen stemte - selv om den ikke var like sterk nå som den var tidligere. :)

Det er vi alle, men det spørs om de vil dele .... ;)

:lol: Vi og er litt spente på hva hun skal hete, kan du si. :lol: Deler nok ikke før ting er litt nærmere nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 9.9k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fineste Tuva Marie ligger på brystet. Hun kom 21.29. Fin fødsel og alt står bra til. Lungene virker eksemplarisk!

Gratulerer masse til Marie og Øyvind med lille Johanne :D :banana: Hun kom 17:42 og alle 3 har det bra!!! *være flink og oppdatere sonen*

Verdens fineste lille jente kom til verden 00.04 i natt etter en stri tørn på fødestua. Hadde verdens beste jordmor siste økt og ung assistentlege som var fabelaktig, begge to bidro til at opplevelse

Posted Images

Gratulerer Rak, så koselig :)

Her har vi hatt økedøgn, og hjelpes som den gutten spiser. Det har i perioder vært en halvtime mellom hvert måltid :blink: Veide ham før helga og han veier nå 5 kg akkurat. Så han har rukket å miste to hundre gram etter fødselen, da han veide 4 kg, og gått opp til 5 på tre uker. Jeg syns det høres mye ut jeg asså, men kan jo ikke nekte gutten mat heller :P

Og bæresjal er virkelig tingen! Kjøpte elastisk sjal i forirge uke, og både jeg og guttungen elsker det. Nå får han all kroppskontakten han trenger, og jeg kan røre meg og få gjort ting :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er sant Mari :) Men det er jo ikke så lett å vite om det er virus eller bakterier uten å ha fått det sjekket.

Men hvordan sjekker de det? Legedamen lyste raskt i øynene på A og skreiv ut dråper. Han er så lite berørt at man ikke hadde sett at han hadde øyekatarr hvis man ikke visste det. Jeg er fortsatt negativ til disse dråpene og den politikken jeg altså. Det blir veldig mange unødvendige sykedager ( som koster samfunnet enormt) pga noe som strengt tatt som oftest er helt ufarlig og går over av seg selv. Ja, det er ubehagelig, men det er det mye som er. Det at man får antibiotika for strengt tatt ufarlige tilstander er den største helsetrusselen mennesker står ovenfor. Å "kaste det bort" på noe så bagatellmessig som øyekatarr gjør litt vondt i ryggen min.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig med deg, Loke. Det går som regel over av seg selv uten at man trenger å gjøre noe med det om det er bakterielt eller virus, og barna pleier ikke plages akkurat. Overdreven antibiotikabruk er skummelt. VI kan ha større tillit til kroppene våre enn det vi har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan sjekker de det? Legedamen lyste raskt i øynene på A og skreiv ut dråper. Han er så lite berørt at man ikke hadde sett at han hadde øyekatarr hvis man ikke visste det. Jeg er fortsatt negativ til disse dråpene og den politikken jeg altså. Det blir veldig mange unødvendige sykedager ( som koster samfunnet enormt) pga noe som strengt tatt som oftest er helt ufarlig og går over av seg selv. Ja, det er ubehagelig, men det er det mye som er. Det at man får antibiotika for strengt tatt ufarlige tilstander er den største helsetrusselen mennesker står ovenfor. Å "kaste det bort" på noe så bagatellmessig som øyekatarr gjør litt vondt i ryggen min.

Hvis A faktisk blir raskt frisk igjen av øyekatarr, så er jeg helt enig med deg.

Jeg, derimot, blir gjerne ordentlig dårlig når jeg først blir syk. Litt ubehag i øyet? Værsågod, øyelokkbetennelse med stor hevelse i to uker! Litt vondt i nedre del av magen? Tadaaa, urinveisinfeksjon som trenger dobbel antibiotikakur!

Jeg har lært meg å lytte til kroppen min og ta imot de medisinene jeg får, fordi jeg vet at jeg faktisk trenger dem. (Klok av skade, kan man si. :lol: ) Så derfor har jeg full forståelse for de som lytter til kroppen sin andre veien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg tenker litt sånn vedrørenda øyekatarr, også, Sannsynligvis er det en bakteriell konjunktivitt. Det er som regel det. (Itten indikerer betennelse, betennelse = bakterier). Slike er svært smittsomme og andre barn kan reagere voldsomt, selv om A ikke gjør det. For meg er det utenkelig å sende smittsomme barn i barnehagen eller på skolen. Andre barn kan ha nedsatt immunforsvar, eller andre grunner til at det kan være dumt å utsette dem for smitte så sant det er til å unngå.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir det insinuert at folk som velger annerledes er hensynsløse, eller er det jeg som leser det feil?

I vår barnehage vet jeg at det er barn med nedsatt immunforsvar, det fordi det er informert om det, og det er klart jeg følger de regler som er satt i forhold til å ta hensyn til det spesifikke barnet. Det er også en selvfølge at man følger barnehagens regler i forhold til sykdom og smitte.
Men smittsomt barn har alle vi som har barnehagebarn sendt i barnehagen, det er ikke tilå unngå i all den tid mange sykdommer er smittsomme før de bryter ut. De færreste tar vel vitende med smittsomme barn til barnehage eller skole, og de fleste tar hensyn til både sitt eget og andres barn.

Det er en grunn til at Folkehelseinstituttet har satt de retningslinjene de har satt. Det er faglige råd.

Jeg synes helt ærlig at det de skriver er veldig vettugt og smart jeg, hverken overdrevet eller underdrevet.

"Øyekatarr
Smittevernråd vedrørende øyekatarr (konjunktivitt) har vært omdiskutert. Rådene er blitt endret en del siden 1996. Folkehelseinstituttet har erfart at tidligere råd er blitt strengt fortolket av barnehagene. Dette har medført unødvendig høy grad av eksklusjon fra barnehage, unødvendige legebesøk og foreldrefravær fra jobb.
Selv svært milde tegn på øyekatarr har medført eksklusjon. I våre endrede råd legger vi oss på linje med rådene i Nasjonale faglige retningslinjer for antibiotikabruk i primærhelsetjenesten (2008). Ved mild til moderat øyekatarr er det ikke smittevernmessig grunnlag for eksklusjon fra barnehagen. Ved kraftig øyekatarr med rikelig pussdannelse anbefales at barnet holdes hjemme inntil pussdannelsen har avtatt, eller til behandling har vært igangsatt. Det blir fortsatt i stor grad skjønn som vil måtte legges til grunn, men vi håper endringen bedre vil forhindre unødvendige eksklusjoner fra barnehagen og legebesøk. "
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig med deg, ida. Da E fikk øyekatarr hadde allerede nesten hele bhg hatt det. E ble da skikkelig dårlig, og var syk i tre uker etterpå. Så

ja, barn reagerer veldig forskjellig på ting, og det er virkelig kjipt å se barnet sitt så dårlig når det kunne vært unngått ved at barnet ble holdt hjemme. Men nei, foreldrene kunne ikke hente barnet, og de visste at det rant puss fra øynene til barnet... Da blir jeg litt irritert egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ingen mener at barn hvor det renner puss av øynene skal være i barnehagen.

Nei, men det gjorde foreldrene til dette barnet. Jeg sier ikke at dere er hensynsløse, men at jeg blir irritert når man sender et sykt og tydelig smittsomt barn i barnehagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må passe på med den der, Raksha, om nevøen min er var nærheten kanskje kan hadde blitt ivrig med spretterten. :lol:

Kjempesøt! :)

Nei, men det gjorde foreldrene til dette barnet. Jeg sier ikke at dere er hensynsløse, men at jeg blir irritert når man sender et sykt og tydelig smittsomt barn i barnehagen.

Hva synes du om Folkehelseinstituttets anbefalinger som jeg klippet inn litt lengre opp?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må passe på med den der, Raksha, om nevøen min er var nærheten kanskje kan hadde blitt ivrig med spretterten. :lol:

Kjempesøt! :)

Hva synes du om Folkehelseinstituttets anbefalinger som jeg klippet inn litt lengre opp?

Jeg vet ikke helt, egentlig... For øyekatarr kan være noe skikkelig dritt, så jeg kommer til å holde E hjemme fra barnehage når hun har symptomer på det. Men jeg har mulighet til å være mye hjemme med henne, det blir nok annerledes da. Dessuten er barnehagen E går i studentbarnehage. Det er få studier man har obligatorisk skole hver dag, og dermed lettere å være hjemme med barnet enn når man er i full jobb, vil jeg tro. Noen ganger må man sende barnet i barnehagen med symptomer, men jeg vil unngå det så langt det lar seg gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er snålt, siden FHI er klare på at strengere regler bare fører til unødvendig eksklusjon, unødvendige legebesøk og unødvendig foreldrefravær.

Klart øyekatarr kan være noe skikkelig dritt, men i de aller, aller fleste tilfeller er det ikke det, og da ser jeg ikke nødvendigheten i å behandle det som worst case hver eneste gang. Spesielt når man ser at det har negative konsekvenser.

I akkurat dette tilfellet - som i så veldig mange andre - så får A antibiotika, kanskje helt uten grunn. En slik utstrakt praksis med overivrig antibiotikabruk er en større trussel for barna våre enn smittsom øyekatarr noen gang vil være. Jeg tror det er bare bra å være litt kritisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er snålt, siden FHI er klare på at strengere regler bare fører til unødvendig eksklusjon, unødvendige legebesøk og unødvendig foreldrefravær.

Klart øyekatarr kan være noe skikkelig dritt, men i de aller, aller fleste tilfeller er det ikke det, og da ser jeg ikke nødvendigheten i å behandle det som worst case hver eneste gang. Spesielt når man ser at det har negative konsekvenser.

I akkurat dette tilfellet - som i så veldig mange andre - så får A antibiotika, kanskje helt uten grunn. En slik utstrakt praksis med overivrig antibiotikabruk er en større trussel for barna våre enn smittsom øyekatarr noen gang vil være. Jeg tror det er bare bra å være litt kritisk.

Jeg sier ikke at man må dra rett til lege ved mistanke om øyekatarr, men det går jo an å holde barnet hjemme når det har symptomer. Det er i alle fall min mening... Har ikke tatt med E til legen før hun er veldig plaget av det, men da har hun heller ikke vært i barnehagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at man må dra rett til lege ved mistanke om øyekatarr, men det går jo an å holde barnet hjemme når det har symptomer. Det er i alle fall min mening... Har ikke tatt med E til legen før hun er veldig plaget av det, men da har hun heller ikke vært i barnehagen.

Men når fagfolkene sier at det ikke er noe smittevernmessig grunnlag i å holde barnet hjemme ved milde til moderate symptomer? Jeg synes det er vanskelig å forstå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når fagfolkene sier at det ikke er noe smittevernmessig grunnlag i å holde barnet hjemme ved milde til moderate symptomer? Jeg synes det er vanskelig å forstå.

Syns du det er vanskelig å forstå at jeg holder datteren min hjemme når hun har symptomer på øyekatarr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns du det er vanskelig å forstå at jeg holder datteren min hjemme når hun har symptomer på øyekatarr?

Nei, det gjør du helt rett i siden det føles riktig for deg.

Jeg synes det er vanskelig å forstå at (det virker som?) du forventer at andre skal gjøre det samme når det ikke er smittevernsmessig grunnlag for å gjøre det.

For ordens skyld så har H aldri hatt øyekatarr. Eller, han hadde det pga virus en gang, men da var han allerede innlagt på sykehus på isolat så han var ingen fare for andre. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det gjør du helt rett i siden det føles riktig for deg.

Jeg synes det er vanskelig å forstå at (det virker som?) du forventer at andre skal gjøre det samme når det ikke er smittevernsmessig grunnlag for å gjøre det.

For ordens skyld så har H aldri hatt øyekatarr. Eller, han hadde det pga virus en gang, men da var han allerede innlagt på sykehus på isolat så han var ingen fare for andre. :P

Både jeg og pappaen hennes vet at øyekatarr er noe av det som smitter lettest, i tillegg til at det er utrolig ubehagelig. Jeg forventer ikke at andre skal holde barna sine hjemme, men jeg skjønner liksom ikke hva som er problemet med å holde barnet sitt hjemme når det har øyekatarr. Det er både smittsomt og vondt, og jeg synes ikke det er noe særlig å levere E til andre når hun har såpass vondt og derfor sutrer en del...

Og da virker det nesten som om FHI mener det ikke gjør noe at en hel barnehage blir smittet, da. Hva mener de om omgangssyken f eks da, begynner jeg å lure litt på...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Både jeg og pappaen hennes vet at øyekatarr er noe av det som smitter lettest, i tillegg til at det er utrolig ubehagelig. Jeg forventer ikke at andre skal holde barna sine hjemme, men jeg skjønner liksom ikke hva som er problemet med å holde barnet sitt hjemme når det har øyekatarr. Det er både smittsomt og vondt, og jeg synes ikke det er noe særlig å levere E til andre når hun har såpass vondt og derfor sutrer en del...

Og da virker det nesten som om FHI mener det ikke gjør noe at en hel barnehage blir smittet, da. Hva mener de om omgangssyken f eks da, begynner jeg å lure litt på...

Et av problemene er at man har ganske få sykt barn-dager i året, og som Loke skrev litt lengre opp koster det samfunnet mye penger at folk er hjemme fra jobb. Enda et problem er at på grunn av dette så drar foreldre til legen og starter antibiotikabehandling slik at barnet kan fortere tilbake til barnehagen, slik at de igjen kan dra på jobb. Ergo blir det mye unødvendig antibiotikabruk og også feil bruk av legens tid.

Det er ikke min erfaring at øyekatarr er smertefullt. Jeg tror heller ikke at det er den generelle oppfatning, jeg leste at legene anbefaler at om det er smerter så kan det være tegn på noe annet, og at man derfor skal oppsøke lege raskt. Ubehagelig kan det være, og klø litt. For små barn så kan det sikkert være ekkelt.

FHI har klare anbefalinger på diare og oppkast, barn bør være hjemme i 48 timer etter de har blitt symptomfri.

Forskjellen på de to er alvorsgraden (barn kan bli veldig syke, smitte barnehageansatte, foreldre, osv osv = mye tapt arbeidskraft), og hvordan det går utover allmenntilstanden. Mild/moderat øyekatarr går som regel ikke utover allmenntilstanden og er i de aller, aller fleste tilfeller helt ufarlig og uproblematisk.

Det virker kanskje som jeg har sterke meninger rundt dette, men det har jeg egentlig ikke altså. Jeg ble bare litt interessert i andres meninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et av problemene er at man har ganske få sykt barn-dager i året, og som Loke skrev litt lengre opp koster det samfunnet mye penger at folk er hjemme fra jobb. Enda et problem er at på grunn av dette så drar foreldre til legen og starter antibiotikabehandling slik at barnet kan fortere tilbake til barnehagen, slik at de igjen kan dra på jobb. Ergo blir det mye unødvendig antibiotikabruk og også feil bruk av legens tid.

Det er ikke min erfaring at øyekatarr er smertefullt. Jeg tror heller ikke at det er den generelle oppfatning, jeg leste at legene anbefaler at om det er smerter så kan det være tegn på noe annet, og at man derfor skal oppsøke lege raskt. Ubehagelig kan det være, og klø litt. For små barn så kan det sikkert være ekkelt.

FHI har klare anbefalinger på diare og oppkast, barn bør være hjemme i 48 timer etter de har blitt symptomfri.

Forskjellen på de to er alvorsgraden (barn kan bli veldig syke, smitte barnehageansatte, foreldre, osv osv = mye tapt arbeidskraft), og hvordan det går utover allmenntilstanden. Mild/moderat øyekatarr går som regel ikke utover allmenntilstanden og er i de aller, aller fleste tilfeller helt ufarlig og uproblematisk.

Det virker kanskje som jeg har sterke meninger rundt dette, men det har jeg egentlig ikke altså. Jeg ble bare litt interessert i andres meninger.

Men jeg tenker at da er det bedre at ett barn blir holdt hjemme, i stedenfor en hel barnehage? En forelder i stedenfor omtrent 50? Vet reglene i forhold til oppkast/diare altså, men jeg bare tenkte litt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...