Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor lenge ville du ventet med å avlive?


Gjest
 Share

Recommended Posts

Leit å høre at du har mistet hunden din, men nå har den ihvertfall ingen plager mere.

Når det gjelder sykdommen og rasen, rykter og "elendighet" foreslår jeg at du kontakter veterinæren snarest og ber om en fullstendig obduksjon, eventuelt også oppbevaring av vevsprøver etc som kan tas vare på til sykdommen blir bedre dokumentert/utredet for rasen som helhet.

Lykke til videre.

Nei obduksjon er ikke aktuelt. Fordi jeg da, pga sykdommens art og mitt bosted, måtte ha reist 65 mil med hund og avlivet på vetrinærinstituttet. Eventuelt betalt av egen lomme frakt av kroppen på is herfra til vetr,inst. Og det koster mer enn jeg har råd til nå. Sjekka opp priser osv sammen med min vetrinær. Jeg betalte for forrige obduksjon med samme sykdom, samme familie/linje/oppdretter og akkurat samme symptomer. Så jeg har gjort det jeg er i stand til, både praktisk og økonomisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er den værste delen ved å være hundeeier. Det er tiden da en må prøve å legge til side egne følelser og tenke på hundens livskvalitet. Er man i tvil, har man som regel svaret. Men det gjør vo

Har hunden smerter eller ikke fungerer optimalt i hverdagen, dvs har dårligere humør el liknende vil en hund få slippe i mitt eie. En hund skal ikke lide på NOE vis hverken psykisk eller fysisk men

Min dypeste medfølelse. Og så forferdelig uheldig du har vært. Du er dog ikke alene om å ha opplevd slik (Rak som svarte ovenfor hadde en forferdelig tid med syke hunder) Jeg tenker på å avlive hun

Uff, slikt er alltid trist og vanskelig.. Kondolerer :hug: Det er sikkert ikke mye hjelp i det, men om denne personen rakker ned på deg og ditt hundehold og selv avler på syke hunder(eller linjer) så sier det jo mer om denne personen enn om deg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei obduksjon er ikke aktuelt. Fordi jeg da, pga sykdommens art og mitt bosted, måtte ha reist 65 mil med hund og avlivet på vetrinærinstituttet. Eventuelt betalt av egen lomme frakt av kroppen på is herfra til vetr,inst. Og det koster mer enn jeg har råd til nå. Sjekka opp priser osv sammen med min vetrinær. Jeg betalte for forrige obduksjon med samme sykdom, samme familie/linje/oppdretter og akkurat samme symptomer. Så jeg har gjort det jeg er i stand til, både praktisk og økonomisk.

Så synd at du ikke får obdusert hunden din, raseproblematikken og bråket tatt i betraktning. Veterinæren din burde kunne gjøre det på stedet, og sende nødvendige biopsier til analyse, f eks på NVH. Lokal obduksjon i åpningstiden, og porto skulle ikke bli allverdens dyrt. Alt dette vet du selvsagt, som er lege, men hunden er kanskje destruert alt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

enig med siste taler. Du hadde gjort rasen en stor tjeneste om du fikk sendt inn prøver i hvertfall. jeg mistet en hund og ville ikke ha obduksjon. to dager etter angret jeg, og ringte klinikken. Hunden var da fortsa

tt i frysen der, så de fikk den obdusert. Og det gjorde godt i ettertid. selv om jeg ikke fikk han (hunden) tilbake, viste jeg mer.

men med tanke på hva man leter etter, er det vel vanskelig å få ettersendt. For mange endringer i vev osv.

Triste greier . kondolerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fjernet noen innlegg ut av tråden som handler om en person som ikke er tilstede på forumet. Med mindre det er en sak på vedkommende i media er det ikke lov å legge ut om oppdrettere eller enkeltpersoner på forumet, derfor kunne det ikke bli stående.

Kommentar til moderering kan gjøres enten på PM eller trykk "Rapport".

Moderator IW.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

enig med siste taler. Du hadde gjort rasen en stor tjeneste om du fikk sendt inn prøver i hvertfall. jeg mistet en hund og ville ikke ha obduksjon. to dager etter angret jeg, og ringte klinikken. Hunden var da fortsa

tt i frysen der, så de fikk den obdusert. Og det gjorde godt i ettertid. selv om jeg ikke fikk han (hunden) tilbake, viste jeg mer.

men med tanke på hva man leter etter, er det vel vanskelig å få ettersendt. For mange endringer i vev osv.

Triste greier . kondolerer.

Problemer er at den sykdommen/ ev de to det dreier seg om, må håndteres slik at kroppen må obduseres ganske raskt etter avliving. Og kun av vetrinærinstituttet. Jeg sjekket dette opp da forrige hund måtte avlives. Og svaret var da fra lokale mattilsyn at jeg måtte kjøre selv med levende hund til Oslo og avlive der, ev betale selv for å transportere kroppen i kjølebil umiddelbart etter avliving, 65 mil. Og ville ikke få det igjen på forsikringen.

Så uansett hvordan jeg hadde gjort det, hadde det kostet mye som jeg ikke hadde fått igjen på forsikringen. Selv om mine er godt forsikret.

Og jeg syns ærlig talt at mange andre er like mye ansvarlige for å "gjøre rasen denne tjenesten", for dette er neppe sjelden. Men jeg vet jo at mange med denne type hund (trekkhund) bare avliver hunden uten noen form for utredning overhodet, når de ikke fungerer i trekk. Og de færreste (med mindre de dør under Finnmaksløpet selvfølgelig…) blir obdusert. Så det kommer garantert flere "muligheter", om man tenker på individer innad i trekkhund-populasjonen, som får tilsvarende symptomer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...