Gå til innhold
Hundesonen.no

Paradise hotel 2012


Mirai
 Share

Recommended Posts

Samme her og! Og han ene har vokst opp på samme sted som meg! Jeg kjenner han ikke noe særlig, men jeg vet hvem han er! Jeg har for dårlig internett til å se på nett-tv. :(

Surpomp! :angry:

Kikker! :queen:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 973
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg håper Triana tar tak i den spyttinga. Det der går jo ikke ann! For noen drittfolk. Håper Dennis ryker denne uka.

Du veit det er ille når tv3-dama sier " Og sånn at dere vet det, Dennis lever i beste velgående!"

Morsomt at Christina klaget på at alle tørrhumpet hverandre, og så når hun skal bestemme "kongen befaler" så gjør hun akkurat det samme. Ahh jeg har sjelden sett mer dobbeltmoral enn det som kommer ut

Husker noen den aller første Paradise Hotel serien fra USA? Med Keith, Tara, Charla, Dave og alle de andre? DET var tider det (tror det gikk for nærmere 9 år siden.) Drama, Twists, Krangling, Intriger - Ja ALT som bare overselvsikre amerikanere klarer og trykke ut :)

Jeg fikk såvidt med meg 10 minutter av denne nye norske versjonen. For og si det sånn; jeg var nesten redd for å få klamydia på øyet av å se på...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men, for å være rettferdig. Det er mange serier som blir laget på det samme kikker-behovet til menneskene. Blant annet bra serier som Downton Abbey, Entourage og Mad Men. Det går jo ut på det samme. Følge med på intriger og gruppedynamikk.

Ro, ro, til fiskeskjær... :whistle:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ro, ro, til fiskeskjær... :whistle:

Usaklig! Hvorfor synes du det er gøy å se på Mad Men? Pga at du lærer så mye?

Paradise er jo selvfølgelig mye "grunnere" og dårligere. Men det går jo ut på det samme. Drama, vennskap, kjærlighet og folk som bruker hverandre. Det er jo et innblikk i menneskenaturen, som mange andre dramaserier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Usaklig! Hvorfor synes du det er gøy å se på Mad Men? Pga at du lærer så mye?

Paradise er jo selvfølgelig mye "grunnere" og dårligere. Men det går jo ut på det samme. Drama, vennskap, kjærlighet og folk som bruker hverandre. Det er jo et innblikk i menneskenaturen, som mange andre dramaserier.

Jeg tror du blander kortene litt:

Mad Men, Entourage og Downton Abbey er TV-serier med betalte skuspillere som følger et manus som er skreddsydd med tanke på underholdning. Dette er ikke ekte personer, men karikaturer og ekstremversjoner av mennesker skapt for å underholde deg og meg.

I dramaserier så setter, iallefall jeg, pris på gode dialoger og interessante karakterer som man kan følge utviklingen på gjennom flere år.

Paradise Hotel, Robinson, m.f. er ekte mennekser plassert i et fiktivt miljø tilrettelagt for din underholdning, med et kamera rundt seg 24/7. Her får man, i beste fall, gjennomsnittelig intelligente personer som snakker om og utfører sex på redigert TV.

Du trenger ikke å unnskylde deg med at du ser på sånne TV-programmer - det går helt bra for meg. Men det er ikke noe som jeg gidder å se på.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror du blander kortene litt:

Mad Men, Entourage og Downton Abbey er TV-serier med betalte skuspillere som følger et manus som er skreddsydd med tanke på underholdning. Dette er ikke ekte personer, men karikaturer og ekstremversjoner av mennesker skapt for å underholde deg og meg.

I dramaserier så setter, iallefall jeg, pris på gode dialoger og interessante karakterer som man kan følge utviklingen på gjennom flere år.

Paradise Hotel, Robinson, m.f. er ekte mennekser plassert i et fiktivt miljø tilrettelagt for din underholdning, med et kamera rundt seg 24/7. Her får man, i beste fall, gjennomsnittelig intelligente personer som snakker om og utfører sex på redigert TV.

Du trenger ikke å unnskylde deg med at du ser på sånne TV-programmer - det går helt bra for meg. Men det er ikke noe som jeg gidder å se på.

Ja, altså jeg ser jo forskjellen på skuespillere og reality. Og jeg er enig i at paradise er trash-tv og jeg tror verden hadde vært et bedre sted uten programmet. :P Men det går jo ut på det samme. Grunnen til at vi liker dramaserier er jo pga kikker-behovet.

Men nå synes ikke jeg at paradise handler så mye om sex som det dere tydeligvis gjør. Sexen i paradise er overflødig å vise og egentlig bare pinlig. "De" eneste jeg vet om som ser på paradise og er interessert i sexen er vel media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns Desperate Housewives er gøy fordi det er drama, og jeg syns PH er gøy fordi det er masse drama. På forskjellige måter, men. Har lite drama i livet mitt så jeg trenger påfyll fra tv :D

Edit: altså, når de har sex ser man et laken som blafrer opp og ned og litt pusting som lyd. Det er ikke akkurat det som er det morsomste med PH. Jeg liker å se de forskjellige personene, la de irritere meg, være uenig med dumme utsagn, se på hvordan folk oppfører seg og konspirerer, er falske osv.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må innrømme at jeg finner det spennende å studere mennesker og se hvordan de interagerer med hverandre. Det kan være mye mer spennende enn skuespillere med manus som blir likere og likere med årene, og hvor man ofte skjønner hvordan det kommer til å gå (eksemplifisert noen innlegg over m.m).

Men det som er mest interresant er hvor mye enkelte må rakke ned på programmet, deltakerne og de som ser på det, mens de selv bruker dette som eksempel for å skryte av seg selv som ser på mye bedre programmer.

Jeg f.eks liker ikke boksing o.l, og syntes det er fordummende underholdning (og vel, det er det jo faktisk), men jeg føler aldri at jeg må gå inn i diskusjoner rundt dette for å spre drit, jeg holder meg heller unna. Jeg ser ikke på det, det finnes så mye annet (her har noen en del å lære).

Det er smått utrolig at folk skal bry seg så veldig med ting de ikke liker, istedet for å fokusere på det man liker, ihvertfall når det kommer til enkel underholdning, og ikke livsviktige saker.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Men hun Iselin, jeg føler at jeg har sett henne over alt! Jeg vet hun var med på Dagens mann, har hun vært med på noe mer?

Ja, hun er på Omag og noe greier, "modell" sier hun, egentlig så er det kun at hun poserer halvveis naken over kleine internettsider og evt. magasiner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er lett å rakke ned på programmet. Årsaken er at det består av unge mennesker som ikke har IQ høy nok til å forstå at de risikerer å ødelegge for seg selv senere. De gjør ALT for å komme på TV. Og da mener jeg virkelig ALT! Det er ganske så skremmende. Jeg rakker ikke ned på de som ser på det selv om jeg ikke klarer å forstå hva som er spennende med dumme blondiner og gutter som sladrer, har sex og drikker seg dritings.

Er det ikke utrolig at tenåringsjenter i dag nekter å dusje etter gymtimene men har gjerne sex på TV????

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå synes ikke jeg at paradise handler så mye om sex som det dere tydeligvis gjør. Sexen i paradise er overflødig å vise og egentlig bare pinlig. "De" eneste jeg vet om som ser på paradise og er interessert i sexen er vel media.

Rettelse: De eneste som er interesserte i sexen som foregår på PH er media og de som ikke ser på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er det eneste jeg ser fast på

Husker noen den aller første Paradise Hotel serien fra USA? Med Keith, Tara, Charla, Dave og alle de andre? DET var tider det (tror det gikk for nærmere 9 år siden.) Drama, Twists, Krangling, Intriger - Ja ALT som bare overselvsikre amerikanere klarer og trykke ut :)

Hehe det så jeg. :)

Jeg ser på av de samme grunnene som IW, Superøivind og :)Kine skriver. Det handler mest om spillet og relasjonene mellom de som er med. Også er det endel tull og fjas de finner på om kan være morsomt, + en liten dose kjærlighet, og drama. For min del kunne de hoppet over sexen og fylla, har som regel PC'n på fanget og ser på noe annet der istedet, om det blir for mye av det. :)

Feks nå er det interessant å se at alina egentlig valgte Bjørnar, men nå som gruppa liker 'han andre' bedre, så gjør hun det også.

Og at Dennis tror det er hans way or the highway.. vel, det er nok mest TV3s way...

Det er jo litt morsomt å se hvor mye de tror de kan styre selv, også bare finner TV3 på en eller annen twist som forskyver hele maktbalansen.

Pandoras eske er jo også kjempespennende, fordi folk snakker ut med hverandre og må være ærlige. Rene personalmøtet. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det tror jeg du har rett i. Jeg tror hennes eneste sjanse er å velge Andreas, og deretter prøve å "falske" seg inn i gruppa og bli godt likt av alle, sånn at hun ikke blir valgt bort av Andreas senere. Fordi hun ikke er like slutty som de andre kan det hende at guttene fort ser på henne som kjedelig.

Kjør på med taktikk :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror Dennis og Kristin er ett sterkt par sammen, men det er muligens barbie og ken også, siden de virker til å gå godt overens så vil de vel ikke slippe hverandre så lett?..

Alina står nok sterkere med Andreas enn Bjørnar, siden Andreas er bedre likt i gruppen.

syns de andre parene har vært rimelig anonyme så langt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil tro at Iselin og Are kanskje går lei av hverandre selv om de "passer sammen" sånn helt i starten. Husker jo sesongen i fjor hvor Niklas og Tine var et "par" og så ble han lei av henne ganske fort, da var den alliansen borte.. Jeg tror ikke det går an å bestemme i løpet av to dager hvem man skal stå med til slutten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...