Gå til innhold
Hundesonen.no

Bulldog and Pekingese fail Crufts vet checks


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bulldog and Pekingese fail Crufts vet checks

Synes likevel det er trist at hengende øyne (med eller uten feilstilte hår) automatisk sidestilles med en usunn hund. Det finnes da så mye mer på en hund og mange lidelser er så langt værre? Det ER b

Fy søren, dette synes jeg var helt rått, jeg!

Guest Jonna

Det står på fossedata :) Men ja, den har vært ***** trøblete idag.

Sjekket liksom rett etter du skrev det, og da var det ikke der. Men nå er det :P

Basset Hannhunden:

Buzzweb.gif

Tispen:

eyleen-females.jpg

De begynner få mer og mer likheter med Nappen syns jeg, dog tispen ikke fullt så overdrevet.

Blodhunden ser bra ut på bilde jeg fant, ikke for overdreven hud, ser ikke ut som øynene henger e.l.

NS100905n543cBiS-Serious.jpg

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sjekket liksom rett etter du skrev det, og da var det ikke der. Men nå er det :P

Basset Hannhunden:

Buzzweb.gif

Tispen:

eyleen-females.jpg

De begynner få mer og mer likheter med Nappen syns jeg, dog tispen ikke fullt så overdrevet.

Blodhunden ser bra ut på bilde jeg fant, ikke for overdreven hud, ser ikke ut som øynene henger e.l.

NS100905n543cBiS-Serious.jpg

Tispen var ikke ille nei, eller litt korte bein og litt tjukk da, men. Hannhunden derimot er jo en annen historie, den svømmer jo i sitt eget skinn. Litt slufser og løst skinn ser jeg ikke problemet med, men folder og hud som dekker hele hundens beistamme og tar ned i bakken - hva skal det være godt for? Pent er det i alle fall ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner det bare ikke, hva er poenget med så mye hud? Hvorfor ønsker oppdrettere seg det? Det ser jo bare ubehagelig ut for hunden, er det virkelig noen som synes det er pent? Det er vel det... folk synes jo det er pent med hunder uten snute og så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt på flere svenske utstillinger, hvor en veterinær går gjennom hunden oppå ei rampe for å få den i undersøkelseshøyde - da har de sett på øyne, ører, slimhinner, nese, sett i pelsen etter utøy, håndtert hunden litt og sjekket vaksinasjonskortet. Nei, det er ingen grundig undersøkelse - men de ville oppdaget noen av de tingene som disse hundene skal ha blitt diskvalifisert for.

Litt OT, men det der har jeg vært borti på flere svenske utstillinger og syns det er en skikkelig uting, hvert fall slikt det har blitt gjennomført når jeg har vært der. Veterinærene bruker ikke engangshansker eller desinfiserer hendene mellom hver hund. Snakk om smittekilde.

Men ellers syns jeg det kunne vært en god idè, om de blir flinkere på hygienen for å ikke flytte lus og kennelhoste fra hund til hund :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men det der har jeg vært borti på flere svenske utstillinger og syns det er en skikkelig uting, hvert fall slikt det har blitt gjennomført når jeg har vært der. Veterinærene bruker ikke engangshansker eller desinfiserer hendene mellom hver hund. Snakk om smittekilde.

Men ellers syns jeg det kunne vært en god idè, om de blir flinkere på hygienen for å ikke flytte lus og kennelhoste fra hund til hund :)

Det samme gjelder jo i grunnen dommerne, da. De tar på tenner og pels på sytti-åtti hunder i løpet av en dag, men det er sjelden jeg ser dem desinfisere hendene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel utstilleres ansvar å sørge for at hunden ikke drar med seg lus inn på området (selv om vi vet at mange blåser i det, dessverre), dommer kan vel ikke lastes for å ta på en hund og deretter en annen uten å desinfisere hendene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det samme gjelder jo i grunnen dommerne, da. De tar på tenner og pels på sytti-åtti hunder i løpet av en dag, men det er sjelden jeg ser dem desinfisere hendene sine.

Jepp, absolutt! Selv om disse veterinærene nok tok i 10 ganger flere hunder enn dommeren, og ettersom de tar 10 sekunder på hunden så er jeg ikke helt sikker på om de sjekkene er til særlig god nytte.

Men om de får gjort dette mer nøye og mer hygienisk så syns det er veldig positivt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En Bordaux Dogge kolapset visst utenfor i ettermiddag, den ble kjørt til en veterinær hvor den måtte avlives.

Huff da, så trist. Får virkelig ikke håpe det var BIR-hunden - snakk om nederlag for helsesjekken, da...

(Og ja - jeg tenker symbolsk - er fullstendig klar over hva en slik vet.sjekk kan og ikke kan oppdage)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var i utgangspunktet positiv til dette, men jeg må si jeg nå er bare trist. Dette føles litt som et stort pressestunt fra KC's side, slik at de kan klappe seg på ryggen og si at de er på problemet, samt kysse litt pressestump. I samme slengen sender de ut oppdrettere og eiere "i skam", de som faktisk jobber for rasen, tester og gjør jobben sin.

Jeg kan bare snakke for min rase, som absolutt har utfordringer, og KC har ikke akkurat vært et foregangsland så langt. Når de først skal gjøre dette, må det i det minste gjøres på en ordentlig måte.

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke. Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

Jeg syns synd på de som har gjort jobben, helsetestet og tar med seg en frisk hund, en dommer som setter opp en frisk hund, men så blir allikevel hodene lagt på blokka for at kc skal se bra ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke.

Jeg leste det argumentet fra raseentusiaster. I min tid som aktiv utstiller gjennom 20 år har jeg ikke EN ENESTE GANG opplevd at mine hunder har fått røde øyne pga varm hall med tørr luft. Sorry, men det argumentet faller på sin egen urimelighet. Er det ikke greit å innse at nei - hengende øyelokk er IKKE forenlig med god øyehelse?

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste det argumentet fra raseentusiaster. I min tid som aktiv utstiller gjennom 20 år har jeg ikke EN ENESTE GANG opplevd at mine hunder har fått røde øyne pga varm hall med tørr luft. Sorry, men det argumentet faller på sin egen urimelighet. Er det ikke greit å innse at nei - hengende øyelokk er IKKE forenlig med god øyehelse?

Kanskje ikke, kanskje alle raser bør ha helt tette øyne? Da bør det være i standarden, og kc bør gå i seg selv, og gjøre om standarden før de straffer hunder som er etter standarden de selv har skrevet. Og alle jhunder på utstilling med antydning til slapp øyenlokksrand bør sjekkes og evt kastes ut. Det begynner å bli mange raser.

I tillegg bør det være mulig å få inn en annen veterinærs mening, og ha en klagerett. Såpass bør man kunne forvente.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje ikke, kanskje alle raser bør ha helt tette øyne? Da bør det være i standarden, og kc bør gå i seg selv, og gjøre om standarden før de straffer hunder som er etter standarden de selv har skrevet. Og alle jhunder på utstilling med antydning til slapp øyenlokksrand bør sjekkes og evt kastes ut. Det begynner å bli mange raser.

I tillegg bør det være mulig å få inn en annen veterinærs mening, og ha en klagerett. Såpass bør man kunne forvente.

Selvsagt bør alle raser ha tilliggende øyelokk? Noen annet synes jeg høres helt absurd ut, og at det er tillatt i rasestandarder på mange raser burde det definitivt være slutt på. Det er vel ingen raser som har godt av for mye hud uansett standard - hva skal de med det liksom? Nå er ikke lite hud synonymt med tilliggende øyelokk heller selvsagt, jeg kjenner hunder i min rase som også får hengende øyelokk liksom, men det er i høyeste grad uønsket nettopp av helsemessige årsaker.

Hvordan man praktisk løser det med veterinærsjekk der og da, på en utstilling, skal jeg ikke legge meg oppi, jeg har ingen god løsning på det.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt bør alle raser ha tilliggende øyelokk? Noen annet synes jeg høres helt absurd ut, og at det er tillatt i rasestandarder på mange raser burde det definitivt være slutt på. Det er vel ingen raser som har godt av for mye hud uansett standard - hva skal de med det liksom? Nå er ikke lite hud synonymt med tilliggende øyelokk heller selvsagt, jeg kjenner hunder i min rase som også får hengende øyelokk liksom, men det er i høyeste grad uønsket nettopp av helsemessige årsaker.

Hvordan man praktisk løser det med veterinærsjekk der og da, på en utstilling, skal jeg ikke legge meg oppi, jeg har ingen god løsning på det.

Det er sikkert mange diskusjoner man kan ha angående øyne, hengeører, kroppsbygning og det meste,- på veldig mange raser.

Jeg syns ikke dette var veien å gå for å forbedre en rase jeg er glad i, og som mange jobber for å forbedre, men dette ble veldig useriøst, og lukter litt av å redde sin egen "ræv".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

I Norge ble det innført avlssperre på valper født etter foreldre med E på hoftene for noen år siden, for å få sunnere helse på en del tyngre raser. Konsekvensen ble at flere sluttet å HD-røntge sine hunder for å få registrert avkommene på vanlig vis.

Og vi går rundt og anbefaller folk å kjøpe NKK registrert rasehund istedenfor blandinger fordi du vet mer hva du får...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra av veterinærene, men synes ikke KC har så mye å få applaus for. Det er de som lager rasestandarder... Likevel synes jeg ikke synd på de oppdretterene som ikke fikk hunder gjennom. De har hele veien ansvar for å avle friske og sunne hunder. Hvis det er umulig med den rasestandarden som premieres, ja da bør det kanskje ringe en bjelle...

Nei, det er når jeg ser på crufts at jeg skjønner hvor absurd utstilling er. Ekstremt eller ikke, det er en rar ting å bruke som avlsverktøy.

Når det gjelder røde øyne, så skal jeg inrømme at mine BC'er får røde øyne etter en lang dag i hall. Det blir forøvrig jeg også når jeg er sliten...Det er ubehagelig. Løst skinn rundt øynene må åpentbart gjøre problemet og ubehaget større og burde ikke premieres mener nå jeg... Og uansett om det premieres, synes jeg det er sjokkerende at oppdrettere avler på hunder som bærer et slikt arvelig ubehag. Det er uetisk og viser at de bryr seg mer om sløyfer og titler enn hundens velvær.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ideen er god, men gjennomførelsen sånn den har blitt gjort nå er ikke god nok. Jeg håper de finner en måte å gjøre det på, sånn at de kan fortsette å gjøre et eksempel ut av at de bryr seg om helse.

Den clumber spaniel saken virker jo håpløs, jeg (nå er jo jeg hverken rasespesialist, dommer eller veterinær) syns ikke den hadde spesielt ille øyne i det hele tatt sammenlignet med bilder jeg har sett av andre KC eller f. eks andre raser med voldsomme hengeøyne.

Nei, dette er vanskelig. Hvordan skal man finne en rettferdig måte å gjøre det på for alle? Lykke til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

men en hund kan da fint vise litt av blinkhinnen og ha tilliggende øyelokk samtidig. Det er jo to ulike ting. Jeg leste nettopp i FCI standarden hvor det også står at litt av blinkhinnen kan vises, men det står også at øyene skal være "lett innsunkne" og det er vel pga DETTE noe av blinkhinnen kan vises. Ikke pga slappe øyelokk (som det ikke står noe om i FCI standarden).

Enkelte katteraser har blinkhinnen lett for å gli litt frem på fordi de har litt dyptliggende og skråstilte øyne, men øyenlokkene er stramme allikevel. Det forøvrig ikke ønsket at blinkhinnen vises og katten vil neppe vinne noe stort om denne vises.

edit: forøvrig enig i at denne Clumberen absolutt ikke ser verre ut en de fleste jeg har sett. Og heller ikke verre en veldig mange andre raser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg var i utgangspunktet positiv til dette, men jeg må si jeg nå er bare trist. Dette føles litt som et stort pressestunt fra KC's side, slik at de kan klappe seg på ryggen og si at de er på problemet, samt kysse litt pressestump. I samme slengen sender de ut oppdrettere og eiere "i skam", de som faktisk jobber for rasen, tester og gjør jobben sin.

Jeg kan bare snakke for min rase, som absolutt har utfordringer, og KC har ikke akkurat vært et foregangsland så langt. Når de først skal gjøre dette, må det i det minste gjøres på en ordentlig måte.

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke. Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

Jeg syns synd på de som har gjort jobben, helsetestet og tar med seg en frisk hund, en dommer som setter opp en frisk hund, men så blir allikevel hodene lagt på blokka for at kc skal se bra ut.

Seriøst?

Nå ble helseattesten denne hunden fikk på Crufts offentliggjort - hunden fikk diagnosen bilateral ektropion - og når hunden som følge av dette får røde øyne så kan det skyldes betennelse, og det er ingen tvil om at der ubehagelig for hunden.

Dette skrives om Entropion og ektropion i forbindelse med avlsanbefalinger.

Entropion / ektropion. Feilstilte øyehår (distichiasis/trichiasis)

Forandringene kan være uni- eller bilaterale og beskrives og graderes i mild, moderat og uttalt. Hunder med ekstreme rasetrekk (uttalte forandringer) eller uttalt grad av distichiasis/trichiasis

eller med ektopiske cilier som ikke er forenlige med sunnhet bør ikke brukes i avl. Hunder med milde og moderate forandringer kan brukes, men bør fortrinnsvis parres med hunder fri for lidelsen.

Helt klart ett sunnhetsproblem og jeg synes det er fantastisk bra at det slås ned på dette. Om denne hunden har en øyeattest så burde den som har utferdiget den attesten få ett tupp i rompa for det burde vært påført der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da tar jeg tilbake det jeg sa etter å ha lest innlegget til Belgerpia, om hunden faktisk HAR diagnose på feilstilte øyehår så har jo veterinærsjekken gjort jobben sin.

Spiller jo ingen rolle hvor mange championater hunden har i mange land forsåvidt, veterinærsjekk er noe nytt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Clumberen tok sjekk hos øyespesialist på mandag uten anmerkninger av noe slag. Håper de går videre med saken, kan bli spennende å følge, selv om sikkert ikke Crufts og kc er villig til å ta noen selvkritikk. Rødhet på øynene kunne jo fint skjedd på veldig mange andre raser også, selv de med mindre hengende øyne.

Det er nok av problemer å ta av hos clumber, jeg skal ikke ta noen sterk stilling ift til øyne heller. Det er blitt jobbet bra i det siste, standarden er revidert noe ift bl.a. størrelse og bevegelser, og det syns jeg er fint. Og jeg synes det er veien å gå.

Men det vitner om stooor dobbeltmoral om man som en kennelklubb i rasens hjemland skriver en standard som det avles etter, hyrer inn dommere som dømmer etter standarden, og setter opp en meget god representant for rasen, som i tillegg er frisk som en fisk, for deretter å kaste den ut på grunnlag av en stk veterinær uten spesiell kompetanse på området.

Hvor ble det av utdanning av dommere, dommerkonferanser, oppdretterkonferanser? Jeg syns nok kennelklubben bør gå i seg selv litt i stedet for kun å prøve å varme litt presse- og publikumshjerter.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Clumberen tok sjekk hos øyespesialist på mandag uten anmerkninger av noe slag. Håper de går videre med saken, kan bli spennende å følge, selv om sikkert ikke Crufts og kc er villig til å ta noen selvkritikk. Rødhet på øynene kunne jo fint skjedd på veldig mange andre raser også, selv de med mindre hengende øyne.

Det er nok av problemer å ta av hos clumber, jeg skal ikke ta noen sterk stilling ift til øyne heller. Det er blitt jobbet bra i det siste, standarden er revidert noe ift bl.a. størrelse og bevegelser, og det syns jeg er fint. Og jeg synes det er veien å gå.

Men det vitner om stooor dobbeltmoral om man som en kennelklubb i rasens hjemland skriver en standard som det avles etter, hyrer inn dommere som dømmer etter standarden, og setter opp en meget god representant for rasen, som i tillegg er frisk som en fisk, for deretter å kaste den ut på grunnlag av en stk veterinær uten spesiell kompetanse på området.

Hvor ble det av utdanning av dommere, dommerkonferanser, oppdretterkonferanser? Jeg syns nok kennelklubben bør gå i seg selv litt i stedet for kun å prøve å varme litt presse- og publikumshjerter.

Hunden er jo ikke frisk som en fisk om den har bilateral ektropion som gjør at den blir rød og irritert på øynene?!?

At det er flere ting som bør gjøres er jo klart, men hvorfor forsvarer man helseskadelig avl i sin egen rase? Dette her er jo kjernen av problemet. Skal man ikke bry seg om plagsomme defekter fordi hunden er champion i 30 land? At det er det utseende dommerne vil ha, trenger ikke bety at det er det utseende som er best for hundens livskvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler ikke selv at jeg forsvarer helseskadelig avl, ser ikke helt hvordan du får det ut av det jeg skrev, men jeg føler ikke at dette er veien å gå. Hunden det gjelder er øyelyst fri, har vært hos en annen veterinær om er spesialist på området på mandag og blitt friskmeldt. Og det er veldig mange raser som kan ha røde øyne etter en lang dag i en hall. Ideelt? Kanskje ikke, men dette vinner man ingenting på, og man burde ha gjort sjekken på alle raser og før hunden skal inn i ringen/agilityhallen eller whatever.

Det har ingenting å si at hunden har så mange titler, jeg har sett den, hun er en fin clumber uten overdrivelser, er helsetestet foran og bak. Det var en som sa at man forandrer ikke en rase gjennom å stille den ut, men gjennom å avle. De aller aller fleste hunder i uk som det avles på blir ikke stilt. Hva man da skal vinne på å diske en hund for røde øyne for dagen, bortsett fra godvilje hos presse, klarer jeg ikke å se. :)

Syns forresten det står mye fornuftig her: http://naia.typepad.com/naia/2011/01/crufts-follow-up.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...