Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvor fant du det? Jeg tittet akkurat på resultat sidene (etter at den har trøblet for meg i hele dag) og der står ikke noe.

Det står på fossedata :) Men ja, den har vært ***** trøblete idag.
  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bulldog and Pekingese fail Crufts vet checks

Synes likevel det er trist at hengende øyne (med eller uten feilstilte hår) automatisk sidestilles med en usunn hund. Det finnes da så mye mer på en hund og mange lidelser er så langt værre? Det ER b

Fy søren, dette synes jeg var helt rått, jeg!

Guest Jonna
Skrevet (endret)

Det står på fossedata :) Men ja, den har vært ***** trøblete idag.

Sjekket liksom rett etter du skrev det, og da var det ikke der. Men nå er det :P

Basset Hannhunden:

Buzzweb.gif

Tispen:

eyleen-females.jpg

De begynner få mer og mer likheter med Nappen syns jeg, dog tispen ikke fullt så overdrevet.

Blodhunden ser bra ut på bilde jeg fant, ikke for overdreven hud, ser ikke ut som øynene henger e.l.

NS100905n543cBiS-Serious.jpg

Endret av Jonna
Skrevet

Sjekket liksom rett etter du skrev det, og da var det ikke der. Men nå er det :P

Basset Hannhunden:

Buzzweb.gif

Tispen:

eyleen-females.jpg

De begynner få mer og mer likheter med Nappen syns jeg, dog tispen ikke fullt så overdrevet.

Blodhunden ser bra ut på bilde jeg fant, ikke for overdreven hud, ser ikke ut som øynene henger e.l.

NS100905n543cBiS-Serious.jpg

Tispen var ikke ille nei, eller litt korte bein og litt tjukk da, men. Hannhunden derimot er jo en annen historie, den svømmer jo i sitt eget skinn. Litt slufser og løst skinn ser jeg ikke problemet med, men folder og hud som dekker hele hundens beistamme og tar ned i bakken - hva skal det være godt for? Pent er det i alle fall ikke.

Skrevet

Jeg skjønner det bare ikke, hva er poenget med så mye hud? Hvorfor ønsker oppdrettere seg det? Det ser jo bare ubehagelig ut for hunden, er det virkelig noen som synes det er pent? Det er vel det... folk synes jo det er pent med hunder uten snute og så.

Skrevet

Jeg har stilt på flere svenske utstillinger, hvor en veterinær går gjennom hunden oppå ei rampe for å få den i undersøkelseshøyde - da har de sett på øyne, ører, slimhinner, nese, sett i pelsen etter utøy, håndtert hunden litt og sjekket vaksinasjonskortet. Nei, det er ingen grundig undersøkelse - men de ville oppdaget noen av de tingene som disse hundene skal ha blitt diskvalifisert for.

Litt OT, men det der har jeg vært borti på flere svenske utstillinger og syns det er en skikkelig uting, hvert fall slikt det har blitt gjennomført når jeg har vært der. Veterinærene bruker ikke engangshansker eller desinfiserer hendene mellom hver hund. Snakk om smittekilde.

Men ellers syns jeg det kunne vært en god idè, om de blir flinkere på hygienen for å ikke flytte lus og kennelhoste fra hund til hund :)

Skrevet

Litt OT, men det der har jeg vært borti på flere svenske utstillinger og syns det er en skikkelig uting, hvert fall slikt det har blitt gjennomført når jeg har vært der. Veterinærene bruker ikke engangshansker eller desinfiserer hendene mellom hver hund. Snakk om smittekilde.

Men ellers syns jeg det kunne vært en god idè, om de blir flinkere på hygienen for å ikke flytte lus og kennelhoste fra hund til hund :)

Det samme gjelder jo i grunnen dommerne, da. De tar på tenner og pels på sytti-åtti hunder i løpet av en dag, men det er sjelden jeg ser dem desinfisere hendene sine.

Skrevet

Det er vel utstilleres ansvar å sørge for at hunden ikke drar med seg lus inn på området (selv om vi vet at mange blåser i det, dessverre), dommer kan vel ikke lastes for å ta på en hund og deretter en annen uten å desinfisere hendene.

Skrevet

En Bordaux Dogge kolapset visst utenfor i ettermiddag, den ble kjørt til en veterinær hvor den måtte avlives.

Skrevet

Det samme gjelder jo i grunnen dommerne, da. De tar på tenner og pels på sytti-åtti hunder i løpet av en dag, men det er sjelden jeg ser dem desinfisere hendene sine.

Jepp, absolutt! Selv om disse veterinærene nok tok i 10 ganger flere hunder enn dommeren, og ettersom de tar 10 sekunder på hunden så er jeg ikke helt sikker på om de sjekkene er til særlig god nytte.

Men om de får gjort dette mer nøye og mer hygienisk så syns det er veldig positivt!

Skrevet

En Bordaux Dogge kolapset visst utenfor i ettermiddag, den ble kjørt til en veterinær hvor den måtte avlives.

Huff da, så trist. Får virkelig ikke håpe det var BIR-hunden - snakk om nederlag for helsesjekken, da...

(Og ja - jeg tenker symbolsk - er fullstendig klar over hva en slik vet.sjekk kan og ikke kan oppdage)

Susanne

Skrevet

Jeg var i utgangspunktet positiv til dette, men jeg må si jeg nå er bare trist. Dette føles litt som et stort pressestunt fra KC's side, slik at de kan klappe seg på ryggen og si at de er på problemet, samt kysse litt pressestump. I samme slengen sender de ut oppdrettere og eiere "i skam", de som faktisk jobber for rasen, tester og gjør jobben sin.

Jeg kan bare snakke for min rase, som absolutt har utfordringer, og KC har ikke akkurat vært et foregangsland så langt. Når de først skal gjøre dette, må det i det minste gjøres på en ordentlig måte.

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke. Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

Jeg syns synd på de som har gjort jobben, helsetestet og tar med seg en frisk hund, en dommer som setter opp en frisk hund, men så blir allikevel hodene lagt på blokka for at kc skal se bra ut.

Skrevet
Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke.

Jeg leste det argumentet fra raseentusiaster. I min tid som aktiv utstiller gjennom 20 år har jeg ikke EN ENESTE GANG opplevd at mine hunder har fått røde øyne pga varm hall med tørr luft. Sorry, men det argumentet faller på sin egen urimelighet. Er det ikke greit å innse at nei - hengende øyelokk er IKKE forenlig med god øyehelse?

  • Like 6
Skrevet

Jeg leste det argumentet fra raseentusiaster. I min tid som aktiv utstiller gjennom 20 år har jeg ikke EN ENESTE GANG opplevd at mine hunder har fått røde øyne pga varm hall med tørr luft. Sorry, men det argumentet faller på sin egen urimelighet. Er det ikke greit å innse at nei - hengende øyelokk er IKKE forenlig med god øyehelse?

Kanskje ikke, kanskje alle raser bør ha helt tette øyne? Da bør det være i standarden, og kc bør gå i seg selv, og gjøre om standarden før de straffer hunder som er etter standarden de selv har skrevet. Og alle jhunder på utstilling med antydning til slapp øyenlokksrand bør sjekkes og evt kastes ut. Det begynner å bli mange raser.

I tillegg bør det være mulig å få inn en annen veterinærs mening, og ha en klagerett. Såpass bør man kunne forvente.

  • Like 1
Skrevet
Kanskje ikke, kanskje alle raser bør ha helt tette øyne? Da bør det være i standarden, og kc bør gå i seg selv, og gjøre om standarden før de straffer hunder som er etter standarden de selv har skrevet. Og alle jhunder på utstilling med antydning til slapp øyenlokksrand bør sjekkes og evt kastes ut. Det begynner å bli mange raser.

I tillegg bør det være mulig å få inn en annen veterinærs mening, og ha en klagerett. Såpass bør man kunne forvente.

Selvsagt bør alle raser ha tilliggende øyelokk? Noen annet synes jeg høres helt absurd ut, og at det er tillatt i rasestandarder på mange raser burde det definitivt være slutt på. Det er vel ingen raser som har godt av for mye hud uansett standard - hva skal de med det liksom? Nå er ikke lite hud synonymt med tilliggende øyelokk heller selvsagt, jeg kjenner hunder i min rase som også får hengende øyelokk liksom, men det er i høyeste grad uønsket nettopp av helsemessige årsaker.

Hvordan man praktisk løser det med veterinærsjekk der og da, på en utstilling, skal jeg ikke legge meg oppi, jeg har ingen god løsning på det.

  • Like 2
Skrevet

Selvsagt bør alle raser ha tilliggende øyelokk? Noen annet synes jeg høres helt absurd ut, og at det er tillatt i rasestandarder på mange raser burde det definitivt være slutt på. Det er vel ingen raser som har godt av for mye hud uansett standard - hva skal de med det liksom? Nå er ikke lite hud synonymt med tilliggende øyelokk heller selvsagt, jeg kjenner hunder i min rase som også får hengende øyelokk liksom, men det er i høyeste grad uønsket nettopp av helsemessige årsaker.

Hvordan man praktisk løser det med veterinærsjekk der og da, på en utstilling, skal jeg ikke legge meg oppi, jeg har ingen god løsning på det.

Det er sikkert mange diskusjoner man kan ha angående øyne, hengeører, kroppsbygning og det meste,- på veldig mange raser.

Jeg syns ikke dette var veien å gå for å forbedre en rase jeg er glad i, og som mange jobber for å forbedre, men dette ble veldig useriøst, og lukter litt av å redde sin egen "ræv".

Guest Snusmumrikk
Skrevet

I Norge ble det innført avlssperre på valper født etter foreldre med E på hoftene for noen år siden, for å få sunnere helse på en del tyngre raser. Konsekvensen ble at flere sluttet å HD-røntge sine hunder for å få registrert avkommene på vanlig vis.

Og vi går rundt og anbefaller folk å kjøpe NKK registrert rasehund istedenfor blandinger fordi du vet mer hva du får...

Skrevet

Bra av veterinærene, men synes ikke KC har så mye å få applaus for. Det er de som lager rasestandarder... Likevel synes jeg ikke synd på de oppdretterene som ikke fikk hunder gjennom. De har hele veien ansvar for å avle friske og sunne hunder. Hvis det er umulig med den rasestandarden som premieres, ja da bør det kanskje ringe en bjelle...

Nei, det er når jeg ser på crufts at jeg skjønner hvor absurd utstilling er. Ekstremt eller ikke, det er en rar ting å bruke som avlsverktøy.

Når det gjelder røde øyne, så skal jeg inrømme at mine BC'er får røde øyne etter en lang dag i hall. Det blir forøvrig jeg også når jeg er sliten...Det er ubehagelig. Løst skinn rundt øynene må åpentbart gjøre problemet og ubehaget større og burde ikke premieres mener nå jeg... Og uansett om det premieres, synes jeg det er sjokkerende at oppdrettere avler på hunder som bærer et slikt arvelig ubehag. Det er uetisk og viser at de bryr seg mer om sløyfer og titler enn hundens velvær.

  • Like 4
Skrevet

Ideen er god, men gjennomførelsen sånn den har blitt gjort nå er ikke god nok. Jeg håper de finner en måte å gjøre det på, sånn at de kan fortsette å gjøre et eksempel ut av at de bryr seg om helse.

Den clumber spaniel saken virker jo håpløs, jeg (nå er jo jeg hverken rasespesialist, dommer eller veterinær) syns ikke den hadde spesielt ille øyne i det hele tatt sammenlignet med bilder jeg har sett av andre KC eller f. eks andre raser med voldsomme hengeøyne.

Nei, dette er vanskelig. Hvordan skal man finne en rettferdig måte å gjøre det på for alle? Lykke til.

Skrevet

Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

men en hund kan da fint vise litt av blinkhinnen og ha tilliggende øyelokk samtidig. Det er jo to ulike ting. Jeg leste nettopp i FCI standarden hvor det også står at litt av blinkhinnen kan vises, men det står også at øyene skal være "lett innsunkne" og det er vel pga DETTE noe av blinkhinnen kan vises. Ikke pga slappe øyelokk (som det ikke står noe om i FCI standarden).

Enkelte katteraser har blinkhinnen lett for å gli litt frem på fordi de har litt dyptliggende og skråstilte øyne, men øyenlokkene er stramme allikevel. Det forøvrig ikke ønsket at blinkhinnen vises og katten vil neppe vinne noe stort om denne vises.

edit: forøvrig enig i at denne Clumberen absolutt ikke ser verre ut en de fleste jeg har sett. Og heller ikke verre en veldig mange andre raser.

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg var i utgangspunktet positiv til dette, men jeg må si jeg nå er bare trist. Dette føles litt som et stort pressestunt fra KC's side, slik at de kan klappe seg på ryggen og si at de er på problemet, samt kysse litt pressestump. I samme slengen sender de ut oppdrettere og eiere "i skam", de som faktisk jobber for rasen, tester og gjør jobben sin.

Jeg kan bare snakke for min rase, som absolutt har utfordringer, og KC har ikke akkurat vært et foregangsland så langt. Når de først skal gjøre dette, må det i det minste gjøres på en ordentlig måte.

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke. Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

Jeg syns synd på de som har gjort jobben, helsetestet og tar med seg en frisk hund, en dommer som setter opp en frisk hund, men så blir allikevel hodene lagt på blokka for at kc skal se bra ut.

Seriøst?

Nå ble helseattesten denne hunden fikk på Crufts offentliggjort - hunden fikk diagnosen bilateral ektropion - og når hunden som følge av dette får røde øyne så kan det skyldes betennelse, og det er ingen tvil om at der ubehagelig for hunden.

Dette skrives om Entropion og ektropion i forbindelse med avlsanbefalinger.

Entropion / ektropion. Feilstilte øyehår (distichiasis/trichiasis)

Forandringene kan være uni- eller bilaterale og beskrives og graderes i mild, moderat og uttalt. Hunder med ekstreme rasetrekk (uttalte forandringer) eller uttalt grad av distichiasis/trichiasis

eller med ektopiske cilier som ikke er forenlige med sunnhet bør ikke brukes i avl. Hunder med milde og moderate forandringer kan brukes, men bør fortrinnsvis parres med hunder fri for lidelsen.

Helt klart ett sunnhetsproblem og jeg synes det er fantastisk bra at det slås ned på dette. Om denne hunden har en øyeattest så burde den som har utferdiget den attesten få ett tupp i rompa for det burde vært påført der.

Skrevet

Da tar jeg tilbake det jeg sa etter å ha lest innlegget til Belgerpia, om hunden faktisk HAR diagnose på feilstilte øyehår så har jo veterinærsjekken gjort jobben sin.

Spiller jo ingen rolle hvor mange championater hunden har i mange land forsåvidt, veterinærsjekk er noe nytt.

Skrevet

Clumberen tok sjekk hos øyespesialist på mandag uten anmerkninger av noe slag. Håper de går videre med saken, kan bli spennende å følge, selv om sikkert ikke Crufts og kc er villig til å ta noen selvkritikk. Rødhet på øynene kunne jo fint skjedd på veldig mange andre raser også, selv de med mindre hengende øyne.

Det er nok av problemer å ta av hos clumber, jeg skal ikke ta noen sterk stilling ift til øyne heller. Det er blitt jobbet bra i det siste, standarden er revidert noe ift bl.a. størrelse og bevegelser, og det syns jeg er fint. Og jeg synes det er veien å gå.

Men det vitner om stooor dobbeltmoral om man som en kennelklubb i rasens hjemland skriver en standard som det avles etter, hyrer inn dommere som dømmer etter standarden, og setter opp en meget god representant for rasen, som i tillegg er frisk som en fisk, for deretter å kaste den ut på grunnlag av en stk veterinær uten spesiell kompetanse på området.

Hvor ble det av utdanning av dommere, dommerkonferanser, oppdretterkonferanser? Jeg syns nok kennelklubben bør gå i seg selv litt i stedet for kun å prøve å varme litt presse- og publikumshjerter.

  • Like 1
Guest Snusmumrikk
Skrevet

Clumberen tok sjekk hos øyespesialist på mandag uten anmerkninger av noe slag. Håper de går videre med saken, kan bli spennende å følge, selv om sikkert ikke Crufts og kc er villig til å ta noen selvkritikk. Rødhet på øynene kunne jo fint skjedd på veldig mange andre raser også, selv de med mindre hengende øyne.

Det er nok av problemer å ta av hos clumber, jeg skal ikke ta noen sterk stilling ift til øyne heller. Det er blitt jobbet bra i det siste, standarden er revidert noe ift bl.a. størrelse og bevegelser, og det syns jeg er fint. Og jeg synes det er veien å gå.

Men det vitner om stooor dobbeltmoral om man som en kennelklubb i rasens hjemland skriver en standard som det avles etter, hyrer inn dommere som dømmer etter standarden, og setter opp en meget god representant for rasen, som i tillegg er frisk som en fisk, for deretter å kaste den ut på grunnlag av en stk veterinær uten spesiell kompetanse på området.

Hvor ble det av utdanning av dommere, dommerkonferanser, oppdretterkonferanser? Jeg syns nok kennelklubben bør gå i seg selv litt i stedet for kun å prøve å varme litt presse- og publikumshjerter.

Hunden er jo ikke frisk som en fisk om den har bilateral ektropion som gjør at den blir rød og irritert på øynene?!?

At det er flere ting som bør gjøres er jo klart, men hvorfor forsvarer man helseskadelig avl i sin egen rase? Dette her er jo kjernen av problemet. Skal man ikke bry seg om plagsomme defekter fordi hunden er champion i 30 land? At det er det utseende dommerne vil ha, trenger ikke bety at det er det utseende som er best for hundens livskvalitet.

Skrevet

Jeg føler ikke selv at jeg forsvarer helseskadelig avl, ser ikke helt hvordan du får det ut av det jeg skrev, men jeg føler ikke at dette er veien å gå. Hunden det gjelder er øyelyst fri, har vært hos en annen veterinær om er spesialist på området på mandag og blitt friskmeldt. Og det er veldig mange raser som kan ha røde øyne etter en lang dag i en hall. Ideelt? Kanskje ikke, men dette vinner man ingenting på, og man burde ha gjort sjekken på alle raser og før hunden skal inn i ringen/agilityhallen eller whatever.

Det har ingenting å si at hunden har så mange titler, jeg har sett den, hun er en fin clumber uten overdrivelser, er helsetestet foran og bak. Det var en som sa at man forandrer ikke en rase gjennom å stille den ut, men gjennom å avle. De aller aller fleste hunder i uk som det avles på blir ikke stilt. Hva man da skal vinne på å diske en hund for røde øyne for dagen, bortsett fra godvilje hos presse, klarer jeg ikke å se. :)

Syns forresten det står mye fornuftig her: http://naia.typepad.com/naia/2011/01/crufts-follow-up.html

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Den trenger ikke å bli det, og det avhenger av mange faktorer. Dessverre er jo eurasier også en rase som er litt utsatt for nervøsitet og usikkerhet, så da blir det ekstra nøye med disse tingene. Oppdretter og linjer. Sunne linjer både fysisk og mentalt, og foreldre som er trygge og har tidligere kull der valpene jevnt over er stødige hunder.  God sosialisering og miljøtrening - alene, uten den andre hunden. Vi hadde en fryktaggressiv hund da vi fikk valp, vi gikk ikke tur med dem sammen det første halvåret for at valpen ikke skulle lære av den voksne. Valpen må lære å gjøre alt på egenhånd, og vennes til ulike miljøer og situasjoner. Er du alene, eller har du familie som kan hjelpe til? Hvis ikke kan det bli krevende å lufte, trene og sosialisere både en valp og en voksen hund hver for seg. En annen ting er to hunder av motsatt kjønn. Det er jo en ganske stor risikofaktor med stress under løpetid, og dette kan forverre situasjonen både for tispa og hannhunden. Jeg ville vurdert å få en tispe til, rett og slett for å gjøre hundeholdet veldig mye enklere. Det kan være krevende nok med to ellers stabile hunder under løpetid. 
    • Vurdere å skaffe meg en hund nummer 2. Har en voksen labrador tispe fra før av, hun er en nervøs type, litt skvetten og var på lyder og skygger. Ønsker meg en Eurasier, hannhund, men lurer på om denne rasen er av typen som vil adoptere hennes oppførsel og nervøsitet? Eller vil eurasier valpen, siden det er en ganske egen og sta rase, være nærmest uaffektert av det? Jeg ønsker jo ikke å skaffe en hund til dersom den også blir en nervøs hund..
    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...