Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Jonna
Skrevet

Ja, jeg har da ikke sagt noe annet heller? Jeg VET at det er en risiko knyttet til det, og jeg vet at folk her på forumet og ellers ville tenke at jeg kunne skylde meg selv om han ble tatt. Men hvis han måtte være i bånd hele livet og aldri få gjøre det han er laget for og elsker mest av alt her i verden, ville jeg ikke kunne stå inne for det heller. Uansett hva jeg velger kan det få en uheldig utgang. Men hunder dør i myrer og av påkjørsler også, en viss risiko er det uansett forbundet med å slippe jakthunder.

Men da hadde du heller ikke løpt til media om bikkjen ble tatt av ulv?

  • Svar 92
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg lever visstnok i en sort/hvitt verden og jeg synes det er litt koselig med ulv i Oslo. Ulven er vel omtrent den største reddfisen i dyreverden. Jeg er mer redd for å gå ut døra når elgen ligger i

http://rovdyrdebatt.org/index.php?option=com_content&view=article&id=502%3Aoslo-ulv-kan-ha-drept-elghund-i-ostmarka&catid=1%3Asiste-nytt&Itemid=1 Unnskyld uttrykket, men m

Enig der. Utrydd ulven fra Norsk fauna. Mens vi er i gang kan vi jo samtidig utrydde gaupa, jerven, reven, bjørnen og ørna. Hvorfor stoppe der? Bulldoser ned skogene slik at vi kan bygge høyblokker og

Skrevet (endret)

Nei du ser ikke hunden på 150m i skog, hvis du ikke ser ham vet du vel heller ikke om han bare er 150m eller 1km unna så da er du vel forlengst ute å kjØre og kan bare håpe han hØrer deg i det hele tatt.

Jo, jeg vet alltid nøyaktig hvor han er. GPS er en fin ting.

Men da hadde du heller ikke løpt til media om bikkjen ble tatt av ulv?

Nei, jeg ville nok bearbeidet sorgen i stillhet ja. På lik linje med andre ulykker som måtte medført at en av hundene mine døde. Jeg ville ikke løpt til media for et ormebitt heller.

Endret av Djervekvinnen
Guest Gråtass
Skrevet

Det var da en rask konklusjon.

Bare tar med dette i ett forsøk på at Gråtass kanskje leser det. :rofl:

Det er vel du som hopper til konklusjoner, som fortsatt ilegger meg meninger jeg ikke har..

Skrevet

Selvfølgelig har det litt mer nyhetsintresse hvis bikkja blir drept av ulv i østmarka enn av bil. Tviler egentlig på at mannen hadde behøvd å rope ulv uansett, politiet og viltnemnda hadde gjort det for han.

Men mer tragisk er det ikke, det har bare et element av større kuriositet i seg.

Skrevet

Utrolig trist for eier som mistet hunden sin på slikt tragisk vis. - Men at det falt han helt naturlig og gå hjem og ikke finne bikkja si etter at han hørte slosslignende lyder når hun stakk opp i skogen er for meg meget forunderlig. At labradoren hans gikk i bånd og var inne mens jakthunden (den som ofte stakk av i flere timer om gangen) fikk døren på gløtt og komme når den selv ønsket, gjør meg enda mer irritert over holdningen hans.

  • Like 1
Guest Springthing
Skrevet

Når ulven tasser rundt i Hedmarks dype skoger, da er det "koselig med ulv", men når gråbein befinner seg innenfor Ring 3, da var det ikke så stas lengre liksom..

? Jeg syns tvert imot jeg har lest flere innlegg her av folk rundt Oslo som fortsatt er for å ha ulv i norsk fauna jeg.

Skrevet

En ulv som ikke er vokst opp i domestiserte strøk (som nevnte rumenske ulver) ønsker ikke kontakt med mennesker. Den kommer ikke til å luske rundt i marka i påvente av en saftig hund å sette tenna i, der dere kommer brakende gjennom skogen. Denne ulven (om det er en ulv) har tatt hunden om natta, og prøver nok å holde seg unna mens det er dagslys, vil jeg tru.

Nei jeg regner jo ikke med å få se vill ulv her i Norge daaaa, men det hadde vært stas. Vet jo hvordan en ulv ter seg, og at den holder seg langt unna folk. Jeg er stor fan av ulv og synes all ståheien er til å le av. Ikke er jeg redd for å dra på lange turer dypt inn i østmarka heller. Jeg synes det er trivelig med ulv i Oslo jeg! :D

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10061395

  • Like 2
Skrevet

Jeg har lenge hatt lyst til å dra til Yellowstone for å se vill ulv, bjørn, bison osv. Tenk om jeg bare kunne dratt den korte veien til Oslo eller indre østland og med like stor sikkerhet kunne sett ulv og bjørn. Jeg synes det hadde vært stas! og jeg kunne godt flyttet til området også.

Her jeg bor får jeg nøye meg med gaupe. Som jeg har sett en gang.

  • Like 1
Skrevet

http://www.groruddal...9456-77747.html

Og det er "garantert ulv". Dette vet de fra summen av spor og tegn, blant annet sporlengden og biteskadene? Jeg spør igjen. Hva skiller mellom sporlengden og bittskader fra en ulv og en hund på omtrent samme størrelse?

Sporlengden: en hund har som regel kortere travskritt enn ulv, og som regel beveger de seg mindre målbevisst og vimser mer og gjerne går over til andre gangarter enn trav. Ofte beveger hunder seg ikke like trangt som ulv heller. Nå er det hunder som kan ha ganske lik atferd som ulv, og særlig har man sett dette hos hunder som har vært "på vift" over lengre tid, at de også går over til målbevisst trav kontra vimsing hit og dit.

Bittskader: hunder biter som regel mer "overalt" enn en ulv, og gjør flere småskader i tillegg til heftigere bittskader. Igjen er ulver mer målbevisste og går etter faste mønster som strupen og ryggen. Kombiner dette med at tannavstand er målt, så får man gode indikatorer. Det finnes hunder som har tilnærmet lik tannavstand som ulv.

Jeg hadde ikke turt å garantere noenting om dette, men man kan ut fra sporene de har samlet inn, bittskadene og målinger av tannavstand si at det med stor sannsynlighet er ulv (de som er mer erfarne tør vel å si garantert, men det syns jeg er skummelt når man vet hunder kan utvikle lik atferd som ulv og er av lik størrelse, men det er så sjelden at alle faktorer er tilstede samtidig at det er bare en liten prosents sjanse for at det er hund og ikke ulv. Skrittlengde alene, tannavstand alene, bittskader alene etc er ikke nok for å skille hund og ulv, men når de er samlet så skal det ganske mye til for at de tar feil. :)

Skrevet

Hvorfor er det flere som er opptatt av at "det KAN jo være en hund" når eksperter på området har gått inn og sagt at dette er ulv?

Fordi "eksperter" kan være så mangt, og noen er ofte litt kjappe til å rope "ulv, ulv", ref. saken på Grorud f.eks.?

Bare for å si det, jeg er ikke i tvil om at det kan komme ulv i Oslomarka, eller at ulv kan drepe hund. Men som i mange media-saker så trekkes det fort konklusjoner uten noe spesielt godt grunnlag for det, og ut fra hva som stod i den første artikkelen var det ingen grunn til å tro at det var ulv sånn uten videre.

Når det er sagt stiller jeg ofte spørmål ved konklusjoner i saker som i noen grad interesserer meg, enten det er mord, ulv, korrupsjon eller noe annet det dreier seg om, dette har ingenting med fornektelse av at det eksisterer ulv å gjøre. :)

Skrevet
Fordi "eksperter" kan være så mangt, og noen er ofte litt kjappe til å rope "ulv, ulv", ref. saken på Grorud f.eks.? Bare for å si det, jeg er ikke i tvil om at det kan komme ulv i Oslomarka, eller at ulv kan drepe hund. Men som i mange media-saker så trekkes det fort konklusjoner uten noe spesielt godt grunnlag for det, og ut fra hva som stod i den første artikkelen var det ingen grunn til å tro at det var ulv sånn uten videre.

Vel - de såkalte "ekspertene" du snakker om her er faktisk i høyeste grad eksperter helt uten hermetegn. Jeg kjenner godt til mannen fra SNO, og jeg har ingen grunn til å tvile på hans ekspertuttalelser i denne saken.

  • Like 2
Guest Springthing
Skrevet

Fordi "eksperter" kan være så mangt, og noen er ofte litt kjappe til å rope "ulv, ulv", ref. saken på Grorud f.eks.?

Men pleier Statens naturoppsyn å rope ulv i tide og utide? Syns de har vært ganske edruelige på sånt? Eller var de blant de som muligens tok feil på Grorud den gangen?

Skrevet

SNO pleier å være veldig forsiktige. Når de sier det er ulv så er det nok det. De pleier å uttalte seg mer forsiktig hvis de er i tvil.

Skrevet

Vel - de såkalte "ekspertene" du snakker om her er faktisk i høyeste grad eksperter helt uten hermetegn. Jeg kjenner godt til mannen fra SNO, og jeg har ingen grunn til å tvile på hans ekspertuttalelser i denne saken.

Men pleier Statens naturoppsyn å rope ulv i tide og utide? Syns de har vært ganske edruelige på sånt? Eller var de blant de som muligens tok feil på Grorud den gangen?

Men det var ikke før i andre artikkelen at de hadde kommet på banen, såvidt jeg fikk med meg? Jeg vet ikke hvilke, men det var noe slag eksperter som uttalte seg med skråsikkerhet ang. Grorud-ulven også, ja.

Dessverre kjenner jeg til mange "eksperter" innen for områder jeg selv har mye mer greie på, som jeg ikke ville betalt en flis for uttalelsen til. Men det har man jo sjelden forutsetninger for å vite når det ikke er noe man har greie på selv. :P

Skrevet

Hvorfor er det flere som er opptatt av at "det KAN jo være en hund" når eksperter på området har gått inn og sagt at dette er ulv?

Kanskje rett og slett fordi det er litt for ubekvemt å tenke på at den lille, snille ulven har tatt en hund? For på den rosa skyen tar de verken hund eller barn?

  • Like 1
Guest Springthing
Skrevet

Kanskje rett og slett fordi det er litt for ubekvemt å tenke på at den lille, snille ulven har tatt en hund? For på den rosa skyen tar de verken hund eller barn?

Det er vel ikke mange her som gir inntrykk av å tro at ulv ikke tar hund? Hvilken rosa sky er du på?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...