Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Twitter er for kjendiser og journalister; kjendisene slenger ut noe svada i ny og ne, og journalistene (følgerne) skriver om det.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvem som skal synest alle de små og kjedelige tingene jeg driver med er interessant. "Har akkurat laget meg middag", "Kommet hjem fra trening - er sliten", "Anbefaler alle å se Jernkvinnen", "Skal spise fisk for første gang i livet. Det blir skummelt, men helt konge." WHO CARES!?!?! :icon_confused:

Og ikke bryr jeg meg om hva andre gjør på heller.

Men for all del; folk får forvalte sin egen tid slik de selv vil! :yes:

  • Like 1
Skrevet

Jeg kan ikke fatte og begripe hvem som skal synest alle de små og kjedelige tingene jeg driver med er interessant. "Har akkurat laget meg middag", "Kommet hjem fra trening - er sliten", "Anbefaler alle å se Jernkvinnen", "Skal spise fisk for første gang i livet. Det blir skummelt, men helt konge." WHO CARES!?!?! :icon_confused:

Det er en god del diskusjon (politiske debatter) på twitter også.

Jeg var på twitter en periode, men ga det opp da jeg opplevde at jeg bare var irritert hele tiden fordi jeg ble dradd inn i en rekke idiotiske diskusjoner med idiotiske folk med idiotiske meninger.

Ellers brukte jeg det en stund til å følge med på fagfeller (filosofi), som ofte oppdaterer på twitter om sitt arbeid.

  • Like 2
Skrevet

Twitter i visse sammenhenger - tidsfordriv eller når det skjer noe spesielt. Feks under visse tv-programmer er det mye twitter aktivitet, og da kommer det da mye morsomt :lol:

Skrevet

No people results for SoppenCamilla.

Var der helt i starten når det var en hype i USA,

hadde en 2-3år hvor jeg ikke var der å hadde slettet profilen min.

Men nå er jeg der med profil i det minste, skriver nesten aldri...

Twitter er ikke brukbart til stort.

Men jeg har hatt strålende suksess med support hos flere nettjenester der, de svarer styggelig raskt..

Så er det et par folk jeg kjenner som er der som skriver like mye der som på face, men ikke det samme på begge...

Og en og annen kjent person som faktisk er verd å følge med på...

Ikke alt her i livet skal være så ****** produktivt & nyttig...

Enkelte ting mennesker gjør er rimelig meningsløst, som å se på TV... ;)

Edit : tror jeg finnes under nicket TJN

Edit2 : nei det var jeg ikke men HER

Skrevet

Twitter er nå engang hva man gjør det til, da. Det er nok mange som bruker det på samme måte som FB-oppdateringer og er ute etter mest mulig followers, men det gjelder ikke alle.

Her i huset brukes det mer som en form for chat-klient enn noe annet. Ikke gidder jeg følge kjendiser osv, men jeg har mange venner som bruker det, og følger gjerne folk med de samme interessene som meg. Siden jeg en gang i tida tegna en online tegneserie brukte jeg det primært som ett "Hey folkens, nå har vi oppdatert!"-verktøy i begynnelsen, og så utvikla det seg etter det.

Stort sett går det i spill-snakk, bitching om at Painter kræsja igjen osv. Skikkelig nyttig med andre ord! :rofl:

Skrevet

Twitter har jeg faktisk fått litt sansen for etterhvert, men jeg er veldig selektiv på hvem jeg gidder å følge. Jeg er ikke særlig interessert i hva folk spiste til middag i forgårs.

Jeg følger i hovedsak folk som kan linke til interessante, morsomme og/eller underholdende artikler om ting jeg er interessert i. Nina Haaland er en av dem jeg følger. Jeg følger fagforeningen, en del arkivfagfolk, og folk og organisasjoner relatert til hobbyene mine. Jeg sjekker for eksempel ikke websidene til NKK ofte, men har de en interessant sak på gang så dukker det jo opp på twitter. NITO (fagforeningen) tipser om kurs, arrangement og relevant lovgivning, det samme med arkivfag.

Google+ har begynt å ta over noe av denne funksjonaliteten, så vi får se hva det blir til etterhvert.

@kfheen

  • 5 months later...
Skrevet

Nå har jeg faktisk også fått meg twitter.. Genaile meg tenkte jeg kunne spionere på folk som bare det, minuset var at det er jo ingen der :P hum.. tror jeg liker face bedre :P

Skrevet

Jeg har ikke twitter, men har noen faste folk jeg går innom for aksjetips. Aksjeanalytikere som prøver å få et fotfeste, klienter og et godt rykte, bruker twitter til legge ut egne analyser og tips.

Og jeg ser for meg at twitter kan være et like bra sted for de som nerder på andre fagfelt. Men, nei, jeg gidder ikke følge med på hverken kjendisers bikinibilder eller hva folk spiser til middag :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...