Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er litt svak for sånne "rare" kombinasjoner!

Her er en raskere sang som ikke er dubstep, sånn for de som ikke liker dubstep!

Er jeg den eneste som ikke engang kaster et blikk på han fyren som danser med en gang hun kommer på scenen og spiller? :P

  • Like 3
Skrevet

Nå fikk jeg i grunnen lyst til å hente ned fiolinen min til Ås. Den har ligget og støvet ned hos mamma og pappa de siste to årene. Problemet er at hvis jeg begynner å spille igjen, så kommer det ikke til å høres så stilig ut i det hele tatt, og da blir det i grunnen bare demotiverende. :lol:

Guest Michellus
Skrevet

Fiolin og cello synes jeg er så deilig å høre på :ahappy:

Menne.. Altså, jeg er en sånn gammal ungdom som bare hører på puddelråkk fra 70-80 tallet og egentlig ikke har så mye peiling på dette her. Kan noen forklare på en enkel måte hva dubstep egentlig er for noe? Har prøvd å lese meg opp på det, men jeg forstår det ærlig talt ikke. Er jeg helt på jordet hvis jeg sier at f.eks Skrillex hører til i den sjangeren?

Skrevet

Skrillex er dubstep, ja. Vanskelig å forklare hva det ER :P Hmm.

Ofte er det mye og dyp bass som ligger i bakgrunnen, og det høres ut som en transformer-robot på syre og kokain. Mye variasjon i sangene og ikke alltid kjemperask rytme.

Mange lyder som vraaaaaooooo wooooh woooh wooooh woooh wao wao wao.

  • Like 1
Guest Michellus
Skrevet

Skrillex er dubstep, ja. Vanskelig å forklare hva det ER :P Hmm.

Ofte er det mye og dyp bass som ligger i bakgrunnen, og det høres ut som en transformer-robot på syre og kokain. Mye variasjon i sangene og ikke alltid kjemperask rytme.

Mange lyder som vraaaaaooooo wooooh woooh wooooh woooh wao wao wao.

Okei, ja da skjønner jeg det faktisk! Morsom forklaring, haha :lol:

trancevsdubstep.jpg

:lol: Super awesome

Skrevet

Her er en som virkelig kan spille fiolin:

Er veldig glad i fiolinmusikk jeg, men dubstep er litt for nymotens til at jeg har hørt om det før. :P

Og Ingvild, du må da ikke glemme vekk fiolinen din! Begynte du ikke akkurat å spille da? Nesten i alle fall. :P

  • Like 1
Skrevet

Elsker dubstep og elsker rare kombinasjoner, men jeg syns dubstep'en ble litt for jevn og kjedelig og at det ble litt for mye fiolin :)

Enig! Hvis man først skal høre på dubstep, så skal det være grovere.

Det er litt diskusjoner om skrillex er dubstep eller ikke etter det jeg har fått med meg. Skrillex er vel populært nå, men de som virkelig hører på dubstep mener jo at det er nymotens kommersielle(?) versjon. Brostep elns tror jeg det heter. Nå er ikke dette "min" musikksjanger, så jeg er litt på dypt vann her. :P

Skrevet

Åh jeg elsker fiolin - synd det er så krevende å høre på. Så jeg orker ikke lenge om gangen. Men den musikkvideoen var crappy! Altså videoen, ikke musikken. *irritere seg grønn*

Skrevet

Enig! Hvis man først skal høre på dubstep, så skal det være grovere.

Det er litt diskusjoner om skrillex er dubstep eller ikke etter det jeg har fått med meg. Skrillex er vel populært nå, men de som virkelig hører på dubstep mener jo at det er nymotens kommersielle(?) versjon. Brostep elns tror jeg det heter. Nå er ikke dette "min" musikksjanger, så jeg er litt på dypt vann her. :P

Totalt riktig det! Skrillex er ikke dubstep, men brostep, en forenklet versjon som såklart er blitt populært pga han er mer komersiell enn de andre dubstep artistene.

Blir litt som med punk, den original er langt ifra den "vi" kjenner til. :)

Skrevet

Dubstep/techno kan jeg strekke meg til, Deadmau5 har en del bra. Men Skrillex... det er f*** ikke musikk. Det er bare bråk i mine ører. Synes det beste eksempelet på det er å bla seg gjennom radiokanaler. Dubstep/techno ala Deadmau5 klarer man å "komme inn i en sang" uten at det krever nevneverdig innsats fra en. Men Skrillex, da sitter du bare som et spørsmålstegn om du kommer inn midt i en sang. Hvis du trykker på radioen, se for deg følgende scenario: "p1 spiller odd nordstoga ja, neitakk... p2 har et spiller tsjaikovsky ja, eh, ikke helt i humør for det... p3 spiller noe sånn neger-rap-musikk, er litt lei av den samme regla om og om igjen så nei.... vi prøver nrk mp3: BEOOOHFSKKKGFFNNIISHSHJJZZZZ .... WTF IS THIS" - det gir ingen mening. Iallefall ikke i mine ører.

Ellers - er jeg enig. Den øverste var fin, men ensformig.

Skrevet

Dubstep/techno kan jeg strekke meg til, Deadmau5 har en del bra. Men Skrillex... det er f*** ikke musikk. Det er bare bråk i mine ører. Synes det beste eksempelet på det er å bla seg gjennom radiokanaler. Dubstep/techno ala Deadmau5 klarer man å "komme inn i en sang" uten at det krever nevneverdig innsats fra en. Men Skrillex, da sitter du bare som et spørsmålstegn om du kommer inn midt i en sang. Hvis du trykker på radioen, se for deg følgende scenario: "p1 spiller odd nordstoga ja, neitakk... p2 har et spiller tsjaikovsky ja, eh, ikke helt i humør for det... p3 spiller noe sånn neger-rap-musikk, er litt lei av den samme regla om og om igjen så nei.... vi prøver nrk mp3: BEOOOHFSKKKGFFNNIISHSHJJZZZZ .... WTF IS THIS" - det gir ingen mening. Iallefall ikke i mine ører.

Ellers - er jeg enig. Den øverste var fin, men ensformig.

Det siste du nevner der har jo også litt med hva musikk du hører på, som går mye på radio, brukt på TV osv. Jeg kjenner igjen Skrllex om jeg kommer over det på radio, rett å slett fordi jeg hører musikken hans relativt ofte ;)

Skrevet

Jeg hører ikke tsjaikovsky til vanlig nei. Poenget var sammenheng og flyt i musikken, det kan ikke skrillex anklages for å ha.

Skrevet

Jeg hører ikke tsjaikovsky til vanlig nei. Poenget var sammenheng og flyt i musikken, det kan ikke skrillex anklages for å ha.

Ikke til vanlig nei, men da har du tydeligvis hørt det nok til å kjenne igjen hvem det er alikevell ;)

Aner ikke en gang hvem Tsjaikovsky er en gang jeg, så jeg ville ikke kjent igjen musikken hans/hennes(?) vil jeg tro, i hvert fall ikke klart å knyttet det opp til noe navn.

Sammenheng og flyt er vel ikke direkte det du forventer heller når du hører dubstep er det de da?

Skrevet

Syns Skrillex har sammenheng i musikken, jeg. Vanskelig å forklare spesifikt, men når jeg hører en ny Skrillex-sang så kan jeg nesten si når "høydepunktene" i sangen kommer.

Men jeg er veldig glad i Deadmau5 også :)

Skrevet

Ikke til vanlig nei, men da har du tydeligvis hørt det nok til å kjenne igjen hvem det er alikevell ;)

Aner ikke en gang hvem Tsjaikovsky er en gang jeg, så jeg ville ikke kjent igjen musikken hans/hennes(?) vil jeg tro, i hvert fall ikke klart å knyttet det opp til noe navn.

Sammenheng og flyt er vel ikke direkte det du forventer heller når du hører dubstep er det de da?

Jo, det er det absolutt. :)

Jeg kan ikke hive meg inn i diskusjonen, for jeg har ikke hørt noe særlig skrillex. Men det blir som med dubstep som med mye rock. Man må ha hørt litt av sjangeren for å henge med og nyte musikken.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...