Gå til innhold
Hundesonen.no

Shira-saken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Det er bare en sak som ville avgjort det, det er nok av sånne kompliserte saker og det er akkurat derfor NKK går ut med den kommentaren som de gjør. Og jeg skjønner virkelig ikke hvorfor man skal være opptatt av papirløse hunder i 2012.

Fordi det fortsatt finnes flust av papirløse hunder i 2012?

Falck har helt åpentbart, hevet over enhver tvil hatt en praksis på dette i samarbeid med politiet! Dette har de selv bekreftet. Når en hund overleveres ett omplasseringssenter så er det like åpenbart at det er med hensikt å omplassere sant? Videre så må det og være åpning for eierløse hunder å kunne få nye hjem med nye eiere i god tro om at ingen kan komme i ettertid å gjøre krav på den. Jeg har selv overtatt flere hunder og jeg ville stilt meg svært skeptisk til om noen kom i ettertid og gjorde krav på den.

Falck har også innrømmet at de har gjort feil i denne saken, har de ikke? Og jeg er helt enig med deg i at eierLØSE hunder bør kunne omplasseres, men Shira er ikke eierløs, Balto var ikke eierløs, var de vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 267
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da ser det ut som både brukere og moderatorer på Canis.no har fått en såpass stor dose med realiteter at de har stengt tråden og "Shira-saken" der inne. Den verste hetsen ebbet ut etter at datteren t

Mulig jeg er helt på jordet her nå, men hvorfor ikke bruke litt sunn fornuft midt oppi dette? Ok, så har kanskje FOD rett i at hunden ble overført dem (selv uten vedtak fra politiet osv), men når eier

Dyrker sin ensidige hets? Jeg vil ikke kalle det det akkurat. Satusoppdatering: da viser deg seg at de "nye eierene" har omplassert Shira inntill en evt. rettsak avgjør Shira`s skjebne! dette har

Guest Kåre Lise

Fordi det fortsatt finnes flust av papirløse hunder i 2012?

Desto større grunn til en holdningsendring. Det er i dag såpass tilrettelagt for rasehunder så vel som blandingser å ID-merke at jeg ser virkelig ingen grunn til å fortsatt sitte og argumentere for papirløse hunder. Folk gjør rettmessige krav på sine materielle eiendeler i verdi fra 0,- og oppover så hvorfor ikke gjøre det med hunden? Fordi det bare er en hund, kan alltids få en ny en på finn.no om den blir borte? Flott holdning.

Falck har også innrømmet at de har gjort feil i denne saken, har de ikke? Og jeg er helt enig med deg i at eierLØSE hunder bør kunne omplasseres, men Shira er ikke eierløs, Balto var ikke eierløs, var de vel?

Sånn jeg kan se gjorde ingen krav på Balto og han sto til omplassering etter 3 måneder. Hvor lenge mener du "eierløse" hunder skal stå som hittegods før de kan komme i nye hjem? Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

så lenge folk ser at ikke politi og falk sjekker chipnr på hunder de får inn, så er det godt argument for folk å ikke bruke 6-850 kr på å chipmerke en hund de ikke har planer om å bruke aktivt i konkurranser. Det betyr IKKE at de ikke er like glad i den. men at de ikke ser poenget. og jeg kan til en viss grad forstå dem (selv om alle mine er chipmerket)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

så lenge folk ser at ikke politi og falk sjekker chipnr på hunder de får inn, så er det godt argument for folk å ikke bruke 6-850 kr på å chipmerke en hund de ikke har planer om å bruke aktivt i konkurranser. Det betyr IKKE at de ikke er like glad i den. men at de ikke ser poenget. og jeg kan til en viss grad forstå dem (selv om alle mine er chipmerket)

DU hjelper dem hvertfall ikke med å se poenget når du er med å spre sånne budskap i innlegg etter innlegg. Hvis det er ett problem at de ikke blir sjekket for ID så får man heller forsøke gjøre noe med det / enn å oppfordre folk til å gi F!

*sukk*

Red: PS: Hvordan kan de som ikke merker hundene sine se "at ikke politi og falk sjekker chipnr på hunder de får inn"? Tvilsomt, hører rykter er vel mer en riktig betegnelse.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Desto større grunn til en holdningsendring. Det er i dag såpass tilrettelagt for rasehunder så vel som blandingser å ID-merke at jeg ser virkelig ingen grunn til å fortsatt sitte og argumentere for papirløse hunder. Folk gjør rettmessige krav på sine materielle eiendeler i verdi fra 0,- og oppover så hvorfor ikke gjøre det med hunden? Fordi det bare er en hund, kan alltids få en ny en på finn.no om den blir borte? Flott holdning.

Sånn jeg kan se gjorde ingen krav på Balto og han sto til omplassering etter 3 måneder. Hvor lenge mener du "eierløse" hunder skal stå som hittegods før de kan komme i nye hjem?

Jeg er helt enig med deg i at dette er et holdningsproblem. Det er f.eks et holdningsproblem at FOD svarer at Balto heter Petter når noen sier at de kjenner den hunden - og som på det punktet ikke var omplassert, han skulle jo ut i fosterhjem, ikke sant? Det de burde si var "så fint! Kan du formidle til eier at Balto står her?".

Det er et holdningsproblem at FOD fremdeles påstår de har rett til å omplassere Shira, og nekter å levere henne tilbake til eier, selv om de som fikk henne som omplasseringshund har levert henne tilbake.

Det er helt klart et holdningsproblem at folk ikke skjønner poenget med en chip, jeg er ikke uenig med deg i det, men det blir mer og mer vanlig å chippe hundene sine, også papirløse kjøtere, om det er noen trøst? Det hjelper dog fint lite om man får et problem som med Shira eller om f.eks eieren til Balto ville hatt han tilbake, når FOD generelt har et holdningsproblem til alle som kjøper (og mister) hund - og hvis du ikke VEIT at de har det, så har du fint lite kjennskap til FOD.

Du må gjerne fortsette å nægge om at alle burde ha papirer og chip på hundene sine, men selv den ordningen er ikke feilfri. Chipper slutter å virke, chipper vandrer og blir vanskelige å finne, chipper registreres en sjelden gang i blant feil, hva med de sakene? Min terv har f.eks en chip som er vanskelig å finne, vi leiter alltid ræva av oss for å finne den når den sjekkes (har vært gjort når hun gikk MH, når hun ble rabiesvaksinert, når hun ble røntget, og når vi har vært utenlands og hun skal inn i landet igjen) - den eneste grunnen til at vi leiter til den blir funnet, er fordi jeg VEIT hun er chippet, så jeg insisterer på å leite til vi finner den. Tror du Falck, politiet eller FOD for den saks skyld ville gjort det? Eller tror du at det er en mulighet for at de kanskje scanner henne kjapt og fastslår at hun ikke er chippet? Om hun skulle komme bort fra meg en gang, skulle jeg da hatt null rettigheter på å få henne igjen da, fordi at hun alt er omplassert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det ER faktisk ikke alle kontorer eller kenneler som har chipleser. Det er dessverre FAKTA og ikke rykter. Så hvor fristende er det da å betale mye? jeg forstår dem (men man kan vel si at det er en fare for at en del bare gir blanke f i å chippe hunden. den holdninga er synd). det burde vært slik at alle har chipleser. Kanskje man kunne tatt en viss prosent av gebyret man betaler til NDI for chippingen, og brukt det til å utstyre politi og hittehundkenler med chipleser. men det gebyret er øremerket videreutdanning av veterinærer.

og som Tone sier- det er ikke lett å finne chip alltid. jeg kjørte løp i vinter, og da scannes hundene når de kommer i mål. På den ene hunden min gav de bare opp å finne chippen, enda den ER chippet. Siden jeg har bekreftelsesarket fra NDI gikk det greit denne gangen. Jeg dro dagen etter til veterinærkontor med scanner, og da fant jeg chippen til slutt. et helt annet sted enn der den ble satt, riktignok.

i en ideel verden har alle hunder chip, og alle politi/lensmannskontor og falkt etc tilgang til chipleser. la oss håpe det blir slik en dag da!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg er helt enig med deg i at dette er et holdningsproblem. Det er f.eks et holdningsproblem at FOD svarer at Balto heter Petter når noen sier at de kjenner den hunden - og som på det punktet ikke var omplassert, han skulle jo ut i fosterhjem, ikke sant? Det de burde si var "så fint! Kan du formidle til eier at Balto står her?".

Når man får inn hunder man ikke vet hva heter så vil det være naturlig å kunne gi de ett navn sant? Dessuten svarer de "Petter som vi kaller han." og videre fortløpende; "Greit å vite. Takk!" Så man leser jo tydeligvis det man vil selv ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man får inn hunder man ikke vet hva heter så vil det være naturlig å kunne gi de ett navn sant? Dessuten svarer de "Petter som vi kaller han." og videre fortløpende; "Greit å vite. Takk!" Så man leser jo tydeligvis det man vil selv ;)

hva vet du om de ikke har sendt dette på personlig melding eller ringt? ikke sikkert man føler for å legge ut navn på en person som tydeligvis har vært innlagt på sykehus av uviss grunn,åpent på facebook. men dette er bare spekulasjoner fra min side. og fra din,. ingen av oss vet. med mindre du har kjennskap til FOD og kontakter der da- det vet jo ikke jeg :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

hva vet du om de ikke har sendt dette på personlig melding eller ringt? ikke sikkert man føler for å legge ut navn på en person som tydeligvis har vært innlagt på sykehus av uviss grunn,åpent på facebook. men dette er bare spekulasjoner fra min side. og fra din,. ingen av oss vet. med mindre du har kjennskap til FOD og kontakter der da- det vet jo ikke jeg :)

Det kommer vel ganske tydelig frem av den dialogen at vedkommende kjenner til tidl. eier og er inneforstått med at en omplassering er for alles beste. Det forholder jeg meg til og ikke spekulasjoner.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

VELDIG ofte hører jeg om hunder som IKKE blir sjekket for chip hos Falk og politi. jeg har selv opplevd å ringe politi for å si fra om løshund, og spurt dem om chipleser, og fått beskjed om at det har de ikke. Ring nærmeste veterinær.

Og- hvordan kan man være sikker på at ikke hunden VAR etterlyst?

Jeg skjønner bare ikke at de kan ture frem på den måten- de har jo ingen myndighet til å bestemme at "denne eieren er ikke god nok" til å få igjen hunden sin. de later som de er politi OG mattilsyn.

Jeg er ikke nok inne i saken til og uttale meg da jeg ikke vet hva som er fakta og hva som er rykter, men en ting vet jeg og det er at det hjelper ikke nødvendigvis at falck osv har chipleser. Da mine to hunder hadde en tur på falck, hvorav begge er chippet, måtte jeg spore de opp helt selv. Da jeg hentet de ble jeg spurt om de var chippet, de hadde ikke funnet noe nemlig selv om de hadde prøvd flere ganger. Jeg sier at de er det og mannen tar fram scanneren og tester, og vips der var chippen med en gang.. :rolleyes2: Tydelig vis ikke brukt så mye energi på og finne eier da.. Og ja, politiet kunne vell ikke brydd seg mindre om 'løshunder'.. Jeg varslet politiet i samme situasjon som over her og det eneste de mente om det var et ironisk, spydig spørsmål om jeg ikke var ute og lette etter de.. Selvfølgelig var jeg det, det betyr ikke at jeg finner de først.. :fish:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå er vel ikke problemet bare hvorvidt folk skal sjekke hittehunder men også for å dokumentere rettmessig eier om en ev. konflikt oppstår. Hvordan dere mener det skal gjøres uten ID er for meg ubegripelig. Selv vil jeg gjerne fortsette å leve i den visshet om at jeg faktisk kan dokumentere at jeg står som rettmessig eier av en stk spesifikk schäferhund, ikke en av tusenvis schäfere og alt annet rask som måtte likne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel ikke problemet bare hvorvidt folk skal sjekke hittehunder men også for å dokumentere rettmessig eier om en ev. konflikt oppstår. Hvordan dere mener det skal gjøres uten ID er for meg ubegripelig. Selv vil jeg gjerne fortsette å leve i den visshet om at jeg faktisk kan dokumentere at jeg står som rettmessig eier av en stk spesifikk schäferhund, ikke en av tusenvis schäfere og alt annet rask som måtte likne.

Det er jeg helt enig med deg i.. Mine hunder kommer alltid til og være chipmerket, uansett, fordi det er en ekstra trygghet og et bevis på at dette er faktisk min hund.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

http://www.oblad.no/...angel-1.3922819

Ok, så kan FOD ha blitt lurt opp i stry av slu nabo som ville ha vekk katta fra nabolaget. MEN likevel. å omplassere andres dyr uten vedtak fra mattilsynet eller politi, det er å leke myndigheter det. FOD har ikke den myndigheten.

Saken er fra 2008, med tanke på antall dyr som går gjennom FOD systemet syns du en enkelt sak er noe grunnlag for å skissere virksomhetens daglige drift?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Da nærmer det seg overlevering av Laban, en Dunkervalp, og ny topp moderne hundegård står straks klar! jeg bestillte Laban lenge før den var påtenkt, dette skulle bli en god lekekamerat til Shira, men som vi alle vet så er ikke hun her lenger, så nå blir Laban alene, og Shira alene... dette er ifølge FOD det beste for Shira, og sikkert for Laban også! forstå det den som kan!!

Ønsker dere alle en flott St.Hansfering!

Mvh.

Lars Erik

(Shira`s eier)

Har de liksom gitt opp nå da eller? :mellow:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...
Guest Kåre Lise

Dvs. de har nå oppdatert igjen og saken ( FOD ) er klaget inn til forliksrådet av eierne av Shira. Bedre sent enn aldri.

Neida, de har ikke gitt opp. Det blir rettssak, men tidligst etter ferien, da slike saker ikke blir prioritert i rettssystemet.

Så nei, det blir nok ingen rettsak i år når man ikke gjør hjemmeleksene sine.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...