Gå til innhold
Hundesonen.no

Spebarn drept av familiens hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Sykt at de vil ha bikkja tilbake.Hadde det vært min hund hadde jeg avlivet den. En vet aldri hvor man har en slik hund, etter at en slik hund.

Vel, det kan høres ut som hundeholdet burde bli sett nærmere på. Når man leste hele artikkelen så tenkte man jo sitt sammen med det hunden også da er ønsket tilbake, det sier jo litt om at noe ikke helt stemmer... Bare spekulasjoner, såklart, men...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der er jo ikke normalt på noen måte.. De fleste mødre hadde vel drept bikkja egenhendig hvis den hadde angrepet spebarnet? Selv Loke hadde ikke rukket å få seg til dyrlegen en gang før han var død. Vi er da pattedyr vi også... Her må det være noe rart.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager mine fordommer, men jeg tenker også trailertrash når jeg leser dette.

Den 21 år gamle moren hadde vært borte kun noen minutter da hun kom inn i rommet og så hunden stå over babyen med blod i ansiktet.

Som soelvd sa, ikke alle burde ha barn. Gå fra ungen, på gulvet, sammen med to hunder? Tre dager gammel??

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som Loke sier, hadde det vært min hund hadde jeg tatt den sjøl.

Og denne hunden har tydeligvis hatt for vane og ta for seg.

Ref til at den hadde drept kattene i huset.

Og da må man jo spørre seg hva pokker denne moren tenkte på som forlot sin 3 dager gamle sønn/datter med denne hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og denne hunden har tydeligvis hatt for vane og ta for seg.

Ref til at den hadde drept kattene i huset.

Hva er relevansen her egentlig?

Mine hunder dreper gjerne en katt eller ti, men aldri i livet om de ville forsøkt å skade et menneske (uansett hvor nytt det er)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er relevansen her egentlig?

Mine hunder dreper gjerne en katt eller ti, men aldri i livet om de ville forsøkt å skade et menneske (uansett hvor nytt det er)

Åja, har ikke hunder som dreper katter jeg :P

Hverken 1 eller 10.

Og hunden her det er snakk om er jo tydeligvis ute av balanse og vært det lenge.

Så jo det er nå a litt relevans spør du meg.

Jeg kunne fint latt mine hunder være alene med mine barn.

Det er de nå strengt tatt til tider å.

Greit nok at de er større men...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ALDRI mine Siberians sammen med mine katter aleine, ikke for et minutt en gang. Og små kattunger får de overhodet ikke se. Dette på tross av at jeg har hatt Siberians og katt i 18 år, ikke en eneste ulykke har skjedd. Men det er det kanskje en grunn til ;)

I mine øyne skal INGEN små barn og hunder være aleine uten at man har de under oppsyn 100% av tiden. Selv om det vanligvis ikke skjer noe som helst, og om det skjer noe så pleier det å begrense seg til et glefs (som er ille nok!).

Denne personen burde hverken hatt hund, katt eller barn om du spør meg :(

helt forferdelig tragisk for alle de uskyldige involverte (eieren/moren er her den skyldige part i mine øyne)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åja, har ikke hunder som dreper katter jeg :P

Hverken 1 eller 10.

Og hunden her det er snakk om er jo tydeligvis ute av balanse og vært det lenge.

Så jo det er nå a litt relevans spør du meg.

På hvilken måte synes du at det er av relevanse? Er hunder som tar katter ute av balanse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min første tanke er at disse folka sannsynligvis er skikkelig trailertrash.

Beklager mine fordommer, men jeg tenker også trailertrash når jeg leser dette.

Nå skal jeg dømme så det bare svir: det barnet der er nok spart for mange lidelser i livet, ved å få dø bare 3 dager gammel..

OJ! Får man si sånt på et offentlig forum?? Hva i all verden mener dere med disse utsagnene?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OJ! Får man si sånt på et offentlig forum?? Hva i all verden mener dere med disse utsagnene?

Ein kan seie kva ein vil på eit offentleg forum, for vi har jo YTRINGSFRIDOMEN (woho)...

Men altså, TV2-artikkelen gir jo eit lite imponerande inntrykk av desse folka. Tek ein seg tid til å lese den opprinnelege amerikanske artikkelen, er biletet eit heilt anna:

http://www.post-gazette.com/pg/12048/1210839-56.stm

Ho har altså teke til seg mishandla hundar. Det kan veldig godt forklare kvifor hunden er underernært og "gal". Det står og om kor glade heile familien og nabolaget var for den nye ungen, medan ein av TV2 nesten får inntrykk av at dette er ein unge dei berre har dumpa midt på golvet og ikkje vil ha noko særleg med å gjere. I tillegg skildrar naboane korleis mora kjem springande ut av huset med ungen på armen, skrikande og hysterisk, slik ein ville vente av ei mor i ein slik situasjon, og at faren kasta alt han hadde i hendene og storma frå jobben for å kome seg heim. Igjen, av TV2 verkar det mest som om ho drog vekk hunden, konkluderte med at ungen blødde, og gjekk over til å ta seg av, og forsvare, hunden att.

Eg kan godt innrømme at eg tenkte mykje det same som andre her etter å ha lese TV2 sin artikkel, men eg sit att med eit heilt anna inntrykk etter å ha lese den opprinnelege teksten.

Når det er sagt, har ho jo openbart vore lite smart med å la ungen vere uvokta saman med potensielt ustabile hundar, og dyrevennlegheita er nok litt for stor når ein vil ha attende ein hund som har drept din eigen unge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, den andre artikkelen gir et helt annet inntrykk :) Jeg tar tilbake det jeg sa.

Rødhette&Ulven: om man leser den første artikkelen, hvor moren vil ha tilbake hunden som drepte ungen hennes og det forsåvidt bare står at hun lot den være alene på gulvet og ikke noe annet følelsesmessig.. syns du ikke det høres kaldt og lite gjennomtenkt ut? Det nevnes heller ikke at hun har to andre barn fra før av.

Jeg tror jeg hadde egenhendig kvalt hunden min om den drepte ungen min, og derfor hadde jeg ingen sympati etter å ha lest den første artikkelen. Tenkte automatisk på folk som lever i rotet hus, får barn fordi de ikke gidder å prøve å ikke få dem, har dyr de ikke burde ha og hverken tar seg av dyr eller barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg endrer IKKE min mening!

Hvem i alle dager lar et lite barn være alene sammen med store hunder?

to hunder sammen er en flokk, en flokk kan få katastrofale følger.

Om dette er omplasseringshunder i tillegg, så skjønner jeg ikke hva hun tenkte med, har hun hatt dem kun en kort tid, så aaaaner hun jo ikke hvordan de er med barn.

De har garantert sett på babyen som et bytte, og flokk/jakt-instinktet har slått til

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...