Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har skaffet meg en prøveversjon av photoshop (gratis i 30 dager) og driver nå å leker meg med den, men jeg finner ikke ut hvordan jeg lagrer endringene? Eller kanskje det ikke går med en sånn prøveutgave? :icon_confused:

Skrevet

Jeg har skaffet meg en prøveversjon av photoshop (gratis i 30 dager) og driver nå å leker meg med den, men jeg finner ikke ut hvordan jeg lagrer endringene? Eller kanskje det ikke går med en sånn prøveutgave? :icon_confused:

File > save evt. save as om du ikke skal ha psd-fil (photoshop fil)

Skrevet

File > save evt. save as om du ikke skal ha psd-fil (photoshop fil)

Men jeg finner ingen save as, det er der jeg sliter :P

Skrevet

Jeg sa ikke lagre automatisk, jeg sa lage automatisk. :P

Jeg mener at i cs4 så må man trykke på en knapp for å få en layer? Mens i cs5, så kommer det layer opp automatisk, når man gjør en justering (mer eller mindre).

Skrevet

Jeg er litt sikker på at det bare er Photoshop CS5 som lager layers automatisk, så hvis du ikke har CS5, så trenger du vel ikke å tenke så fælt på layerene heller. :P

Det du beskriver der kommer bare an på hvordan du velger å bruke adjustments. Og gjelder ikke bare cs5 :)

Sorry for den kanskje-uleselige skriften min..

sxggo7.png

Men bruker du "image" -> "adjustments" blir endringen automatisk "merget" inn i bildet. Bruker du "adjustments" på sidebaren blir det automatisk til nye layers :)

Edit: (Ordrett blir det jeg har skrevet på bildet følgende:

Image -> adjustments - Blir automatisk "merget" rett inn i bildet!

Adjustments -> blir automatisk lagt til i layers! - Det betyr at du enkelt kan slette eller duplisere f.eks. kontrasten.)

  • Like 1
Skrevet
Ctrl + s pleier å duge for meg, men jeg setter sammen alle layerene først da.

Mulig jeg er dum nå, men er ikke dette lite lurt hvis man finner ut at man vil endre en av layerne i etterkant? (jeg er en slik som aldri blir fornøyd, så jeg går bestandig tilbake og endrer litt - da finner jeg det langt lettere å f.eks endre en layer, slette den osv ...) Mulig det bare jeg som kan PS for dårlig, men det er nå slik jeg gjør det ^^

Edit: men jeg har PS2, så mulig jeg henger laaaaangt bak utviklingen ;)

  • Like 1
Skrevet

Mulig jeg er dum nå, men er ikke dette lite lurt hvis man finner ut at man vil endre en av layerne i etterkant? (jeg er en slik som aldri blir fornøyd, så jeg går bestandig tilbake og endrer litt - da finner jeg det langt lettere å f.eks endre en layer, slette den osv ...) Mulig det bare jeg som kan PS for dårlig, men det er nå slik jeg gjør det ^^

Edit: men jeg har PS2, så mulig jeg henger laaaaangt bak utviklingen ;)

Jeg sa bare at jeg gjorde det, ikke at alle andre må gjøre det. :P

Jeg er liksom ferdig med bildene mine når jeg lagrer de, jeg. :lol:

Skrevet (endret)
Og hva er alle layerne?

Det er rett og slett lag(vis).

For å prøve å illustrere det.

Du lager deg en brødskive med smør(lag1), pølse-pålegg(lag2) og med agurk oppå der igjen(lag3)

Du kan selvfølgelig legge på nye lag, f.eks annet pålegg eller samme type - alt etter hva du ønsker - det er også lett å endre mengden, fjerne osv i etterkant. (under forutsetning av at du ikke spiser den opp naturligvis, men det er et eksempel :P )

Du kan sammenligne 'å merge' lagene (slå de sammen) med å ha smør og leverpostei elns - altså vanskelig å skille - Du må fikse eventuelle endringer i etterkant på andre måter. Å prøve å skrape av leverposteien trenger ikke gi like bra resultat kan man si ;)

Så hvis du har slått sammen, og blir gjort oppmerksom på en feil, f.eks du har skrevet <Tonje's favoritt> elns i et bilde. Det skal ikke være ' der, det er feilskrevet. Du vil endre til riktig <Tonjes favoritt>. Å viske ut ' holder ikke, for det er større avstand mellom e og s enn de andre, så det blir endel knoting kontra bare å gå inn på tekst layeret(det er jo tekst, lik når vi skriver her på forumet) og fjerne ', for så å lagre.

Endret av KarpeSkrotum
  • Like 3
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...