Hva er de enkleste rasene?

[Siri]

Beklager altså, men at BJEFFING skal være et moment som gjør en rase "vanskelig", da foreslår jeg at man kjøper seg hund på IKEA.

[Djervekvinnen]

Enig. Ikke akkurat det jeg tenker mest på når det kommer til hvorvidt en hund er vanskelig eller ikke.

[Easy]

Ja mange synes kanskje jeg tar litt hardt i nå,men jeg er litt lei at folk driver og unnskylder collien(langhårs) hele tiden med at nei de har en dårlig dag osv for som SiriE også nevnte har jeg lagt mye jobb i min collie og vi er enda ikke der jeg ønsker at hun skal være og jeg aner rett og slett ikke om vi kommer så langt.Hun er ihvertfall ikke gulvredd da

Edit:la til en del

Får vel prøve å forklare meg en siste gang da så det ikke skal misforstås: Jeg unnskylder ikke colliens redsler i denne tråden, tvert imot (er muligens litt uglesett blant enkelte i colliemiljøet fordi jeg lenge har snakket høyt om mentalitet og avl), det eneste jeg har kommentert her er hvorvidt collien er en enkel og ukomplisert rase å eie (med eller uten redsler). La meg gi et eksempel: Den klassiske reaksjonen hos en collie som er engstelig eller reservert for fremmede vil f.eks være å rygge/bli passiv/synke sammen/lukke seg inn i seg selv. Mens en engstelig hund av en rase med et skarpere temperament vil i samme situasjon kanskje gjøre utfall og bite. Sånn sett er collien en "enkel" rase; det er ikke en masse villskap mellom ørene som må temmes :-). Collien er også sjelden sta og stri i gemyttet men er heller temmelig myk. Håper jeg har gjort meg forstått nå :-)

[Easy]

Enig med de som nevner cavalier her; det er virkelig en enkel og grei rase å ha i hus.

[Gjest]

Må si meg enig i det. For meg er cocker ikke en enkel hund i det hele tatt, hverken den engelske eller den amerikanske, ut i fra de individene jeg kjenner.

Enig. Synes det virker som den lider litt under å være liten og søt i fohold til at det faktisk er en jakthund opprinnelig.

Og rasen topper problemadferdsstatistikken både hos NKK og hos Gry Løberg.

Skulle også til å nevne setterrasene, foruten at de selvfølgelig ikke alltid kommer på innkalling, men mange eiere har dem jo da i bånd, og der tusler de fint.

Dessuten er det faktisk veldig vanlig at man omtrent slipper renslighetstrening med de rasene, de skjønner det liksom så raskt.

Det har jeg osgå lagt merke til, alle setterne som tusler rolig i bånd gatelangs!

Det syntes jeg er så rart for mange har masse stress, og møter man de løs ute på vims så virker de jo alt annet enn rolige. Her lurer jeg rett og slett på om TR har et poeng, hunder som ikke får så mye aktivisering blir kanskje veldig rolige tilslutt? Passivisert på en måte?

Jeg syntes det virker som tibetansk spaniel og bichon havanais er enkle hunder. Og whippet så lenge de får springe av seg. Ellers syntes jeg det virker som labrador, golden retriever og berner sennen er veldig greie som voksne, men kan være en håndfull de første årene.

[Artemis]

Det har jeg osgå lagt merke til, alle setterne som tusler rolig i bånd gatelangs!

Det syntes jeg er så rart for mange har masse stress, og møter man de løs ute på vims så virker de jo alt annet enn rolige. Her lurer jeg rett og slett på om TR har et poeng, hunder som ikke får så mye aktivisering blir kanskje veldig rolige tilslutt? Passivisert på en måte?

Jeg synes at settere er veldig enkle hunder, i hvert fall så lenge de får nok mosjon. Da merker man jo knapt at man har dem i hus(vel bortsett fra det faktum at de helt vil ligge på fanget ditt hele tiden da. )Får de løpe løs ofte så er de i hvert fall enkle å ha.

Når de er ute på vims som du sier, så er de jo gjerne litt i jaktmodus. Masse spennende lukter og mye som skal oppleves, i full fart. De er "på". Tusler de rolig i bånd så har de jo ikke samme mulighet til det. Ergo mer rolig og passiv. Min teori i hvert fall.

[Truls]

Det er noen raser som er urealistisk enkle å ha, men alle hunder er individuel innenfor rasen.

Jeg opplever det å ha en whippet mer som å ha en ekstra pute en å ha en hund, riktig valg for min late del=)

Brukte i overkant av et år på å lese, spørre, undersøke osv på hvilken rase som var lettest å eie med alt i tanke. Valgene falt på Italiensk Greyhound, Whippet, Pincher og Skotsk Hjortehund. Irsk Ulv var og med på listen men ble skrevet bort pga matbehov og plassbehov.

Premissene mine var: Ikke sikkel, minimal pelsstell, Rolig som mulig, generelt snill og underrepresentert(at detn er relativt sjelden/uvanlig for folk flest).

Det jeg så ut til å få som svar hos flere var at det var enklere å ha flere av disse hundene en å ha en alene. Valget falt på Whippet da jeg tilfeldig så to fra samme kull som skulle selges.

[Papillon]

Synes cockerne virker som veldig enkle og ukompliserte hunder jeg!

[SiriEveline]

Det har jeg osgå lagt merke til, alle setterne som tusler rolig i bånd gatelangs!

Det syntes jeg er så rart for mange har masse stress, og møter man de løs ute på vims så virker de jo alt annet enn rolige. Her lurer jeg rett og slett på om TR har et poeng, hunder som ikke får så mye aktivisering blir kanskje veldig rolige tilslutt? Passivisert på en måte?

Tenker også samme som Powers sier, at når de er i jaktmodus er de på jobb og helt annerledes. Men en setter som bare fungerer som familiehund er forholdsvis ukomplisert, grunnen er vel at de krever lite mentalt. Som jeg pleier å si så er de 70% instinkt (eller kanskje) mer og resten "vanlig". Kontra f.eks. münsteren som er avlet for å ha et tettere samarbeid med fører, i tillegg til at det er en rase med litt mer krydder.

Setteren tenker liksom ikke så mye, den bare gjør, har det vært krevd å gå rolig i bånd, så gjør den det liksom. Men jeg kjenner jo også spinnville individer, venninna mi sin ES/GS-blanding som er 11 år gammel og fjaser og hopper og spretter som en villmann liksom, men føler han er unntaket som bekrefter regelen.

Synes cockerne virker som veldig enkle og ukompliserte hunder jeg!

Har du mye erfaring med dem da? Og evt. fra hva slags eiere? Det er jo stor forskjell på de som kun er familiehunder, og de som faktisk få bruke seg litt.

[tulip]

Grande!

De er født med huslydighet, er greie med folk og fe og veldig fornøyd med veldig lite. Definitivt enkle hunder.

[Kristiin]

Sheltie, golden og labrador tisper (!), flere av setter-rasene ... Og BC selvsagt, for den kommer jo ferdig trent (Neida)

Oj, den kom egentlig som et sjokk. Jeg vill ikke påstå settere er enkle hunder. De har et stort aktivitetsnivå, og trenger ordentlige turer hver dag, de trenger en hard/streng oppdragelse for og få inn litt lydighet, de stikker av, de trenger å få utløpt litt instinkter ved og få jakte og de springer som de har djevelen i hælene om de ser en pipp-pipp. Enkle hunder? *knis*

Ja, jeg lurer også på hvilke settere som kommer med innkalling. Ingen jeg har sett ihvertfall.

Lurer jeg også på Zorba kommer, kanskje.. Om jeg gauler av meg halsen, men bare kanskje ja..

[SiriEveline]

Grande!

De er født med huslydighet, er greie med folk og fe og veldig fornøyd med veldig lite. Definitivt enkle hunder.

Vurderte å foreslå dem Men hvordan er unghundperioden?

[Artemis]

Tenker også samme som Powers sier, at når de er i jaktmodus er de på jobb og helt annerledes. Men en setter som bare fungerer som familiehund er forholdsvis ukomplisert, grunnen er vel at de krever lite mentalt. Som jeg pleier å si så er de 70% instinkt (eller kanskje) mer og resten "vanlig". Kontra f.eks. münsteren som er avlet for å ha et tettere samarbeid med fører, i tillegg til at det er en rase med litt mer krydder.

Setteren tenker liksom ikke så mye, den bare gjør, har det vært krevd å gå rolig i bånd, så gjør den det liksom. Men jeg kjenner jo også spinnville individer, venninna mi sin ES/GS-blanding som er 11 år gammel og fjaser og hopper og spretter som en villmann liksom, men føler han er unntaket som bekrefter regelen.

Hva mener du egentlig med krydder?

Oj, den kom egentlig som et sjokk. Jeg vill ikke påstå settere er enkle hunder. De har et stort aktivitetsnivå, og trenger ordentlige turer hver dag, de trenger en hard/streng oppdragelse for og få inn litt lydighet, de stikker av, de trenger å få utløpt litt instinkter ved og få jakte og de springer som de har djevelen i hælene om de ser en pipp-pipp. Enkle hunder? *knis*

Hard oppdragelse?

Stikker av? Ikke de tre irske vi har hatt i hvert fall. Skal ikke si at ingen settere stikker av, men det er da ikke gitt at alle settere stikker av hvis de får mulighet likevel.

Springer som de har djevelen i hælene hvis de ser en fugl? Vel, ikke de tre irske vi har hatt i hvert fall. Og i hvert fall ikke Onkel.

Klart de er interesserte i fugl, og liker å løpe, men jeg kjenner meg ikke helt igjen altså.

[Kristiin]

Hva mener du egentlig med krydder?

Salt og pepper veeell

[Guest lijenta]

HVa som er enklest hund? Der bør en jo først og fremst se på bruken en skal ha for så å se på de rasene som dekker den bruken og innenfor der er det altid noen som er enklere enn andre.

[simira]

Ikke alle som gidder å lese åpningsinnlegget så nøye?

Det jeg spurte om var de rasene som tilsynelatende er helt veloppdragne av seg selv, uten at eier strevde livet av seg med båndtrening og sosialisering på alle fronter. Jeg påpekte også at jeg er klar over at det i stor grad individavhengig, men lurte på hvilke raser dere først og fremst tenker på i forhold til beskrivelsen min, uavhengig av eier, miljø, oppdretter, linjer og månens fase. Jeg er ikke ute etter første- eller femtegangshund hverken for meg selv eller noen andre.

[Kristiin]

Hard oppdragelse?

Stikker av? Ikke de tre irske vi har hatt i hvert fall. Skal ikke si at ingen settere stikker av, men det er da ikke gitt at alle settere stikker av hvis de får mulighet likevel.

Springer som de har djevelen i hælene hvis de ser en fugl? Vel, ikke de tre irske vi har hatt i hvert fall. Og i hvert fall ikke Onkel.

Klart de er interessert i fugl, og liker å løpe, men jeg kjenner meg ikke helt igjen altså.

Seriøst? Kjenner virkelig ikke igjen det nei, du må vell ha sånne settere som alle drømmer om du

Jepp. Alt av settere vi har hatt (6-7stk) og alle setterne (litt blanding mellom IS, ES og GS)rundt jaktmiljøet vårt har vært slik ja. De gir fult gir om de ser er fugel, og generelt ting som rører jeg (kanin, hare ect.) de har stort jaktinstinkt, dermed atferden der.

En typsk setterting er og stikke, såklart ikke alle er det, men flesteparten. Setteren vi har nå (engelsk setter, og det spiller noen stor rolle) kommer om han står et par meter unna oss og gjør i fra seg, men kommer ikke ved første rop, dermed ingen prioritering fra hundens side, men han kommer. Men vis han har sett ett eller annet, for eks. en annen hund, en fugel, eller rett og slett ei vei som ser spennende ut, rusler han, springer han, lukker ørene, og til og avslutte med, han gir langt f* i om du gauler halsen av deg.

Gjerne kom og vis meg fuglehunden din som ikke springer etter en fugel.

EDIT:

Jeg har jo kun erfaring med Gordon-, Engelsk-, og Irsk Setter da, for og ha det klart. Har ingen erfaring med de andre setter rasene.

Når jeg tenker på en enkel hund, tenker jeg også på en hund som kan være sosial, løs, og lyde eier, og ikke springe rævva av seg etter alt som rører jeg. Et godt forslag til settere er jo langline (eller rett og slett bånd). Men da havner de jo heller ikke innen min katogori for "enkel hund". Dermed - setter, ingen enkel hund.

Ser du skriver hard oppdragelse ja. Det er helt klart. En setter er jo som kjent "vimsvams" og konsentrasjon er jo ikke det stor hos setterdyrene, så de trenger en fast og bestemt sjel, og du må legge veldig mye arbeid ned, vis du skal ha en lydig setter. Du kommer ikke langt "pusepuse"-trening med en setter, vis du vill ha en hund som hører etter da.

Edit2: Når jeg tenker meg om, det er jo bare èn setter rase igjen, og regner med den ikke er så ulik de andre setterene.

[SiriEveline]

@Powers: Med krydder mener jeg en viss skarphet og kreativitet. Vet ikke heeelt hvordan jeg skal sette fingeren på den. Men jeg føler at en münster tenker litt mer, og prøver å finne ut hva som ligger i det for den, før den utfører en kommando.

En setter er mer lydig der, og gjør det den får beskjed om, rett og slett.

Var det bedre forklart?

PS: Jeg mener selvfølgelig ikke å krenke ned på setterne, jeg syntes de er fantastiske Jeg prøver vel egentlig bare å si at trening av münster krever litt mer av fører på en måte.

Ikke alle som gidder å lese åpningsinnlegget så nøye?

Det jeg spurte om var de rasene som tilsynelatende er helt veloppdragne av seg selv, uten at eier strevde livet av seg med båndtrening og sosialisering på alle fronter. Jeg påpekte også at jeg er klar over at det i stor grad individavhengig, men lurte på hvilke raser dere først og fremst tenker på i forhold til beskrivelsen min, uavhengig av eier, miljø, oppdretter, linjer og månens fase. Jeg er ikke ute etter første- eller femtegangshund hverken for meg selv eller noen andre.

Og der mener jeg at en setter går innunder. Du henter den ved 8uker, den tisse kaaanskje to ganger inne også er den husren. Du fester på den et kobbel og den går der.

Den trenger selvfølgelig utløp for energi, men det går ikke innunder trening/oppdragelse i mine øyne.

@kristiin: Du er velkommen hit på jakttrening Ganske mange settere som kommer på innkalling ja, tiltross for at vi står hulter ti bulter og har høy vanskelighetsgrad.

En veltrent jakthund skal jo i tillegg kom raskt på innkalling under apport, og sette seg med en gang kommando er gitt.

Samt at den aldri skal følge etter fugl. Og hvis du kjøper fra reale linjer er jo dette noe som er prioritert også, ved siden av jaktlyst så klart som har førstepri.

Når du sier puse puse trening, vil det si at det ikke går an å få noe lydig setter med f.eks. klikkertrening og slikt da eller!?

[Artemis]

Beklager at vi sporer av Simira.

Seriøst? Kjenner virkelig ikke igjen det nei, du må vell ha sånne settere som alle drømmer om du

Jepp. Alt av settere vi har hatt (6-7stk) og alle setterne (litt blanding mellom IS, ES og GS)rundt jaktmiljøet vårt har vært slik ja. De gir fult gir om de ser er fugel, og generelt ting som rører jeg (kanin, hare ect.) de har stort jaktinstinkt, dermed atferden der.

En typsk setterting er og stikke, såklart ikke alle er det, men flesteparten. Setteren vi har nå (engelsk setter, og det spiller noen stor rolle) kommer om han står et par meter unna oss og gjør i fra seg, men kommer ikke ved første rop, dermed ingen prioritering fra hundens side, men han kommer. Men vis han har sett ett eller annet, for eks. en annen hund, en fugel, eller rett og slett ei vei som ser spennende ut, rusler han, springer han, lukker ørene, og til og avslutte med, han gir langt f* i om du gauler halsen av deg.

Gjerne kom og vis meg fuglehunden din som ikke springer etter en fugel.

Jaja, spøk tilside.

For å ta Onkel som eksempel da. Duer, måker, kråker osv spiller ingen rolle. Ikke noe problem å rope ham inn. Han synes at rype og vadefugl(spover og rødstilk osv) er spennende. Da er han vanskeligere å nå inn til, men han har en bra sitt som man kan avbryte ham med, og ellers så kommer jo han stort sett med mindre han står med nesen opp i baken på en løpetispe eller står i stand på en rype. Jeg har avbrutt ham i jakt på kanin og hare. Er bare å brøle nei, så kommer han tuslende tilbake til deg. Forrige irsksetter var likedan. Han stakk av første gang da han var 10 år. Bort til naboens tispe som hadde løpetid. Vi fikk sjokk, for han hadde aldri funnet på noe slikt før.

Gordonsetteren var verre, hun gikk mer vidt i terrenget, og kunne finne på å snike seg ut av huset hvis døren stod åpen. Men var da ikke så ille på innkalling hun heller, og vanlig fugl som skjære og trost var ikke så veldig interessant. Den irske røde og hvite setteren vår er enda ung, men viser ikke noe tegn til å være så ulik de andre han heller.

Og kommer virkelig ikke setteren din inn med mindre han står og gjør fra seg et par meter fra deg? Våre settere har ikke vært perfekte, langt i fra, men de har liksom ikke vært i nærheten av de maniske jaktmaskinene du beskriver.

Men men, vi har sikkert vært heldige, vi har jo bare hatt fire settere av tre ulike raser.

Og lurer fremdeles på hva du legger i hard dressur som du mener kreves hvis man har setter?

Edit: Det er bare fire setterraser altså.

Edit 2: Du edit'er for mye til at jeg klarer å henge med!

[Kristiin]

@kristiin: Du er velkommen hit på jakttrening Ganske mange settere som kommer på innkalling ja, tiltross for at vi står hulter ti bulter og har høy vanskelighetsgrad.

En veltrent jakthund skal jo i tillegg kom raskt på innkalling under apport, og sette seg med en gang kommando er gitt.

Samt at den aldri skal følge etter fugl. Og hvis du kjøper fra reale linjer er jo dette noe som er prioritert også, ved siden av jaktlyst så klart som har førstepri.

Når du sier puse puse trening, vil det si at det ikke går an å få noe lydig setter med f.eks. klikkertrening og slikt da eller!?

Jeg sa jo ingen ting om jakt? En "enkel hund" er jo ikke en hund som trenger og gå på jakt. Og det er noe helt annet at den kommer på innkalling på jakt. Jeg tenkte på på innkalling på frislipp, tur ol.

Nope, sa aldri noe om klikkertrening nei. Men en setter bruker 5 ganger så lang tid på og lære noe som feks. en border collie. Dermed trenger den en fast og bestemt hånd, men mye tålmodighet for og komme litt innen lydighet. Trenger du ha det mer inn med t-skje?

Men dropp jakttrening, hadde ikke noe med hellheten og gjøre. En enkel hund er en hund du skal slippe om ha med deg jakt. Så regn med de setterne som ikke får jakt/jakttrening/jakte whatever.

Si hva du vill, settere er ingen enkel hund.

[Kristiin]

Ser du skriver hard oppdragelse ja. Det er helt klart. En setter er jo som kjent "vimsvams" og konsentrasjon er jo ikke det stor hos setterdyrene, så de trenger en fast og bestemt sjel, og du må legge veldig mye arbeid ned, vis du skal ha en lydig setter. Du kommer ikke langt "pusepuse"-trening med en setter, vis du vill ha en hund som hører etter da.

Jeg sa jo ingen ting om jakt? En "enkel hund" er jo ikke en hund som trenger og gå på jakt. Og det er noe helt annet at den kommer på innkalling på jakt. Jeg tenkte på på innkalling på frislipp, tur ol.

Nope, sa aldri noe om klikkertrening nei. Men en setter bruker 5 ganger så lang tid på og lære noe som feks. en border collie. Dermed trenger den en fast og bestemt hånd, men mye tålmodighet for og komme litt innen lydighet. Trenger du ha det mer inn med t-skje?

Og lurer fremdeles på hva du legger i hard dressur som du mener kreves hvis man har setter?

[SiriEveline]

Jeg sa jo ingen ting om jakt? En "enkel hund" er jo ikke en hund som trenger og gå på jakt. Og det er noe helt annet at den kommer på innkalling på jakt. Jeg tenkte på på innkalling på frislipp, tur ol.

Nope, sa aldri noe om klikkertrening nei. Men en setter bruker 5 ganger så lang tid på og lære noe som feks. en border collie. Dermed trenger den en fast og bestemt hånd, men mye tålmodighet for og komme litt innen lydighet. Trenger du ha det mer inn med t-skje?

Men dropp jakttrening, hadde ikke noe med hellheten og gjøre. En enkel hund er en hund du skal slippe om ha med deg jakt. Så regn med de setterne som ikke får jakt/jakttrening/jakte whatever.

Si hva du vill, settere er ingen enkel hund. i dine øyne

Det som ikke får jakttrening får jo ikke hisset opp den delen, og er vel de mest bedagelige hundene som finnes. De fleste setterne jeg ser her i området, trasker rundt i slakt bånd. Grunnen til at jeg trakk inn jakt er fordi de i avlen også ser på lettdresserbare hunder.

Så en border collie er en enklere hund i dine øyne? Siden den lærer raskere enn setteren? Men du mener vel kanskje at basenjier ikke kan trenes og andre slike fordommer.

I mine øyne, og flere andres her så er settere enkle hunder. Hvorfor i alle dager er de da så populære familiehunder om de er så himla vanskelige!?!

Altså kan jeg si at jeg mener det

PS: Korrigerte ditt innlegg, siden det faktisk er en mening, ikke fakta.

[MonicaT]

Jeg regner heller ikke setter som en enkel hund siden den ikke kan slippes løs overalt og ikke er like fører orientert som en del andre raser. Men om en ikke skal ha hunden løs så er de jo enkle - selv om de krever mye mosjon.

For å være litt "slem" så synes jeg flere av små hundene virker enkle i den grad at de ikke krever så mye og enklere å håntere pga størrelsen. Skal ikke slå alle under en kam altså.

[Kristiin]

Det som ikke får jakttrening får jo ikke hisset opp den delen, og er vel de mest bedagelige hundene som finnes. De fleste setterne jeg ser her i området, trasker rundt i slakt bånd. Grunnen til at jeg trakk inn jakt er fordi de i avlen også ser på lettdresserbare hunder.

Så en border collie er en enklere hund i dine øyne? Siden den lærer raskere enn setteren? Men du mener vel kanskje at basenjier ikke kan trenes og andre slike fordommer.

I mine øyne, og flere andres her så er settere enkle hunder. Hvorfor i alle dager er de da så populære familiehunder om de er så himla vanskelige!?!

Altså kan jeg si at jeg mener det

PS: Korrigerte ditt innlegg, siden det faktisk er en mening, ikke fakta.

Jaha. Men en fuglehund er en hund med jaktinstingt, så den har alltid den instinktet, likevel en som den ikke jaktes med. Og en jakthund er ment for jakt og bør jaktes med, uansett hva din mening er. (en BC som ikke gjeter, instinktet kommer likevel til å være tilstede i gjennomsnittet av rasen.)

What? Har aldri sakt en border collie er en enkel hund jeg, aldri sakt en setter er en enkel hund jeg. Men siden BC tar ting fort (og til og med fortere enn en setter!), og setteren er en enkel og lydighund, gikk jeg natuligvis ut i fra at din mening var at BC var en enda enklere hund jeg.

Nei, si hva du vill. Jeg vill ikke anbefale en setter til noen som ikke jakter. Jeg ville anbefalt f.eks en mops (eller noen av de andre rasene som er nevnt) til en normalt travel familie som er ute etter en enkel hund.

[SiriEveline]

Jeg regner heller ikke setter som en enkel hund siden den ikke kan slippes løs overalt og ikke er like fører orientert som en del andre raser. Men om en ikke skal ha hunden løs så er de jo enkle - selv om de krever mye mosjon.

TS har ikke stilt noe krav til at den skal kunne være løs og slik. Og mange familier som bare har hund som turkamerat, tenker ikke så mye over det.

De sklir jo lett inn i en familie hvor de voksne f.eks. jogger og går på ski, kanskje sykler.

Men klart, om man under enkel hund ønsker en førerorientert hund som lett blir renslig, kan være løs uten trening osv. Kan man se bortifra både setterene, og mange småhunder (som bruker tid på å blir renslig).

For å være litt "slem" så synes jeg flere av små hundene virker enkle i den grad at de ikke krever så mye og enklere å håntere pga størrelsen. Skal ikke slå alle under en kam altså.

Jeg ser den veldig, og har egentlig vært imot at størrelsen skal ha noe å si. Men den har faktisk noe å si, f.eks. Tinka som hopper på mennesker, det er liksom greit fordi hun er liten. Klart aksepterer ikke jeg det, men utrolig vanskelig å sørge for at det håndheves av alle, for utrolig mange sier at det går helt fint og roser henne når hun hopper på dem.

Jaha. Men en fuglehund er en hund med jaktinstingt, så den har alltid den instinktet, likevel en om den ikke jaktes med. Og en jakthund er ment for jakt og bør jaktes med, uansett hva din mening er. (en BC som ikke gjeter, instinktet kommer likevel til å være tilstede i gjennomsnittet av rasen.)

What? Har aldri sakt en border collie er en enkel hund jeg, aldri sakt en setter er en enkel hund jeg. Men siden BC tar ting fort (og til og med fortere enn en setter!), og setteren er en enkel og lydighund, gikk jeg natuligvis ut i fra at din mening var at BC var en enda enklere hund jeg.

Nei, si hva du vill. Jeg vill ikke anbefale en setter til noen som ikke jakter. Jeg ville anbefalt f.eks en mops (eller noen av de andre rasene som er nevnt) til en normalt travel familie som er ute etter en enkel hund.

Nå syntes jeg faktisk du mangler diskusjonsferdigheter altså, enten så har du en merkelig tankegang som gjør at du tror jeg mener at BC er en enkel hund fordi den er lettlært (og bare ser bort ifra at den krever masse mentalt, som igjen krever ferdigheter som hundefører), ellers så vet ikke jeg :S

Jeg har aldri sakt at setteren er lydig, men de går som regel helt greit i bånd uten spesielt med trening.

Men du skjønner tydeligvis ikke poenget mitt, og er mer ute etter å si meg imot, enn å få fram gode argumenter, så jeg avslutter diskusjonen om setter med deg. For jeg har ikke noe problem med å se poenget ditt og se at vi ser forskjellig på TS sitt startinnlegg, og setterrasene. Og det er faktisk greit å være uenig