Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

Mon tro om også ikke dommer PJ kan forvente en reaksjon på dette..

Det får vi da virkelig håpe. Om hun løy bevisst eller ei er egentlig mindre relevant, saken er at hun kun har vært dommer for rasen en håndfull ganger og det er en enkel sak å sjekke hvilke hunder hun har bedømt. Om hukommelsen svikter får man sjekke opp da, før man uttaler seg. Det tar under fem minutter å sjekke på dogweb. At man har sett EN hund på utstilling i 2004 er ikke særlig relevant i en rettssak som går i år 2010 for forhold hovedsaklig fra 2006-2008 og gjelder bortimot hundre hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 382
  • Created
  • Siste svar

Det får vi da virkelig håpe. Om hun løy bevisst eller ei er egentlig mindre relevant, saken er at hun kun har vært dommer for rasen en håndfull ganger og det er en enkel sak å sjekke hvilke hunder hun har bedømt. Om hukommelsen svikter får man sjekke opp da, før man uttaler seg. Det tar under fem minutter å sjekke på dogweb. At man har sett EN hund på utstilling i 2004 er ikke særlig relevant i en rettssak som går i år 2010 for forhold hovedsaklig fra 2006-2008 og gjelder bortimot hundre hunder.

Men det var rapportert inn til skk, nkk osv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det får vi da virkelig håpe. Om hun løy bevisst eller ei er egentlig mindre relevant, saken er at hun kun har vært dommer for rasen en håndfull ganger og det er en enkel sak å sjekke hvilke hunder hun har bedømt. Om hukommelsen svikter får man sjekke opp da, før man uttaler seg. Det tar under fem minutter å sjekke på dogweb. At man har sett EN hund på utstilling i 2004 er ikke særlig relevant i en rettssak som går i år 2010 for forhold hovedsaklig fra 2006-2008 og gjelder bortimot hundre hunder.

Ups, quotet meg selv..

Det er mange medlemmer på dette forumet som er bedre egnet som vitner enn denne dommeren, som har vært på stedet og observert mange hunder, også ikke-utstillingshunder. Det blir bare for dumt.

Men det var rapportert inn til skk, nkk osv?

De skal ha fått beskjed nå. Man kan jo ikke vite hvem som skal vitne om hva, umulig for noen som ikke har vitnelisten å forutse sånt i forkant. Aktor burde dog ha gjort det, synes jeg. Men de har jo en hel haug å forholde seg til, og jeg tviler på at denne dommerens vitnemål har vært avgjørende.

Edit:

NKK omtaler saken

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Omg ang hun dommerdama om hun læy i retten altså. Sånt er ganske alvorlige saker liksom! Godt at aktor og kennelklubbene ble informert.

Jeg er så utrolig spent på utfallet i denne saken. Takk igjen for oppdateringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. dommervitnet - tenk på at hun kan ha dømt disse hundene i forskjellige gruppefinaler også, da. For ikke å snakke om hva som kan ha skjedd i andre land - Danmark, Finland, Polen, osv.

Så synd at denne saken garantert ikke er enestående, ikke engang i Norge. Og det vil ikke være første gangen en norsk oppdretter flytter ut av landet for å fortsette med hunder utenfor gjennomsiktige Norden, liksom. Men fabelaktig for de hundene som ble reddet denne gangen, selvsagt.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er mange medlemmer på dette forumet som er bedre egnet som vitner enn denne dommeren, som har vært på stedet og observert mange hunder, også ikke-utstillingshunder. Det blir bare for dumt.

Vitner for hvem side av saken? Påklager og tiltalte har begge mulighet til å stille med vitner for å fremme hver sin side av saken. At tiltalte her muligens har valgt lite troverdige vitner skader bare hennes egen tillit. De vitnene du antyder forstår jeg som egnet for å stilel som vitner på andre siden, det blir jo noe helt annet. Du kan ikke forandre rettsystemet for en sånn sak. De velger selv sine vitner og sånn jeg forstår det har påtalemyndighetene hatt gode vitner så å dra inn folk fra ett forum som har sett ditt og datt er lite relevant når det er fagfolk involvert som bekrefter det samme med pondus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke skjønne hva utstillingsresultater for EN eller noen få hunder kan spille for rolle når tiltalen gjelder forholdene for et utall andre hunder. Det er jo ikke vanskelig å behandle EN hund som en prinsesse, og likefullt neglisjere de andre hundenes behov og velferd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke skjønne hva utstillingsresultater for EN eller noen få hunder kan spille for rolle når tiltalen gjelder forholdene for et utall andre hunder. Det er jo ikke vanskelig å behandle EN hund som en prinsesse, og likefullt neglisjere de andre hundenes behov og velferd.

Nei, det er nettopp det. Jeg tror ikke det kommer til å få noen innvirkning på helheten uansett jeg, det er ikke hvordan hundene fremstod på utstilling som er grunnlaget her, men hvordan de har fremstått for Mattilsyn, Dyrevernnemnd, veterinærer og andre fagkyndige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei, det er nettopp det. Jeg tror ikke det kommer til å få noen innvirkning på helheten uansett jeg, det er ikke hvordan hundene fremstod på utstilling som er grunnlaget her, men hvordan de har fremstått for Mattilsyn, Dyrevernnemnd, veterinærer og andre fagkyndige.

Nettopp. Hele poenget mitt med innlegget over. Hun har faktisk sin rett til å stille med vitner. Så det jeg har fått med meg er da denne dommeren og ett par ( manipulerte ? ) valpekjøpere som har fremmet hennes side av saken . :aww:

Make my day..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Veterinæren som har delt ut medikamter var jo litt interesant vitne. Alt som er kommet frem rundt beslag bekrefter jo for min del mye "rykter".. Hu hadde jo ett arsenal til å dope og avlive 1000 ville hester i heimen i tillegg til opersajonsutstyr osv osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svært lavt straffenivå det legges opp til her, men aktor har vel noen begrensninger å forholde seg til, strafferamme og slikt.

Dersom det som har kommet fram viser seg å stemme, burde hun dømmes til ubetinget fengsel. Tre måneder ubetinget fengsel ville vært mer riktig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Strafferammen for saker som omhandler dyr er vel generelt veldig lav... Men bare hun FÅR sin straff, og fratas retten til dyr, så skal jeg være fornøyd! Synes vel også en dom i denne saken har stor verdi om den setter presedens og gjør at det blir lettere å dømme i andre dyrevernssaker. Dessuten har en dom symbolsk verdi, for meg iallefall!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå er jeg kanskje naiv men det er faktisk lagt ned såpass arbeid i denne saken at jeg velger å tro at ting er gjort med omhu. Personlig skulle jeg sett strafferammen utnyttet men det hjelper jo lite om saken blir anket noe den garantert ville blitt gjort med en 3 års straff for å bli frikjent.. Sånn jeg ser det så oppnår man kanskje noe. Mulig jeg er helt på bærtur men prøver å se det positive i galskapen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg kanskje naiv men det er faktisk lagt ned såpass arbeid i denne saken at jeg velger å tro at ting er gjort med omhu. Personlig skulle jeg sett strafferammen utnyttet men det hjelper jo lite om saken blir anket noe den garantert ville blitt gjort med en 3 års straff for å bli frikjent.. Sånn jeg ser det så oppnår man kanskje noe. Mulig jeg er helt på bærtur men prøver å se det positive i galskapen.

Jeg velger isåfall å være naiv og på bærtur sammen med deg! *krysser fingre og håper på full bøtte*

Man kan jo også håpe at du har rett i at å stille med vitner som evt snakker usant kan ødelegge for hennes troverdighet i retten.

Regner med det blir anke uansett hva utfallet blir da, så ferdige blir man vel ikke uansett i denne omgang... :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg velger isåfall å være naiv og på bærtur sammen med deg! *krysser fingre og håper på full bøtte*

Man kan jo også håpe at du har rett i at å stille med vitner som evt snakker usant kan ødelegge for hennes troverdighet i retten.

Regner med det blir anke uansett hva utfallet blir da, så ferdige blir man vel ikke uansett i denne omgang... :aww:

Ikke sant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når alt dette er sagt... Jeg er sikkert ikke den eneste som har sett hundene hun har vist på utstilling. Men de har jo faktisk uten tvil vært pene å se på, og velstelte. Har hjulpet henne engang med å leie hunder ut igjen i bilen, og snakket med henne inne på området. Da hadde hun 4 stk KO med seg, som alle sammen lå rolig og slappet av. Dro noe i båndet på vei ut, men det var alt.

Om man vil spekulere her ang doping av hundene osv, får være opp til hver enkelt. Jeg vil ikke ta noe standpunkt der. Men ja, hundene hennes har jo faktisk vunnet en del. Så helt håpløse kan de ikke ha vært der og da.

Men selvfølgelig. Mye er gjort med bading, føning, børsting osv de siste dagene før en utstilling da.

Og som det blir nevnt her før... De hundene som har vært med på utstilling er jo bare en "brøkdel" av alle som har vært innom gården hennes.

Man kan fint ha 100 hunder der 96 blir vannskjøttet mens de siste 4 sover i senga om natta, får mat ved bordet osv :aww:

Men ja... Har jo også vært hjemme hos damen. Og inne i luftegården til 6 (?) KO'er. Og et par av dem stod da vitterlig å koste seg inntil beina våre.

Nei, jeg forsvarer ikke damen.. Men noen av de som har uttalt seg til hennes fordel i denne saken, kan nok fint ha opplevd det som positivt, det lille de har opplevd...

Da vi var der så vi jo også hunder med arr etter slosskamper, hunder med skade/sykdom som ikke ble behandlet, hunder vi fikk beskjed om å holde oss langt unna osv. (og dette har jeg bilder av). Så det kan nok være mange sannheter ute å gå her.

desverre kan man vel si...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det kan nok være mange sannheter ute å gå her.

Sannheten er at enkelte hunder ble stelt så de var fine til utstilling. Hunder som ikke kunne stilles ble brukt som valpemaskiner, og gikk ikke det, så ble de drept. Hunder som var halte ble medisinert for å kunne bedømmes, var de for halte og ikke ble bra, så ble de drept. Hunder som var for aggressive til å stilles, ble drept (og det er det søren meg ikke rart at de ble) eller de ble brukt som avlsmaskiner.

Standal fortalte at en del av hundene viste "tillært apati", altså at de hadde sluttet å reagere med f.eks. aggresjon/knurring og bare ble apatiske, fordi de hadde lært at man får straff uansett hva man gjør.

Det har også vært observert at hennes hunder oppførte seg annerledes og ble mer åpne når hun gikk ut av rommet. Hennes favoritt blant hundene var kronisk aggresiv og redd og har blitt en normal hund i ettertid. Flere av hundene var direkte møkkete og ustelte da Mattilsynet var der, minst en i en sånn grad at den hadde problemer med å gjøre fra seg.

Det ble produsert en (1) hund som gjorde det gjennomgående bra på utstilling over tid, dette er tispen som eksteriørdommeren uttaler seg om. Den andre hunden som gjorde det bra er av et annet oppdrett, og døde forøvrig av overoppheting i en bil, så mye var han verdt. Tispa var døden nær i en valpefødsel som varte i tre dager med gjenværende fostre.

Alle de andre hundene som er stilt har vært på en håndfull utstillinger før de har "forsvunnet sporløst" for omverdenen.

Nei, mulig man ikke forsvarer. Men å trekke frem utstillingssiden av dette for å vise at det ikke var bare misære blir omtrent som å pisse i havet for å varme det opp.

Faktum er at det er mange mennesker som har latt seg lure av henne, og de fleste av oss har sett og hørt ting vi burde ha reagert sterkt på der og da. Det er lett å være etterpåklok, men vi bør ikke bruke "jeg visste jo ikke at" som et forsvar for det som faktisk foregikk.

At det ikke ble reagert sterkere og tidligere får hver enkelt leve med så godt de kan.

Jeg visste ikke, jeg skjønte ikke, det var ikke så ille - men det var ille nok, jeg skulle reagert mye tidligere enn jeg gjorde. Om det hadde hatt noe å si er tvilsomt. Jeg trøster meg med at min hund hadde vært død om jeg ikke hadde vært så dum den gangen, og ser man sånn på det er et hundeliv blitt reddet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg håper inderlig at vi aldri mer får oppleve at det mennesket har skaffet seg dyr.

Selv om jeg ikke tror så mye på håpet.

Vel.. Nå er vel håpet skrumpet ned til at det er det hu formelt kan forvente seg som straff å få forbud om?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sannheten er *snip mye sant :) *

Ja, alt dette er sant! Men for en som kun har opplevd delen med utstilling, så er DET DEN personens sannhet. Ikke sant?

Vi er jo ganske mange som selv har latt oss lure av vedkommende. Og hadde jeg kun sett hundene på den ene utstillingen jeg nevnte oppi her, og ellers kun opplevd damen som jeg gjorde i begynnelsen i "internettverden", så kunne nok også jeg "forsvart" henne. For det hadde vært MIN opplevelse da, ikke sant?

Men jeg har opplevd mer, som gjør at jeg får frysninger langt inni ryggraden av dette og som gjør at jeg håper damen blir fratatt all rett til å ha dyr både i inn og utland.

Men vi vet jo også at det sitter mange der ute som ikke har kommet lenger i erfaring med den damen enn jeg gjorde i begynnelsen, og da er folk uforståelige til dette. Desverre.

Men håper jo at denne saken får øynene opp for alt som er skjedd der og at hun får strengeste straff.

Huff... Det hele er virkelig utrolig tragisk :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner hva pscyhodama mener (altså Marit! :wub: ). Har man bare fått et glimt av sannheten, og da gjerne den sannheten som oppdretteren har valgt å vise fram, kun hørt henne snakke (hun framstår jo som trivelig og kunnskapsrik), så vil jeg nok tro at mange kan velge å tro på henne, synes hun er både flink og trivelig. Om det blir snakk om sakene som har vært i fokus hos mattilsynet så har hun nok en god forklaring på det også, hun er misforstått/forfulgt etc.

På den annen side så kan ingen som har kjennskap til henne ha unngått å få med seg de tingene som har blitt avslørt i media over ganske lang tid nå! Selv ihuga fans MÅ forstå at det ikke er kun tomme rykter og at alle de grusomme tingene som har kommet fram er oppdiktet! Og er man vitne i en rettsak så vil man vel på forhånd tenke litt over hva man vitner om...?

Selvfølgelig er ingen sak svart eller hvit! Dama er sikkert noens beste venn også hun, men all verdens positive egenskaper veier ikke opp for at grusomme ting har skjedd og at det ikke må få lov til å skje igjen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er klart - hun er god på å manipulere! Men jeg tenkte mer på at nå som alt har kommet frem etter Mattilsynets inspeksjoner, så blir det liksom litt for dumt å fortsette å tro at det er oppspinn, selv om dama virker aldri så trivelig. Så om noen forsvarer henne NÅ, så må de ha hatt hodet i sanda og ikke lest avisene..

Blir man innkalt som vitne skal man fortelle sannheten, og sannheten for denne dommeren er jo at hun har sett én hund som var fin i pels og gemytt og av god kvalitet, og hadde hun sagt noe annet fordi hun synes dama bør dømmes hadde det vært galt selvfølgelig.

Men hun løy i retten (alternativt husket feil om man legger godvilja til), og det bør ikke overses, selv om hennes vitnemål betyr lite i den store sammenhengen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet har gjort endelig vedtak om å avvikle hundeholdet og de siste 11 hundene som ble hentet blir ikke returnert.

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4843419.ece

http://www.mattilsynet.no/aktuelt/nyhetsarkiv/dyrevern/f_r_ikke_hundene_tilbake_76461

Litt forvirrende dette her, de har avviklet hundeholdet, men det gjorde de også i 2008. Hun kan fremdeles skaffe seg nye dyr inntil hun blir fradømt den retten.

Jeg lurer på hva som skjer med de 11 hundene, ettersom den nye dyrevelferdsloven sier at det er hundeeieren selv som avgjør hva som skal skje med dyrene når de er tatt i midlertidig forvaring. Her har de altså opphevet vedtaket om midlertidig forvaring med opprettholdt vedtaket om avvikling. Men når de har vedtatt å avvikle hundeholdet men allerede har hundene, så er jo ikke hun lenger den juridiske eier.

Fra den nye dyrevelferdsloven, en helt vanvittig paragraf:

§32

"[...]Midlertidig forvaring av dyr skal ikke vare lenger enn nødvendig. Dersom tilsynsmyndigheten finner at dyret ikke kan leveres tilbake til eier, skal dyret avlives. Hvis eieren samtykker, kan dyret likevel omplasseres eller selges."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...