Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 375
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Herregud. Har hun virkelig tatt keisersnitt på egen hund hjemme på kjøkkenbenken?! Jeg er overhodet ikke overrasket da. Husker når hun var her inne og mente hun kunne ting mye bedre enn veterinærer, og aldri hadde latt en hund ligge til observasjon hos en dyrlege.

Skrevet
Herregud. Har hun virkelig tatt keisersnitt på egen hund hjemme på kjøkkenbenken?! Jeg er overhodet ikke overrasket da. Husker når hun var her inne og mente hun kunne ting mye bedre enn veterinærer, og aldri hadde latt en hund ligge til observasjon hos en dyrlege.

Jeg kunne fortalt en hel del ting til - førstehånds info fra henne selv *rister bare på hodet*. Og selvsagt kan man ikke la hunden ligge hos veterinæren til observasjon - det koster jo penger på vite :hmm:

  • 2 weeks later...
Skrevet

Hun har vel kanskje et liiite poeng? Et snev av hets må vi vel innrømme at foregår. :icon_redface::lol:

Nei, hun har ikke et poeng.

Mennesker som dette fortjener ikke noe bedre. Ja, hun er syk. Men det unnskylder hverken hennes handlinger eller uttalelser. Hun innser ikke at hun har et problem, hun har ikke vett nok til å legge seg flat og innrømme at hun gjorde noe fryktelig, fryktelig galt og søke hjelp for å få bukt med problemet. Og når de i tillegg går til det steget å skifte navn for å få kjøpt seg nye hunder, og gjøre det samme igjen, da mister jeg hvert snev av medlidenhet.

Ren ondskap spør du meg...

Guest vivere
Skrevet
Pfft - sålenge man forteller sannheten så er det da ikke hets? :blink:

Det er vistnok veldig mange "sannheter" som publiseres på ymse fora. Blant annet at damen var direkte ansvarlig for at Johannes Åsheim fra Torpa i Oppland ble drept av hunder i 2002.

Skrevet

Det er vistnok veldig mange "sannheter" som publiseres på ymse fora. Blant annet at damen var direkte ansvarlig for at Johannes Åsheim fra Torpa i Oppland ble drept av hunder i 2002.

Du må ikke tro alt du leser på internett, vennen :lol:

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

Skrevet

Du må ikke tro alt du leser på internett, vennen :lol:

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

Skrevet

Å informere om at damen er dømt for dyremishandling er da ikke hets! :blink: Det er et faktum. Dommen er heller ikke unntatt offentlighet, således er det lov å vise til denne. :lol:

Skrevet

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

og jeg med deg!

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Jeg tar den boten, jeg har beskyttet noen liv for å "hetse" ett stk virkelighetsfjernt menneske. Tror mange velger å ta den boten.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

Nope, så da skal vi lukke øynene og si at svenskene får klare seg selv? Her i landet vet vi umerket godt hvem hun er, så da kan vi være nisser på berget og ikke si noe. Vi får heller se at det går med noen dyr der, og være stolte av at det ikke skjedde under vårt "tak". Jeg ser poenget ditt Simira, men hvem skal da sørge for at personen ikke forgriper seg på ett forsvarsløst dyr igjen? Jeg ville ønsket det samme om det var en pedofil som flyttet inn i nærmiljøet mitt! Takke meg til narkomane og mordere, men dyremishandlere og pedofile/voldtektsmenn vil jeg bli advart mot!

Mene: hun har byttet navn, og det spres for alle vinder nå. Det er vel kanskje litt på kanten :lol:

Skrevet

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Hvis jeg får bot for å spre offentlig informasjon, så er det helt greit, da betaler jeg den.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

For det første, jeg er helt for å få en ny sjanse og at når du har sonet dommen din så har du sonet dommen din. Problemet her er jo at hun ikke "soner" dommen sin, hun flytter til Sverige for å unngå den. Hun har ikke lov til å eie hund i Norge, det er en (eller FLERE, faktisk) grunn til det.

For det andre, så er det visse domfellelser som blir sittende for resten av ditt liv. Er du pedofil, får du ikke jobbe med barn. Raner du NOKAS, får du neppe jobb i bank. Leker du dødsengel på gamlehjem, mister du legelisensen. Mishandler du dyr, burde du ikke få eie dyr igjen. Jeg skriver burde, for hun har lov til å ha dyr, hun har bare ikke lov til å ha hund.

Til slutt.. Hadde hun vist bare et ørlite snev av forbedringspotensiale, tatt det litt innover seg hva hun er dømt for, vært litt ydmyk i forhold til dommen sin, så skulle jeg vurdert å ikke spre informasjon om henne videre, gitt henne den nye sjansen. Men så vidt jeg har fått med meg, så er det fortsatt alle andre som tar feil og hun som har rett, i følge henne har hun ikke gjort noe galt, og det første hun gjør etter å ha blitt fradømt retten til å ha hund er å prøve å skaffe seg nye hunder, og da er det faktisk fare for gjentakelse. Det er mye mulig at svenske hunder tåler den slags behandling bedre enn de norske, men jeg ser ikke noen grunn til å teste det ut.

Så igjen. Hvis det er hets å gi svenskene informasjon om dommen hennes, så hetser jeg. Hvis det gir meg en bot, ja da får jeg bot, da. Det er enkelt å leve med det, fremfor å måtte lese i svenske aviser om noen år at hun har gjort akkurat den samme greia der og vite at jeg ikke sa noe.

Skrevet

Nå er det vel ingen her på sonen som er anmeldt for hets fordi de har opplyst om de faktiske forhold... hets er noe annet enn det, og som faktisk foregår.

Guest lijenta
Skrevet

Nå liker ikke jeg det damen har gjort. Men det hun har gjort kan gis som informasjon og som hets. Det kommer akurat ann på hvordan vi vile ordlegge oss.

Skrevet

Nå er det vel ingen her på sonen som er anmeldt for hets fordi de har opplyst om de faktiske forhold... hets er noe annet enn det, og som faktisk foregår.

Men det var det jeg skreiv i første innlegget, sant:

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

Hvorpå du svarte:

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

Og da sier jeg fortsatt at om jeg skulle bli anmeldt for hets, så kan jeg leve med det. Om jeg skulle bli dømt til å betale bot, kan jeg leve med det også.

Skrevet

Mene: hun har byttet navn, og det spres for alle vinder nå. Det er vel kanskje litt på kanten :(

I know - men er ikke navnet også offentlig? Så lenge det ikke er en offentlig ansatt med taushetsplikt som har røpet det.... "før"navn og "etter"navn altså. :hmm: Dommen gjelder jo fortsatt, samme hva vesenet heter.

Skrevet

En person som er dømt for noe skal selvsagt ikke bare flytte til et annet land også automatisk "oppheves" dommen! DET vitner jo bare om idoiti og såklart vannvittig dårlig rettssikkerhet for (i denne saken: dyrene), og SELVSAGT bør dommen følge henne hvor hun reiser i verden.

Det KAN jo ikke være slik at hun bare kan flytte rundt fra land til land og opprettholde sin sin kennelvirksomhet, liksom?

Det samme med pedofile - også de andre spesielt "slemme" forbrytere som voldtektsmenn, mordere, etc? Kanskje også voldelige tyver/ranere - a'la Nokas-ranerne??

Såklart skal de fanges og straffes (eller utvises fra Norge hvis de har gjort disse tingene i sitt eget hjemland). Uansett hvilke kriminelle ting de har gjort så får de selvsagt se til å få sonet straffen sin der de hører hjemme.

Men det gjelder kanskje ikke andre veien? Folk som kommer TIL Norge, mener jeg?

Dyremishandlere fra Sverige? Såklart skal de også ha dyreforbud i Norge.

En ung "whatever" utlending som er yrkeskriminell fra et Østblokkland skal selvsagt tas hånd om og enten fengsles eller sendes hjem igjen for å sone sin straff. (Fortrinnsvis sendes hjem, såfremt han ikke risikerer dødstraff - det tilsier lovene våre i alle fall)

Men hva med en kvinne som er dømt til steining for å ha blitt voldtatt i Afghanistan, da? Loven hos oss tilsier at hun IKKE skal sendes hjem (pga henrettelsesfare). Men skal vi da fengsle henne for livstid her, da? Hun HAR faktisk gjort noe straffbart iflg lovene i sitt land, og der hun faktisk gjorde det.

Eller den unge gutten/jenta som er dømt til å få kuttet av hendene sine for tyveri...?

Dustelover, sier du sikkert - dè gjelder jo ikke her! Det går da ikke an å se SÅNN på det!

Javel - men hvis denne dyreplageren da reiser til Kina, eller hvorsomhelst hvor de faktisk IKKE har dyrevernlover i det hele tatt, da. Er det DA greit at hun fortsetter med sin kennel og hundeoppdrett?

Eller vil vi fortsette å tipse folk slik at de ikke skal selge til henne?

Åh, det er så lett å sitte og skrive når man sitter trygt i sin lille rettsstat, sitt eget hjem og synser så lettvint om alle andre.

Skulle ønske verden virkelig var så sort og hvit som det er her på Sonen, jeg..

Dessverre har man blitt for gammel for slikt.

Damen skulle blitt dømt til psykisk behandling, selvsagt heller ikke fått lov til å flytte utenlands så lenge man har en betinget dom, og så etter myyye om og men kanskje bli skikket til å ha en kosehund eller to igjen.

Heksejakt, brenning på bål, hets og skrik funket dårlig på 15-1600-tallet, men det går sikkert bedre denne gangen!

Susanne

Skrevet

Tilgi meg for å være dum, SusanneL, men hvor ville du egentlig hen med det innlegget der?

Jeg antar du kjenner en del svenske oppdrettere, du ville kanskje ikke sagt noe om en av de hadde henne på valpeliste hos seg?

  • 1 month later...
Skrevet

Ser her inne det er veldig mye interesse for denne saken, og hvordan det går med oppdretter og hennes liv videre, men ingen som bryr seg om hvordan hundene faktisk har det... Synes det er meget rart, da alle synes så synd på de og at oppdretter er en som skulle vært skutt, hengt, offentlig gapestokk, aldri ha dyr mer og masse mer.. jeg er sjokkert over folks tankegang innimellom, tør å vedde på at hundene deres ikke er 100% perfekt til enhver tid, har neppe mye utstillings- og konkuransepremier, som hun hadde på noen av hundene sine..

nå blir jeg sikkert hengt ut her jeg å, men det får jeg også leve med ;)

og dette innlegget er ENESTE grunn til at jeg gadd å bli medlem her inne...

Skrevet

Ser her inne det er veldig mye interesse for denne saken, og hvordan det går med oppdretter og hennes liv videre, men ingen som bryr seg om hvordan hundene faktisk har det... Synes det er meget rart, da alle synes så synd på de og at oppdretter er en som skulle vært skutt, hengt, offentlig gapestokk, aldri ha dyr mer og masse mer.. jeg er sjokkert over folks tankegang innimellom, tør å vedde på at hundene deres ikke er 100% perfekt til enhver tid, har neppe mye utstillings- og konkuransepremier, som hun hadde på noen av hundene sine..

nå blir jeg sikkert hengt ut her jeg å, men det får jeg også leve med ;)

og dette innlegget er ENESTE grunn til at jeg gadd å bli medlem her inne...

Nei hundene mine er ikke perfekte bestandig de heller, men så er det ikke mishandling som er grunnen til feila dems heller :rolleyes2:

She`s back :blink::lol:

Fikk den samme følelsen gitt :whistle:

Skrevet

Nei hundene mine er ikke perfekte bestandig de heller, men så er det ikke mishandling som er grunnen til feila dems heller :rolleyes2:

Fikk den samme følelsen gitt :whistle:

Var ikke meritt-lista til hundene dine jeg var ute etter, men alle "vet" og har så mye meninger om disse hundene det gjelder, men ingen bryr seg nå i ettertid om det

Skrevet

Er ikke de som var omplasseringsbare omplassert da? Så jeg regner da med dem har det 100 ganger bedre i sin nye familie enn der dem kom fra.

Skrevet

Var ikke meritt-lista til hundene dine jeg var ute etter, men alle "vet" og har så mye meninger om disse hundene det gjelder, men ingen bryr seg nå i ettertid om det

Ånei, så det er ingen som følger med og gjør både det ene og det andre nå som hun har flyttet til Sverige altså? Joda, det er mange som bryr seg.

Hvor kommer ovharkaen din fra, forresten?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...