Mann sparket ihjel hund

[Vala]

  Linda=D skrev:

jeg har ikke lest hele tråden men er overasket over svarene i dene tråden å i et anna forum.

det er flere som skriver at de velle drept for å forsvare hunden sin.

åssen rett har dere til å drepe andres hunder, menneskets beste venn?

tror pipa ville hatt en anna lyd hvis det var deres hunder som var blitt sparka til døde.

hvilken rett har dere til å velge deres hunds liv fremfor en annen hunds liv?

tenker dere ikke på eieren i det hele tatt?

nei saken er tragisk men det er det flere av meningene her som også er..

Jeg tror du går glipp av et vesentlig poeng her Linda. Og det er at dersom du står der med din hund og den blir gjentatte ganger angrepet av en annen hund hvor enten A) eier ikke er i nærheten eller B) eier tør ikke/ klarer ikke å stoppe hunden sin, så ville du altså bare latt denne andre hunden herje på? Du ville ikke slengt ut en fot for å forsøke å sparke den andre bort? Et spark vil vanligvis ikke medfører døden for den hunden du treffer, men dersom du overser et rått parti utført av den kontrolløse hunden- så kan du banna bein på at din hund ender opp enten massivt skadet eller død. Og det synes du kanskje er ok? Selvsagt ikke, så forsøk å se hva folk faktisk skriver.

I denne saken virker det jo dessverre som om mannen har gått amok egentlig uten grunn. Og selv med grunn (altså, at hunden angrep og hundelufter som passer på hunden ikke fikk denne inn), så betyr dette ikke at han har handlet i tråd med hva noen her inne mener er korrekt. Man forfølger ikke en hund og kaster på den eller sparker den videre NÅR ens egen hund er i trygghet (altså kampen over).

Det jeg nå er mest redd for er at saken bare skal "forsvinne" bort i intet jeg. Slik det kan se ut, så virker det som om man faktisk har tatt en reell voldsutøver og jeg skulle veldig gjerne ha sett ham straffet og med en straff som ga GOD signaleffekt videre i samfunnet.

EDIT: jeg håper også at de foretar en obduksjon av hunden, slik at skadenes omfang ligger klart til denne straffeutmålingen jeg drømmer om!

[Linda=D]

jeg har lest det jeg har kommet over om denne saken å det er forskjellige vitneforklaringer så det å si at setteren var aggresiv og angrep den andre hunden kan vi ikke vite. selvfølgelig skal man få lov til å forsvare hunden sin. det ville jeg også gjort, men å skrive her at man ikke har noe problemer med det å sparke en hund til døde om det skulle skje at ens hund ble angripet syns jeg blir for drøyt, for da virker det ikke som om det ikke er siste utvei men noe man faktisk kunne gjort uten noen tanker rundt det og andre uligheter.

vet ike helt om jeg fikk frem det jeg ville nå men håper dere skjønner det.

[Vala]

  Linda=D skrev:

jeg har lest det jeg har kommet over om denne saken å det er forskjellige vitneforklaringer så det å si at setteren var aggresiv og angrep den andre hunden kan vi ikke vite. selvfølgelig skal man få lov til å forsvare hunden sin. det ville jeg også gjort, men å skrive her at man ikke har noe problemer med det å sparke en hund til døde om det skulle skje at ens hund ble angripet syns jeg blir for drøyt, for da virker det ikke som om det ikke er siste utvei men noe man faktisk kunne gjort uten noen tanker rundt det og andre uligheter.

vet ike helt om jeg fikk frem det jeg ville nå men håper dere skjønner det.

Ja, jeg tror jeg forstår deg. Men altså, mitt inntrykk på denne siden er ikke at noen synes det er ok å sparke en hund til døde. Noen har påpekt at en kan være uheldig å treffe så galt at det skjer, men ikke at man med det for øyet kan gjøre det.

Men nå har jeg ikke lest de andre forum'ene du har vært på så hva de mener der aner jeg ikke. Blant de overstående innleggene er det vel ingen som har sagt at det er ok å drepe en annens hund, ikke etter hva jeg har lest.

[Linda=D]

ok. men da tror jeg vi har kommet til enighet jeg

[MetteOgBeatrix]

  Jane skrev:

Rocky 10 år Gordon Setter

Herregud... ble helt på gråten da jeg så det filmklippet med eieren...

Skjønner ikke hvordan det kan forsvares at vedkommende sparket denne hunden jeg, i alle fall ikke utifra artikkelen.

[Bugsy]

Hadde de hatt bikkja si i bånd så hadde dette vært unngått, hjelper ikke med og sippe i et tv intervju.

Synd det var hunden som ble sparket og ikke eieren!!!!!!

[Toril]

Etter det jeg har lest har denne mannen først kastet setteren nedover en bakke,for så å gå etter og sparke den.Eventuellt slagsmål var vel allerede stoppet når hunden var i lufta på vei ned bakken? Når man da går etter å sparker hunden... det er vel ukontrollert aggresivitet? Har ikke sett et sted at hans hunder ble skadet på noen måte,normale folk klarer vel å stoppe/begrense raseriet til å kanskje kjefte på hunde lufteren når sånt skjer. Ikke ende opp med å drepe den andre hunden, om det var med vilje eller ikke ,så ble utfallet tragisk og jeg håper på en solid straff for vedkommende.

[Vala]

  Bugsy skrev:

Hadde de hatt bikkja si i bånd så hadde dette vært unngått, hjelper ikke med og sippe i et tv intervju.

Synd det var hunden som ble sparket og ikke eieren!!!

Rull inn! Av alle "vitneforklaringen" som avisene har meddelt så står det klart at sparket ikke skjedde UNDER et evt. angrep, men i ettertid. Og ingen har noen som helst rett til å slå eller sparke en hund når evt. "hundegemytter" har roet seg. At man kan være sinna ja, men man sparker faktisk ikke en hund dersom det ikke er såkalt nødverge.

[xxx12345]

Klippet fra et annet forum:

"Jeg så selv deler av hendelsen, og hundens eier sto ca 50 meter unna. Han er en gammel mann som pleier å henge rundt i området. Tror han er litt sinnsforrvirret eller noe. Han ser nesten ut som en uteligger. Hunden angrep den andre hunden, som var noe mindre, og "morderen" kastet hunden av gårde. Da ble den eldre mannen sint og ropte at han ikke måtte gjøre slik mot en hund. Da ble "morderen" veldig hissig og begynte å skrike og true med å brekke nakken på hunden hvis det skulle skje igjen. Han virket som en svært agressiv mann. Han kunne heller løftet opp hunden sin eller noe annet, han hadde ikke trengt å drepe hunden for å redde sin egen. Dessuten fløy den andre hunden av gårde og hadde sluttet å krangle."

Det, i tillegg til andre uttalelser fra vitner, gir en ganske klar indikasjon på at det var en totalt unødvendig handling fra denne fyren sin side. Håper han får en skikkelig straff.

[SoppenCamilla]

Hørte på radioen at de går for å prøve å ta fra mannen hundene han har nå.

[Bugsy]

  Vala skrev:

Rull inn! Av alle "vitneforklaringen" som avisene har meddelt

Ja og avisene tror vi vel blindt på alle sammen vel????

Det dere driver og forsvarer er kun synsing utifra 3 eller 4- 5 ledd såkallte "vitner"

Synes mannen gjorde det helt riktige utifra det lille jeg har lest av saken, bruk bånd så slipper man sånne situasjoner, damen skulle jo vel aldri hatt bikkje, håper hun blir fratatt undulaten sin også om hun har...

[Mari]

  Bugsy skrev:

Synes mannen gjorde det helt riktige utifra det lille jeg har lest av saken, bruk bånd så slipper man sånne situasjoner, damen skulle jo vel aldri hatt bikkje, håper hun blir fratatt undulaten sin også om hun har...

Trolleri trollera.

[xxx12345]

Bugsy, er dette en kompis av deg siden du forsvarer han så iherdig? Selvfølgelig forfølger man ikke en hund for å sparke den på nytt. Det skjønner vel til og med du.

[KristinR]

  Bugsy skrev:

Ja og avisene tror vi vel blindt på alle sammen vel????

Det dere driver og forsvarer er kun synsing utifra 3 eller 4- 5 ledd såkallte "vitner"

Synes mannen gjorde det helt riktige utifra det lille jeg har lest av saken, bruk bånd så slipper man sånne situasjoner, damen skulle jo vel aldri hatt bikkje, håper hun blir fratatt undulaten sin også om hun har...

Du synser jo akkurat like mye selv som konkluderer med at eieren fikk som fortjent. Bare pittelitt empati hadde ikke vært å forakte.

[Bugsy]

  LinKr skrev:

Bugsy, er dette en kompis av deg siden du forsvarer han så iherdig? Selvfølgelig forfølger man ikke en hund for å sparke den på nytt. Det skjønner vel til og med du.

Å dette VET du ble gjort i denne aktuelle situasjonen ?? eller??

[SoppenCamilla]

  Bugsy skrev:

Å dette VET du ?? eller??

Hva er det du vet så mye bedre enn alle oss andre, da?

[xxx12345]

  Bugsy skrev:

Å dette VET du ?? eller??

Siden det er flere forskjellige vitner som sier dette så er det troverdig ja.

[Bugsy]

  LinKr skrev:

Siden det er flere forskjellige vitner som sier dette så er det troverdig ja.

he he ... så dess flere som rotter seg sammen om en historie dess sannere blir den... at det er mulig.... grøss

[SoppenCamilla]

  Bugsy skrev:

he he ... så dess flere som rotter seg sammen om en historie dess sannere blir den... at det er mulig.... grøss

  SoppenCamilla skrev:

Hva er det du vet så mye bedre enn alle oss andre, da?

[xxx12345]

  Bugsy skrev:

he he ... så dess flere som rotter seg sammen om en historie dess sannere blir den... at det er mulig.... grøss

Nei, det er klart. Alt som presenteres i nyhetene og i aviser er jo konspirasjoner fra ende til annen *ser ufoene fly..*

[Benedicte]

Selvfølgelig skal ikke død hund være følge av at man bryter båndtvangen. Jeg er i Oslos parker hele tiden og det hadde ikke vært særlig mange hunder igjen her om man skulle sparket ihjel alle som gikk løse.

[Bugsy]

  labbis skrev:

Jeg er i Oslos parker hele tiden og det hadde ikke vært særlig mange hunder igjen her om man skulle sparket ihjel alle som gikk løse.

Etter hva jeg har skjønt så handler vel dette om litt mere enn en løs hund da...

[xxx12345]

  Bugsy skrev:

Etter hva jeg har skjønt så handler vel dette om litt mere enn en løs hund da...

Hvordan kan du vite det?

[Bugsy]

  LinKr skrev:

Hvordan kan du vite det?

Jeg er vel kanskje en som ikke helt ukritisk sluker alt som skrives i aviser av sultne journalister, eller hører på hva en del av vitnene sier da.... dere skulle prøve det en gang dere også...

[Grim]

Nei det er jo klart at vitner skal man aldri høre på.

Uansett om hunden angrep den andre hunden eller ei, så forsvarer ikke det å forfølge den og sparke etterpå.