Gå til innhold
Hundesonen.no

Mann sparket ihjel hund


Tonje

Recommended Posts

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar

Litt tidlig og kommentere dette særlig enda, om personen har sparket for og forsvare egen hund så er det ifølge mange her på sonen fullt ut forsvarlig,,, et spark kan være nok til å ta livet av en hund om man treffer riktig (eller feil) hadde vel gjort og gjør også akkurat den samme metoden mot agresive hunder som kommer mot min hund.

Dør de så "So what" bikkja mi berger iallefall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sykt drøyt!

Har han sparka flere ganger i raseri,eller traff han bare slik at hunden døde?

Synes at det og sparke etter hunder som angriper egen hund er greit om man må beskytte egen hund...men hallo?

Det og drepe en hund pga det,med spark er utrolig kaldt...Da mister man vel besinnelsen eller?

Det står jo at han sparket den så den døde,og ikke TIL den døde?Så var han uheldig da eller?hmmm

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt tidlig og kommentere dette særlig enda, om personen har sparket for og forsvare egen hund så er det ifølge mange her på sonen fullt ut forsvarlig,,, et spark kan være nok til å ta livet av en hund om man treffer riktig (eller feil) hadde vel gjort og gjør også akkurat den samme metoden mot agresive hunder som kommer mot min hund.

Dør de så "So what" bikkja mi berger iallefall...

Det tenkte jeg også. Aner ikke, men det går vel kanskje an å treffe uheldig slik at bikja dør? Går jo an å drepe mennesker med ett enkelt slag så.. Men det er vel kanskje ikke så sannsynlig at det er det som har skjedd. Og med mindre hunden ble drept ved et uhell, så er dette langt verre enn jeg helt ser nødvendigheten av i forhold til å beskytte bikja si. Selvfølgelig beskytter man sin egen, men en hund vil vel normalt trekke seg unna før den blir banka i hjel? Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har veldig vanskelig for å tro at denne mannen drepte hunden med ett spark uten å mene det. Ja, mennesker kan også dø av ett slag, men da er det i så fall med viten og vilje fra motparten. Etter likposen å dømme var det ikke akkurat en chihuahua det var snakk om heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

abcnyheter står det også noe.

Lurer på forhendelsen til dette. En gammel setter er liksom ikke en hund jeg ser for meg angripe en annen hund uprovosert. Og hvis mannen handlet i nødverge, så må det virkelig bevises!

Tror nok heller denne mannen burde innlegges på lukket avdeling en stund...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig nysgjerrig på denne saken, og håper det kommer mer utfyllende opplysninger etter hvert. Det blir dumt å trekke en konklusjon i både den ene og den andre retningen når man ikke vet hva som faktisk har skjedd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig nysgjerrig på denne saken, og håper det kommer mer utfyllende opplysninger etter hvert. Det blir dumt å trekke en konklusjon i både den ene og den andre retningen når man ikke vet hva som faktisk har skjedd...

Enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sykt drøyt!

Har han sparka flere ganger i raseri,eller traff han bare slik at hunden døde?

Synes at det og sparke etter hunder som angriper egen hund er greit om man må beskytte egen hund...men hallo?

Det og drepe en hund pga det,med spark er utrolig kaldt...Da mister man vel besinnelsen eller?

Det står jo at han sparket den så den døde,og ikke TIL den døde?Så var han uheldig da eller?hmmm

Den ble sparket til døde ja-

"En 50-åring er mistenkt for å ha sparket hunden til døde. "

"mann sparket en hund til døde."

"Deretter skal mannen ifølge vitneforklaringer ha sparket hunden til døde."

Høres for meg ut som denne eldre setteren har visst noe agresjon til en annen hund, og deretter blitt så sur på hunden sin pga. av det at han sparket den til døde.... (etter hva jeg har lest ja..)

Stakkars hunder som må få lide en slik død...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...p?artid=554004

Den nå døde hunden skal ha angrepet hunden som gikk i bånd, og eieren skal ha sparket den så den døde

kunne glatt ha gjort det samme dersom hundne hadde angrepet en av mine. Hvis jeg ikke fikk den til å slippe, og jeg hadde sparket, og den ikke slapp, ja jeg hadde sparket til den slapp jeg. Om den da hadde vært bevisst, bevisstløs eller død hadde vært meg likegyldig, så lenge jeg klarte å redde min/mine. Heller den andre hunden enn en eller flere av mine..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde forstått handlingen hvis den angripende hunden ikke ville gi seg og holdt på å skade stygt den andre men når det er slikt som det beskrives nå er det rene hevneaksjon/henrettelse:

Plutselig tok mannen setteren i nakken og kastet den nedover bakken. Deretter løp han etter den nedover. Da hunden kom seg på beina sparket han hardt til den. Så kom hunden bort til meg, og ble stående like ved meg. Den så forvirret ut, og jeg satte meg på huk foran den. Så tok den to skritt til siden, og segnet om. Noen ropte «Han har jo drept den!». Hunden pustet litt, men så fikk den kramper og døde. Da ringte jeg politiet, forteller Wang.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=554024

:mad:

Alle hundene var løse og lekte vistnok:

og enkelte vitner har hevdet at den nå døde hunden angrep gjerningsmannens hund, som gikk i bånd.

- Det stemmer ikke. Hans hunder var løse, og det var de fortsatt da politiet kom, sier Wang til VG Nett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde forstått handlingen hvis den angripende hunden ikke ville gi seg og holdt på å skade stygt den andre men når det er slikt som det beskrives nå er det rene hevneaksjon/henrettelse:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=554024

:mad:

Alle hundene var løse og lekte vistnok:

Uff, tragisk.. :(

Mannen må jo straffes på noe vis? Kan umulig slippe unna med det der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes kanskje det viktigste akkurat nå er dette:

"Jourhavende jurist Peter Johansen i Oslo politidistrikt sier til VG Nett at politiet foreløpig ikke har noe klart bilde av hva som skjedde i gressbakken ved Solli torsdag ettermiddag.

- Hvilke hunder som var løse, må etterforskningen klarlegge. Foreløpig er saken inne i en tidlig fase, og vi forholder oss ikke til «versjoner» av hva som har skjedd. Ingen har vært inne til vitneavhør ennå, og mannen vil bli avhørt i løpet av kvelden, sier Johansen."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=554024

Vi vet vel alle hvor lite pålitelige VG kan være?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne fikk jeg link til via FB av en kompis.. og helt ærlig, magen min vrenger seg! Hovedsaklig pga hvordan dette fremstilles i media og hvis dette er korrekt så er det faktisk horribelt!

Så håper jeg innstendig at noen virkelig tar tak i dette og ser alvoret i å finne ut eksagt hva som skjedde. Er hendelsesforløpet slik det fremstilles av denne Wang som var vitne til hendelsen så er det jo helt klart at mannen agerte UTOVER hva en har rett til (tenker altså på rett til å beskytte, den er WAY off!). Og hvis dette foreligger så skal det bli spennende å se hvilken straff mannen blir tildelt. En slik handling bør etter mitt syn straffes hardt og ja, med fengselsstraff. Ikke en liten klaps på hånden og en større bot.

...jeg lurer også litt på hvor eieren til setteren er i bildet her. Han nevnes bare i vg's "dette sa vitne" artikkelen og da sto han jo på god avstand selv når hunden hans hadde segnet om. Og det må jeg si slår meg som veldig merkelig. Men ja, jeg håper virkelig at alle fakta kommer på bordet i denne saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...jeg lurer også litt på hvor eieren til setteren er i bildet her. Han nevnes bare i vg's "dette sa vitne" artikkelen og da sto han jo på god avstand selv når hunden hans hadde segnet om. Og det må jeg si slår meg som veldig merkelig. Men ja, jeg håper virkelig at alle fakta kommer på bordet i denne saken.

Reagerte på det jeg og. Man står vel ikke akkurat å ser på at noen denger bikkja de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har svært vondt for å tro at en setter kan ha gjort så mye gale. Hadde det vært en større/tyngre rase som er mer avlet/egnet til å sloss (nei, ikke ta det i verste mening), så hadde jeg forstått det bedre.

Jeg er vel (som mange andre) den som hadde gjort "alt" for å redde mine hunder, men man har da en grense? Hadde noen drept min hund på denne måten, så hadde det gått menneskeliv tapt også :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har svært vondt for å tro at en setter kan ha gjort så mye gale. Hadde det vært en større/tyngre rase som er mer avlet/egnet til å sloss (nei, ikke ta det i verste mening), så hadde jeg forstått det bedre.

Minner meg på engang i borestrand da eg gikk med min hund i bånd og en engelsk setter kom løpende mot oss med reist bust og fyker rett i hunden min. Slåssing mellom hunder er ikke bare forbeholdt enkelte raser selvom det kanskje er større grad av hundeaggresjon hos noen raser.

Skal bli "spennendes" å høre ka som kommer ut av etterforskingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig tragisk!

Jeg er vel (som mange andre) den som hadde gjort "alt" for å redde mine hunder, men man har da en grense? Hadde noen drept min hund på denne måten, så hadde det gått menneskeliv tapt også :(

Nei Marthe.. Settere er lumske vesen. Helt uten å legge skyld på den andre parten, så vil jeg nå si at mange settere har en greie. Spesielt Gordon. Jeg opplevde ikke dette når jeg hadde schæfer, men så forsvant han og dermed fikk jeg oppleve hvor lumske de kan være. De gjeter på en måte de å, og får de svar i gjetingen, altså tilbake stirr, så er de ikke trivelige lenger. Og med litt herjing med ball, stress og en som sier "min ball" med lite knurr så har jeg ikke problemer med å se at en setter tar igjen.

Uansett, man sparker ikke noen til døde, setter, polvott eller mastiff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har ikke lest hele tråden men er overasket over svarene i dene tråden å i et anna forum.

det er flere som skriver at de velle drept for å forsvare hunden sin.

åssen rett har dere til å drepe andres hunder, menneskets beste venn?

tror pipa ville hatt en anna lyd hvis det var deres hunder som var blitt sparka til døde.

hvilken rett har dere til å velge deres hunds liv fremfor en annen hunds liv?

tenker dere ikke på eieren i det hele tatt?

nei saken er tragisk men det er det flere av meningene her som også er..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det et øyenvitne som sier at setteren ble kastet ned en bakke,før mannen fulgte etter og sparket den så den segnet om.

Og allt dette var i følge vitnet u-provosert.

Alle hundene hadde lekt fritt,uten problemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har veldig vanskelig for å tro at denne mannen drepte hunden med ett spark uten å mene det. Ja, mennesker kan også dø av ett slag, men da er det i så fall med viten og vilje fra motparten. Etter likposen å dømme var det ikke akkurat en chihuahua det var snakk om heller.

Hva slags grunnlag har du for å si noe slikt? Dette er totalt feil, Et menneske kan dø av et slag uten vilje fra motparten.

Jeg har svært vondt for å tro at en setter kan ha gjort så mye gale. Hadde det vært en større/tyngre rase som er mer avlet/egnet til å sloss (nei, ikke ta det i verste mening), så hadde jeg forstått det bedre.

Eh... så er det en litt større hund så går det greit å sparke den ihjel da eller? Nice.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...