Gå til innhold
Hundesonen.no

Nei til mops!


MalinFP

Recommended Posts

men nå har jeg generelt ingenting til overs for missfostre som mopsen så..

Altså, hva er vitsen? Åpner hverken for debatt eller ettertanke, det er kun provosering. Man kan sikkert si drit om alle raser, men de fleste klarer å holde seg for gode til å kalle andres raser for misfostre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 256
  • Created
  • Siste svar

Nå tror jeg at mops blir min neste rase så det sier vel omtrent hva JEG synes om dem sånn generelt, men..

Når så det er sagt så synes jeg at innlegget i Villmarksliv kunne definitivt leses med humoristisk "feeling", så det gjorde jeg i alle fall. Men barnslig og ganske "lavpanna" humor, riktignok!

Men Renate - å komme med sleivspark her inne også blir kanskje bittelitt skivebom synes jeg...

Jeg synes man skal ha respekt for at vi alle har forskjellig smak, og at en hund er en hund. Ikke alle liker alle hunder, har da hørt folk kalle f.eks. sheltie et "nevrotiske insekt" også, jeg. Men den ene rasen er slett ikke bedre eller værre enn noen annen - tenk på hva folk føler for SIN hund før man slenger for mye med leppa'...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men selv om de "ser ut som griser bakfra og har et skrukkete tryne" Vil ikke det være grunn nok å kalle dem dårlige hunder.

OT, men Basenjien ser også ut som griser (om enn elegante sådanne) bakfra og har skrukkete tryne. (Les: rynker) :rolleyes:

Lo godt, jeg- selvom jeg ser at humoren kan gå over streken for de som faktisk er glade i mopsen. Type OJ humor, synes jeg. Går langt over grensen, men er egentlig harmløs, selvom han får på seg "skarer av hatsbrev og politianmeldelser". Morsomt for alle andre enn de humoren angriper (med unntak både i den ene og andre enden selvsagt).

Mopsen er ikke akkuratt sunt konstruert, så at noen snakker nedverdigende om den har jeg forståelse for. Selvom den absolutt er "søt" og sikkert har et herlig vesen og er en uerstattelig venn for mange- i likhet med de fleste andre raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud! Synes dere virkelig dette er uproffesjonelt og grovt? Er det mulig. Villmarksliv er et seriøst blad. Jeg leser "skråblikkene" i hvert blad. Han gjør narr av mye annet. Han har skrevet artikler om jegere og fiskere også.

Dette er den beste artikkelen jeg noen gang har lest! Det er jo bare hans synspukt. Jeg hadde ledd like mye om det hadde vært en annen rase som var representert. Man må jo se humoren i det?

(Jeg har overhode ikke noe i mot rasen mops, men likte beskrivelsene hans godt...)

Synes dere børe lese den en gang til, og se humoren i det. =)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sleivspark? Tjaaa.... :P

Dette var jo helt klart ment å være morsomt da, og den gjengse leser av bladet syntes kanskje det var det...? Jeg reagerte faktisk mest på at det rett og slett ikke var bra skrevet! Dette så mest ut som noe en av elevene mine kunne skrevet (en av de litt mer oppegående, men ikke veldig sosialt intelligente...) og de er 15-17 år. Lagd for å provosere, på bekostning av at det skal være god humor... Vedkommende har kanskje sett litt mye på Otto Jespersen og gjort et forsøk på å kopiere sin store helt, uten å ha selvinnsikt nok til å se at det krever MYE å kunne sparke så kraftig og fremdeles holde intelligensnivået og humoren oppe...?

Jeg tror teksten godt kunne vært artig om man istedenfor å avsløre seg selv som en ekstremt dårlig hundeeier (mener jo man er det om man oppfordrer bikkjene sine til å angripe andre hunder) og henge ut alle som eier mops som feite, stygge og mindreverdige nærmest umennesker hadde greid å vinkle litt annerledes, kanskje slipe litt på de verste kantene - eller lage helt nye...

Det kan godt være veldig gøy med sleivspark og jeg mener personlig at folk ikke burde ta seg så nær av ting (fatter ikke at folk greier å hisse seg opp over Manshow f.eks...), men sleivspark krever intelligens - og det synes jeg ikke denne "forfatteren" viste i særlig grad... Språklig sett var jeg heller ikke imponert. Overlesset av superoppfinnsomme gørre-ord! Virket som vedkommende har sittet med Tommy&tigerns synonymordbok og slått opp og slått opp og slått opp... "Hvilket kuuult ord kan jeg bruke istedenfor "hode" tro? Hmmm... JOH! ""Hjernekasse"! DET er kult det, ass....!" Jojo, for folk med sånne flotte jaktbikkjer er det kanskje det, da.....?? :D

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, så det er meningen at det skal være humoristisk, men det var for dårlig skrevet til at det var noe i nærheten av morsomt. Det ble altfor banalt og fullt av gamle, utbrukte klisjeer som vi har hørt 100 ganger før. Dette var kanskje heller en ufrivillig parodi på hvordan "barske mannfolk med skikkelig bikkje" ser på mopsen enn et harselas over mopsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, så det er meningen at det skal være humoristisk, men det var for dårlig skrevet til at det var noe i nærheten av morsomt. Det ble altfor banalt og fullt av gamle, utbrukte klisjeer som vi har hørt 100 ganger før. Dette var kanskje heller en ufrivillig parodi på hvordan "barske mannfolk med skikkelig bikkje" ser på mopsen enn et harselas over mopsen?

Det samme slo meg også..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som noen nevnte, så er jo dette typisk OJ-humor. Personlig har jeg absolutt IKKE sansen for OJ (fordi han angriper mennesker), men når det gjelder å harselere med en rase, så er det litt annerledes. Jeg skjønte veldig godt at dette skulle være humoristisk, og trakk kanskje på smilebåndet av og til.. Når man skriver i denne sjangeren, så skal man jo dra ting langt, og for de som føler seg truffet, så er det ikke morsomt (vet om noen som strøk på en slik oppgave skrevet om skihoppere, pga at læreren likte skihopping godt og ikke syns det var morsomt). For alle andre så kan det være gøy å lese, og man bør jo klare å skjønne såpass at ingenting av dette er ment seriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Luckystaff
Herregud! Synes dere virkelig dette er uproffesjonelt og grovt? Er det mulig. Villmarksliv er et seriøst blad. Jeg leser "skråblikkene" i hvert blad. Han gjør narr av mye annet. Han har skrevet artikler om jegere og fiskere også.

Dette er den beste artikkelen jeg noen gang har lest! Det er jo bare hans synspukt. Jeg hadde ledd like mye om det hadde vært en annen rase som var representert. Man må jo se humoren i det?

(Jeg har overhode ikke noe i mot rasen mops, men likte beskrivelsene hans godt...)

Synes dere børe lese den en gang til, og se humoren i det. =)

som om jeg skulle sagt det selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke det var noe morsomt i det hele tatt. Jeg har ikke en mops engang, men er veldig glad i alle hunderaser. Og syns han overdrev for mye når han skrev det der.

Du kunne ha scanna annosen også, så du har sluppet og skrive hele annosen på nytt :D

Haha, joda, når jeg hadde skrevet over halvparten kom jeg på det. Men da gidda jeg ikke å fjerne alt jeg hadde skrevet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme her, deler Electras syn på det (selv om jeg må innrømme at mops absolutt ikke er en "hund" jeg kunne tenke meg.)

*flir* kunne ikke dy meg... gåseøynene var spøk altså. Kanskje.

Haha! Du er jo like ille selv jo! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme her, deler Electras syn på det (selv om jeg må innrømme at mops absolutt ikke er en "hund" jeg kunne tenke meg.)

*flir* kunne ikke dy meg... gåseøynene var spøk altså. Kanskje.

Hoho, gått å høre at det er andre som skjønner humor her... Det er kanskje litt grovt skrevet, men herregud! Slutt å klage, den er morsom!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke bare i disse dagen mopsen får negativ omtale. Også skribenter på 1800 tallet gav rasen dårlig rykte, og rasen popularitet tok seg ikke opp før på begynnelsen av 1900 tallet. Bland annet kunne man lese av diverse skribenter på den tiden:

"Mopsen er vanligvis ikke spesielt klokt dyr, og den passer bedre som kammerhund enn følgesvenn på gaten. Han er somregel svært makelig og treg av karakter, og nesten ut av stand til å forsvare seg mot andre små hunder. Noen individer er meget trettekjære og illsinte og viser sjelden noen tilbøyelighet til å nærme seg andre mennesker."

" Denne hunden hadde for øvrig ikke noen egentlig verdi, for han var verken trofast eller vaktsom, dessuten var han alt annet enn vakker. Som eneste trøst lå han der og sukket og snorket på fanget til en eller annen gammeljomfru under te- eller kaffeslabberasen, eller han stoplet rundt som en levende fettklump, pesende og pustende, hele tiden truet av et slagtilfelle, i hælene på en gammel ungkar.."

(gidder ikke ta med alt)

Så mopsen har ikke akkurat fått noe godt rykte i gamledager heller virker det som. Og den virket jo ikke noe bedre da enn idag sånn helsemssig, som mange kanskje tror. Siden det ble nevnt både overvekt og pusteproblemer.

Det er jo ikke like stygg omtale som denne herremannen i bladet skrev. Helt greit å mislike en rase, men å ta så hardt i, det får være måte på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Renate - å komme med sleivspark her inne også blir kanskje bittelitt skivebom synes jeg...

Jeg synes man skal ha respekt for at vi alle har forskjellig smak, og at en hund er en hund. Ikke alle liker alle hunder, har da hørt folk kalle f.eks. sheltie et "nevrotiske insekt" også, jeg. Men den ene rasen er slett ikke bedre eller værre enn noen annen - tenk på hva folk føler for SIN hund før man slenger for mye med leppa'...

Susanne

Jeg har ikke kommet med noen sleivspark jeg? Jeg sier bare at jeg lo av denne artikkelen, og delvis forklarer det med at jeg ikke syns noe om mopsen;) That's all..(Men joda, jeg tok kanskje litt for mye i når jeg kalte dem missfostre selvom det er det de er i mine øyne)

Jeg har forøvrig respekt for andres smak, helt til denne smaken går utover uskyldige individer, ergo, mopsene og lignende raser, hvor dyrene lider pga et usunt eksteriør som folk bevisst har avlet frem, og som de, til tross for at de VET at det skaper problemer(Selvom de sletts ikke vil innrømme det) fortsetter å avle på,..

Og folk får bare kalle sheltien et nevrotisk insekt eller hva dem vil, noen sheltier ER nevrotiske insekter, du ser, jeg har nemmlig nada problemer med å innrømme de negative sidene hos min rase(I motsettning til visse andre :D ), og tar meg ikke nær av det hverken om det gjelder uvitende dumme kommentarer eller kommentarer basert på fakta om rasen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... Det som er vittig er at det dukker opp en tråd som dette om hvor forferdelig denne artikkelen er i akkurat dette forumet :P (mener ikke noen spesielle brukere, bare rent generelt)

Det at noen er kritiske til mopsens eksteriør mtp hundenes helse, betyr ikke at de mener at det er greit å regelrett drite ut rasen :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...