Gå til innhold
Hundesonen.no

Bildekritikken


Mirai
 Share

Recommended Posts

Det er en del av en løftebukk til bil. Jeg synes det er moro å finne tryner/vesener på plasser hvor man ikke forventer å finne sånt. Sannsynligvis er det bare jeg som ser sjarmen i dem. :)

Ikke bare du som ser sjarmen, jeg tenkte å så søtt robotfjes :icon_cry:

Likte bildet godt.

2009-06-24223copy2.jpg

Veldig fint bilde! Det som satte "prikken over i'en" for meg var hjertesmykket rundt halsen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Finner ikke feilen :whistle:

Malinholmgren, syntes bildene dine var nydelige :)

Takk :whistle:

Det er et VELDIG pent bilde! Det eneste jeg ville pirka på var kanskje at seilbåten peker rett mot der hvor bildet slutter. Hadde vært fint om det hadde vært mer luft foran seilbåten, sånn at den hadde et sted å dra, på en måte. Skjønner du hva jeg mener? :)

Skjønner hva du mener, men om du ser nærmere å vil det jo bli litt "feil" det å pga ankeret som er nede (campet der for helga)

Innspill? :innocent:

3667429821_48557a6f9c_o.jpg

Søteste robotfjeset! :lol:

2009-06-24223copy2.jpg

Kjempesøtt! Men kanskje litt sterk kontrast i ansiktet? Kunne gjerne sett det for meg litt bløtere i nyansen. (kan være min pc skjerm å altså!)

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

her er en ren mening: Kjedelige motiver, for lyse og de er rett og slett blasse..

Dette er kanskje veldig hard kritikk... men det er sannheta mi.

bedre/mer spennende motiver, sterkere farger(eller ihvertfall farger etter bildets natur)

ps- du som bor på Øyer har jo masse fabelaktige motiver! :) Jeg gleder meg til jeg skal dit igjen for å fotografere for å si det sånn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Innspill? :innocent:

3667429821_48557a6f9c_o.jpg

Å, så sjarmerende! Ser ut som en kanin :whistle:

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

Likte det siste veldig godt :whistle:

De andre ble litt kjedelige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg prøver å legge ut noen bilder her :aww: Øsnker kritikk, og fint om noen kan redigere dem (uredigerte)

*klipp klipp*

Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera. :)

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera. :)

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult. :)

Ok, skal prøve å få med mer av øynene :aww: Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

2n6i0j4.jpg

2upbrzn.jpg

2s11ymu.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, skal prøve å få med mer av øynene :whistle: Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

*klipp*

Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

Ok! Takk for kritikk! :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Likte det øverste; blåfargen og øynene var fint sammen og fint uttrykk.

Det midterste syntes jeg var en litt uheldig vinkel for hunden.

Det nederste var veldig fint, får frem hunden veldig bra (kjempesøt :icon_confused: ) og fine kontraster i bildet :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

Takk for kritikk. :blink:

Dette var egentlig bare prøvebilder, skal kjøpe en bedre bakgrunn (denne var alt for kort) og ta nye bilder i morgen. (tenkte jeg.) Ble egentlig inspirert av et bilde jeg så av en kanin.

Tenkte jeg skulle ha stripete bakgrunn og ha hamsteren i en liten boks eller noe lignende. Er litt vanskelig å få fokuset riktig når de bare stikker av! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får vel slenge opp et par bilder jeg også da :blink: Kan jo begynne med disse to, relativt forskjellige bilder. Det første er en trøtt hund på kjøkkengulvet hjemme, og det andre er leken valp i snøen - to bilder tatt i rask rekkefølge satt sammen til ett :lol:

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene :)

3713307022_551f33263d.jpg

Sleep With One Eye Open

3000759316_aeafc18c6c.jpg

Follow The Leader

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labiss, er det noe som går ann og ordne bare på bakken(låvebruen) eller må jeg endre på hele bilde? er helt ny på dette med redigering :lol:

Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. :) Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene :)

Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. :) Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Alternativt kan man på de fleste speilreflekskameraer ta bilder i raw - da er det som regel enklere å få frem detaljer i høylyset enn i skyggene. Men det krever litt mer jobb i forhold til å sette seg inn i konverteringsprosessen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

http://www.flickr.com/guidelines.gne

"The Flickr service makes it possible to post content hosted on Flickr to outside web sites. However, pages on other web sites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...