Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Det er en del av en løftebukk til bil. Jeg synes det er moro å finne tryner/vesener på plasser hvor man ikke forventer å finne sånt. Sannsynligvis er det bare jeg som ser sjarmen i dem. :)

Ikke bare du som ser sjarmen, jeg tenkte å så søtt robotfjes :icon_cry:

Likte bildet godt.

2009-06-24223copy2.jpg

Veldig fint bilde! Det som satte "prikken over i'en" for meg var hjertesmykket rundt halsen. :)

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet
Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

Synes egentlig det ble litt kjedelig og se på. Og de to nederste bildene var veldig lyse.

Skrevet
Finner ikke feilen :whistle:

Malinholmgren, syntes bildene dine var nydelige :)

Takk :whistle:

Det er et VELDIG pent bilde! Det eneste jeg ville pirka på var kanskje at seilbåten peker rett mot der hvor bildet slutter. Hadde vært fint om det hadde vært mer luft foran seilbåten, sånn at den hadde et sted å dra, på en måte. Skjønner du hva jeg mener? :)

Skjønner hva du mener, men om du ser nærmere å vil det jo bli litt "feil" det å pga ankeret som er nede (campet der for helga)

Innspill? :innocent:

3667429821_48557a6f9c_o.jpg

Søteste robotfjeset! :lol:

2009-06-24223copy2.jpg

Kjempesøtt! Men kanskje litt sterk kontrast i ansiktet? Kunne gjerne sett det for meg litt bløtere i nyansen. (kan være min pc skjerm å altså!)

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

her er en ren mening: Kjedelige motiver, for lyse og de er rett og slett blasse..

Dette er kanskje veldig hard kritikk... men det er sannheta mi.

bedre/mer spennende motiver, sterkere farger(eller ihvertfall farger etter bildets natur)

ps- du som bor på Øyer har jo masse fabelaktige motiver! :) Jeg gleder meg til jeg skal dit igjen for å fotografere for å si det sånn :)

Skrevet
Innspill? :innocent:

3667429821_48557a6f9c_o.jpg

Å, så sjarmerende! Ser ut som en kanin :whistle:

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

Likte det siste veldig godt :whistle:

De andre ble litt kjedelige.

Skrevet
Jeg prøver å legge ut noen bilder her :aww: Øsnker kritikk, og fint om noen kan redigere dem (uredigerte)

*klipp klipp*

Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera. :)

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult. :)

Skrevet
Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera. :)

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult. :)

Ok, skal prøve å få med mer av øynene :aww: Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

2n6i0j4.jpg

2upbrzn.jpg

2s11ymu.jpg

Skrevet
Ok, skal prøve å få med mer av øynene :whistle: Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

*klipp*

Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

Skrevet
Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

Ok! Takk for kritikk! :whistle:

Skrevet

Likte det øverste; blåfargen og øynene var fint sammen og fint uttrykk.

Det midterste syntes jeg var en litt uheldig vinkel for hunden.

Det nederste var veldig fint, får frem hunden veldig bra (kjempesøt :icon_confused: ) og fine kontraster i bildet :whistle:

Skrevet
Nice! Hvilket kamera har du?

Nikon D60 :lol:

Takker for både ris og ros :)

Labiss, er det noe som går ann og ordne bare på bakken(låvebruen) eller må jeg endre på hele bilde? er helt ny på dette med redigering :blink:

Skrevet

De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

Skrevet
De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

Takk for kritikk. :blink:

Dette var egentlig bare prøvebilder, skal kjøpe en bedre bakgrunn (denne var alt for kort) og ta nye bilder i morgen. (tenkte jeg.) Ble egentlig inspirert av et bilde jeg så av en kanin.

Tenkte jeg skulle ha stripete bakgrunn og ha hamsteren i en liten boks eller noe lignende. Er litt vanskelig å få fokuset riktig når de bare stikker av! :lol:

Guest LeenaM
Skrevet

Skikkelig kule bilder! :blink: Men på det siste bildet, så synes jeg den store steinen på høyre side ikke stod på rett sted på en måte.

Skrevet

Får vel slenge opp et par bilder jeg også da :blink: Kan jo begynne med disse to, relativt forskjellige bilder. Det første er en trøtt hund på kjøkkengulvet hjemme, og det andre er leken valp i snøen - to bilder tatt i rask rekkefølge satt sammen til ett :lol:

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene :)

3713307022_551f33263d.jpg

Sleep With One Eye Open

3000759316_aeafc18c6c.jpg

Follow The Leader

Skrevet
Labiss, er det noe som går ann og ordne bare på bakken(låvebruen) eller må jeg endre på hele bilde? er helt ny på dette med redigering :lol:

Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. :) Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene :)

Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

Skrevet
Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. :) Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Alternativt kan man på de fleste speilreflekskameraer ta bilder i raw - da er det som regel enklere å få frem detaljer i høylyset enn i skyggene. Men det krever litt mer jobb i forhold til å sette seg inn i konverteringsprosessen.

Skrevet
Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

http://www.flickr.com/guidelines.gne

"The Flickr service makes it possible to post content hosted on Flickr to outside web sites. However, pages on other web sites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr."

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...